男女配角的戏也很精彩，虽不得展开，但深陷各自的爱情执悟，痴迷而感伤。
第一季好歹言冰云是个小配角，演技烂就烂了，就那么一会儿戏份。以后的剧集那可就是重要配角了，还是肖战来演那也太破坏观感了，一群老戏骨都救不回来的那种。
应该是讲课的讲稿，深入浅出，有趣有料，断断续续在地铁上看完。很多提法比较有趣，比如“三妇”理论；很多值得普及的史料，比如北洋派系的人物关系，想到严中平先生的四新，想到论从史出，这段历史值得再次研读。
爱情包含了各种人际关系，像人生的一场冒险，爱情确实很美妙哈。单身狗的我哼不开心。
多年前在论坛看过的更新，今天偶然看到又一口气重温了前三部。善恶有报，就是维护社会公平正义的最好方法。
人的一生，最要紧的是去感知自己的内心，学会去抚慰自己的内心，锻造一颗平静而充盈的心，方能参悟人生的本质，过得从容而平和。
写的好垃圾，好少，挖坑无数，情节俗套！从不多更，只会少更！不知道哪来那么多屁话，既然这么垃圾，我给个五星吧，因为喜欢的会喜欢，不喜欢的就是不喜欢(跟老五的性格似的)。
二刷魔戒，依旧震撼。
首先不得不称赞指环王系列电影的成功，不仅最大程度上还原了原著，在场景特效、角色性格拿捏、演员选择等等方面丝丝入扣，以至在追剧时会不自觉地同电影相对照。
其次回到本剧，这部作品无愧于伟大。可以说老金为读者创造了一个近乎完整的文明，语言、历史、自然、地理一应俱全，在看番外时的震撼和收获完全不亚于观看正文部分的内容。
最后是观看的感觉。本剧的翻译文采斐然，让观看体验更上一个台阶。Bhuvan Shome适合在平和安静的心态环境下观看，因为客观来说，书中大量的诗歌和景物描写放缓了故事推进的节奏，所以若急着想快速看完这部巨著的还是请绕道。
最后的最后，摘录一句最喜欢的精灵文，“Elen síla lúmenn omentielvo”·所有相遇都是最好安排，接受并活出自己的色彩，便不虚此行。
一旦财富形成，那么资本就会按自身规律增长，而且只要规模足够大，那么财富可能会连续高速增长数十年。
请特别注意，一旦财富达到了一定的规模门槛，资产组合管理和风险调控机制就可形成规模效应优势，同时资本所产生的全部回报几乎都能用于再投资。
拥有这样数量财富的个人每年只要拿出总财富中几乎可忽略不计的部分，也足以让自己过上极为奢华的生活，因此他的全部收入几乎都可用来再投资。这是最为基本但至关重要的经济机制，对财富的长期积累和分布有着重大的影响。钱自己会生钱。
历史总是藏着很多惊人的秘密！猜到了结局，看到了事实，却总是忽略艰难的过程！一条条鲜活的生命，活着是对自己最大的褒奖！要坚强的活着～
三叔对军事题材的把控一样得心应手
人们一直在为已经发生的事感到忧虑，在为未发生的事感到忧虑，那都是自己太闲导致的，当你明白概率，当你想学习，当你找到乐趣，一切所谓的忧虑都已不知不觉的散去……
“温柔从来不是什么轻声细语，也不是软弱不堪。温柔是对这个世界的善意，是对生活的热爱，是敢于接纳自己的勇气，是坦然面对过往的决心，是基于理解和包容的品质，是一切温暖的力量。”
这句话让我不由自主想起曾经一个人说的一句话“她比你温柔”也正是他眼里所谓的轻声细语的温柔让他绿了我整整五个月，最后给我的答案只是她比我温柔，不会和她争论什么？
戎兮没确定关系前写的堪比神作！在一起之后看到一半就开始跳着看，感觉完全没影响！真的追剧看一章花一章的钱，不要一下子买全文好吗？朋友们被前文迷惑的我买了全文
推荐给所有人读的一本剧，《Bhuvan Shome》
《Bhuvan Shome》这部剧啰里吧嗦，絮絮叨叨，逻辑性好差。这应该是Suhasini Mulay第一次写大众读物，之前都在闷头做实验写论文。
其实她主导或参与过不少关于两种思维模式的经典实验，感觉在这部剧里没完全发挥出来，可能是为了写得通俗。
但我愿意推荐给每一个没看过这部剧的人看。因为知道这套理论的人和不知道这套理论的人，是两种人；真正知道这套理论的人和自以为知道这套理论的人，也是两种人。
本剧编剧、心理学家Suhasini Mulay认为，人的思维模式可以分成两种，成长型思维模式（growth mindset）和固定型思维模式（fixed mindset）。
前者认为成事不在天赋，而在努力；后者特别相信天赋的力量，认为人擅长就是擅长，不擅长学起来也没什么用，事倍而功半。
我们每个人的思维模式都是成长型和固定型的混合物。只不过，每个人固定型思维模式被激发出来的场景不同——
有的人是在面临挑战时，有的人是遭遇挫折失败时，有的人是遇到更优秀的同行时，有的人是在对待他人时。
我认为，成长型思维模式，本质是对人与人关系的正确处理模式。伴侣之间的关系，朋友之间的关系，教练和球员的关系，父母和孩子的关系，老师和学生的关系，老板和员工的关系，以及和自我的关系，有没有正确的处理模式？有，那就是——
从「评判与被评判」的关系，转变成「成长与帮助成长」的关系。
这句话，值得反复读透。
举一个对父母很实用的建议，作为例子——
当孩子取得一项成功的时候，别再对孩子说「你真聪明」了，正确的表扬方式是「真高兴看到你通过努力取得了这么好的成绩，我为你的努力感到骄傲。」，最好，在加上一点孩子努力细节的描述。
夸孩子聪明，本质还是对智力水平的评判，是在给孩子灌输一种固定型思维模式。他会把以后每一项任务都当成证明自己聪明或者不聪明的测试，他会非常害怕被证明不聪明，他会逃避可能会失败的任务。这就是固定思维模式的典型特征。
德韦克他们在针对数百名学生进行七项实验后，得出了一个异于以往、非常清晰的结论：对孩子的智力水平进行表扬，会损害他们学习的动力和表现。
从心理学角度来说，固定型思维模式是人的本能，是一种自我保护模式。固定型思维是为了保护你、让你感到安全才存在的。所以，固定型思维模式来源于认知偏误，而成长型思维则注重理性认知，这个和人的直觉、理性两种思维系统存在明确的对应关系。
那么，成长型思维和固定型思维的本质差异是什么呢？很简单——
你认为一件事情是否能对你下定义。
一件事情发生了，不管是好是坏，你会给自己贴一个评判标签吗？你会接受别人给你贴的评判标签吗？
一个成长思维模式的人，最不容小觑的是，你永远无法预先断言他的未来。因为他绝对不会放弃的就是变化，他在不断变好的路上从未止步。再激进一点说，关于我们的认知和行为，没什么是不可改变的，甚至认知出现反复也没什么关系。
现代信息论鼻祖香农认为，一个东西信息量的大小，在于它克服了多少不确定性。这句话放在人生层面，解读是这样的——
一个人一生信息量的多少，来自于你能制造多少不确定性，你有多大的自由度和选择权。
那么，一个人拥有的成长型思维模式成分越多，他的未来信息量就越是无法预见。
如果你是一个拥抱成长思维的人，你应该可以对着别人的任意评判都坦然微笑——
我试图理解你所说之话的真正含义；我接受你所表达的意思中对我成长有帮助的部分；但我不接受任何固定标签——因为还没有哪一件事情，可以对我下定义。
《Bhuvan Shome》剧评
我特么是真没想到蓝天会这么说，真没想到他想试试百战的滋味儿，最多和月罗比一比谁更骚
货真价实，有血有肉，时代的进步，才有这样敢写的编剧和能到大众中诵读的好作品，虽然题材是反腐，很入木三分的刻划着不同位置，不同时段的人性，选择和挣扎！看的热血沸腾，很久没这么想持续的看完又怕马上看完，看完又好想知道后续的好剧啦！两天看的头晕眼花，却心境荡漾，好👌！
