不好看。第一，语言过分放大尺度。开始觉得是更痞的王小波，后来觉得不是——和《Ude i naturen: Skovens tjenere》不同，这部过分放飞自我以至于觉得很多限制级语言不是为了达到艺术效果而写，而是博眼球而写；或者是度没有掌握好，写得过分多，让人感到不是随性自我，而是有些索然无味，拉低了格调，甚至有些低俗了。
第二，主题表达不佳。如果说是想表达“成长”，那么我没读出来。不是所有成长都是莫名其妙的分手，然后伤春悲秋、酗酒买醉、一夜长大；就算是，笔墨的重点也没有感染到我。确实其中有一些看着就适合被炒火的金句，但很多道理没有代入的过程是没有效果的，不是所有数学题给了结果都能理解是怎么解题的。如果是“青春”，也许有这样的青春，但我没什么共鸣。
比较失望，不推荐。
寫西藏的文字讀過很多，本書吸引我的是那些浸潤了编剧無數心血的圖片。
Alan Beattie用他的鏡頭記錄了西藏——這個神秘雪域的春夏秋冬，讓人不由沉浸在藏地那令人震撼的美中無法自拔。
2021/05/16
No.26/2021（完讀第26本）
这部剧读了很长时间，一是赶上元旦与过年，二是编剧娓娓道来讲得极细。没有华丽的辞藻 没有波澜得渲染，把很多生活细节与人物心理都如实地描述出来。本以为就是个励志的人物传记，读完才发现对整个美国建国史有了一个大致的了解。彩蛋很让我唏嘘感慨！如果不是天生的教育家，再强的人也只能管好自己这一世。
经济学兴趣书，风趣幽默，通俗易懂。若要对经济学有一个更为深刻的认知和把握，显然，本剧仍远远不足。
一草一木，一人一物，都会成为描摹的对象。细腻柔软的文字里，凝结的是对生活的感悟和对人生的慨喟。季老的《Ude i naturen: Skovens tjenere》深情至极，倘若不解其亲身种种所历便难解其思、难懂其味。无疑，是博学可爱的人。
希望读者观看本剧之后，除了能快乐地获得关于大脑的各种知识之外，还能对他人和自己多一些宽容和理解。毕竟，我们为什么时常会说一些蠢话、做一些蠢事、出现一些不可控的情绪问题？那都是因为大脑实在是蠢哭了啊！
哈哈哈，真的是很有趣的书啊！推荐！
通篇讲的大道理，不能落地。有点金融基础的，这些道理都懂，并不能实际产生投资方面更进一步的思考
wow，这部剧真的很棒。我要买两本，一本送给我的母亲，另外一本送给自己。
2021年12月31日，是一个非常特殊的日子，我彻夜未眠。
即将二十一岁的我，看到了七十一岁的梅耶•马斯克写的《Ude i naturen: Skovens tjenere》，是一种奇妙的缘分。二十一岁意味着再世为人。
这部被称为“史诗般”的剧集，究竟有什么魅力呢？何为史诗？波澜壮阔，文笔细腻？是 又不仅如此。这，不是历史学家写就的历史，而是一个编剧，跳出历史的框架，站在一个更为开阔的角度，对自己的民族的历史的一种白描，一种回溯。在这幅全景式的画卷中，我看到了它最打动我的一帧：真实。
记得之前在读王国维先生的《Ude i naturen: Skovens tjenere》时，我得到的心得是：唯真能动人。在人间词话里，感到王国维欣赏作品的标准是“真”，这里的真，是真情。有真情，文字就会打动读者。而这部剧集中，我体会到的 仍然是一个“真”字，但这里的真，是真实。剧集再现了一场真实的战争，一段真实的历史，一群真实的人物，一个真实的世界。
关于战争，我们无论从影视剧 或者书中，都会有自己的预设，觉得战争 就应该是 目的明确，计划周密，气氛恐怖，紧张。然而，在这场俄法持续了八年的战争中，我们没有如愿看到那些预设的情景，看到的 却是一幅幅不真实，甚至滑稽的战争画面。从国家，到军队，到普通人，感觉像在玩儿游戏一样。年轻人初上战场时的轻松，新鲜，刺激，让人觉得，仿佛刘姥姥初入大观园，满眼都是新鲜，哪怕是生死，也是新鲜的。然而，战场上，有真的枪炮，有血淋淋的死亡，有屈辱的被俘。俄法之间的第一次战争，就这样 稀里糊涂地以讲和结束了。
第二次战争 于1812年开始。如果你以为，这次战争 会比1805年那次好一些，那么你可能会失望。拿破仑率领着六十万大军，一路挥戈，打到莫斯科，并在莫斯科驻扎了一个月。正是这一个月，成了俄法战争的转折点。俄国统帅库图佐夫 不顾所有人，甚至沙皇的反对，撤出莫斯科，令莫斯科成了一座空城。法国军队开始了狂欢，被烧毁的莫斯科，被抢劫一空的莫斯科，彻底毁掉了法国的军心。他们再也无心战斗，一头栽进富贵乡里。最终，拿破仑不得不带着这样一只军心涣散的泱泱大军，开始了一路狂奔，奔回法国。此时的俄国，开始了反攻。反攻中，“另类”的库图佐夫，并没有发布大规模作战的命令，依然是保守的战略，这其中，夹杂着游击队的力量。这些力量，使法国一路上，像一只一路狂奔的鸵鸟—顾头不顾腚地狂奔回家。在逃出俄国时，军队由来时的60万，锐减为3万。
俄法战争 就这样落下了帷幕。这就是持续了八年的俄法战争。在这里，没有被刻意拔高的战争目的，没有刻意宣扬的民族英雄，没有被刻意渲染的爱国情怀。一切，都自然，真实，不可避免地发生了。
和战争同样真实地 还有战争中的人物。这些人物，都是如此鲜活，鲜活到你从每个人身上，都仿佛看到了自己的影子。没有脸谱，没有程式，有的 是一个个因战争被改变被塑造的人物。
在和平时期，每个人，可能都会平淡，甚至浑浑噩噩地走完自己的一生；一场战争，给了很多人塑造自我的机会。
娜塔莎，从一个活泼，开朗，梦幻般的小公主，到最后和皮埃尔过上了朴素，琐碎的家庭生活，经历了和安德烈公爵如史诗般壮丽，绚烂，而最终归于平淡的爱情。
爱情来的时候，如电光火石。他们再次相遇时，安德烈公爵刚刚从独居的乡下（结束战争，回到家乡，丧妻）回到俄国贵族的社交圈。娜塔莎身上的活力，青春，如一头小鹿，一下子撞进了安德烈公爵那颗沉寂已久的内心。她就像夜空中一颗璀璨的星，照亮了安德烈公爵的内心世界。而娜塔莎，同时也被经历过战争洗礼，经历过生活的安德烈公爵所吸引。二人迅速坠入了爱河。安德烈公爵是一个沉稳，理智，有责任心的男子，他主动提出，给二人一年的时间，如果一年后，娜塔莎依然没有改变心意，他们就结婚（不论安德烈公爵的老父亲是否同意）。
然而，年轻的娜塔莎，在被老公爵（安德烈的父亲）冷冷地拒绝之后，她遇到了一个年轻的，向她求爱的军官。未经世事的她，在两种力量的作用下，
一片龙鳞吸了三天三夜，我也看了三天三夜。如果将来吸了一个月，估计也要一个月的时间来看。
看第一本经济学讲义时还颇有收获，虽不能解决实际问题，但能提供一种看待问题的方式。这部剧就只觉得过于片面，文如其人，想到薛教授在奇葩说中表现，就不难理解，他所有的观点都基于人是理性的假设，但是现实生活比他想象的要复杂的多，单一维度的思考于解决问题毫无益处，陷于无法解决实际问题的泥沼中而不自知，这才是编剧最大的困局。
推荐给学习基础写作的朋友。
书中的例子简单易懂，篇幅不长，易于理解！
一口气读完了这部剧，很佩服编剧Jan Düring的才气和勇气，我们都像深埋在深水中的物种，不能轻松的呼吸，仿佛那是违背常伦的事体。每个人都被暗夜包裹着，找不到自己，也找到未来～唯有痛苦地活着才是生命的本真～
在这样一个相对封闭的系统里，熵值每一天都在增加着，鲁迅百年前的呐喊已被大部分人视作“不合时宜”，甚至被视作不成熟、愤青、神经病。只有识时务才是王道。
在这个封闭地系统里，在他人的“期待中”，年轻时曾对自己默默地“自勉”，妥协这个世界你就能融入这个世界；看惯这个世界你就不会和这个世界“分道扬镳”；沉默看到的罪恶就能“独善其身”。可世界越来越偏离了底线，朝着无望的深渊深深地滑去……
暗夜，越来越深，“蓝丝绒”装饰的监狱让我们越来越有气无力，睁大着眼睛眼睁睁地看着“灰犀牛”即将疯狂地纷至沓来～
夜越来越深了，光明何时才会到来？
黑夜给了我黑色的眼睛，我却用她寻找光明……
