你的儿女，其实不是你的儿女。
他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。
他们借助你来到这世界，却非因你而来。
他们在你身旁，却并不属于你。
你可以给予他们的是你的爱，却不是你的想法，因为他们有自己的思想。
你可以庇护的是他们的身体，却不是他们的灵魂，因为他们的灵魂属于明天，属于你做梦也无法到达的明天。
你可以拼尽全力，变得像他们一样，
却不要让他们变得和你一样，因为生命不会后退，也不在过去停留。
你是弓，儿女是从你那里射出的箭。
弓箭手望着未来之路上的箭靶，他用尽力气将你拉开，使他的箭射得又快又远。
怀着快乐的心情，在弓箭手的手中弯曲吧，
因为他爱一路飞翔的箭，也爱无比稳定的弓。
荷马·威尔士是一名孤儿，一名真正的孤儿，因为圣克劳资孤儿院是他情感上的家，实实在在的家。也许孤儿院在情感上应该吝啬一些，否则孩子们会将孤儿院当做自己的家从而不愿离开，这就会造就像荷马·威尔士这样真正的孤儿。圣克劳资孤儿院是荷马的家，就像所有其他孩子一样，长大后都想离开家去看看外面的世界，他厌倦了家里一成不变的样子，向往着外面世界的光怪陆离，多姿多彩。他想去外面追求自由而有意义的生活。
在一次契机下，他离开了出生长大的地方，去到了一个陌生的地方，寻找人生的其他可能。在苹果酒屋，他看到了从没看过的大海，吃到了从没吃过的龙虾，找到了一份有意义的工作，也爱上了一个不该爱的女孩。也是在这里，他接触到了各种人，各种爱，以及各种爱的表达方式。直到有一天，一个在荷马生命中至关重要的人不在了，他终于明白了人生的规则，明白了如何感知到别人的爱，明白了如何去爱。也忽然明白了自己该做的人生选择。
总觉得，人生中最重要的是选择，不同的选择意味着不同的结果，不同的结果成就不同的人生。而什么是正确的选择，我想每个人都各有看法。不管做出什么样的选择，最重要的是所做的选择让我们得生命更有意义，在往后的日子里，不会轻易为自己曾经所做的选择后悔。我喜欢这句话，我不为做过什么而后悔，我只会为了没做什么而后悔。
每个看起来光鲜亮丽的家庭背后或许都存在着不为人知的一面，看待事物也是，不能被简单的表象所迷惑，而是可以透过表象看到事物的本质。同时我们应该具备选择的能力，并为自己所做的每一个选择承担相应的责任与后果。
现阶段的我，正处在人生的一段低谷阶段。《Hook Ya Crook》像一股清泉从心尖流过，他并没有给我什么我想要的答案。只不过，他让我获得了一种看不见的成长，让我更认真的对待自己所要做出的选择。在不被父母支持的这段感情里，我付出了足够的努力，我坚持过，努力过，哪怕最终我会失去我爱的他，但我也不会为自己所做的选择后悔，因为对这份感情的坚持，我们都收获了更好的自己。我庆幸我坚持过，为我所爱的人坚持何尝不是一件幸福的事情。
很想像温克尔夫妇那般肆意生活，充满冒险色彩的生活是我内心所渴求的，尤其是同自己所爱的人一起，体验生活体验大自然，体验各种冒险与刺激，让生命在一次次冒险中不断升华。
经历了这么多风风雨雨，很渴望有个自己的小家。和爱的人一起相濡以沫。只是现实与理想之间总是存在着深深地沟壑。最后只希望自己如荷马那般，成长为自己的英雄。我们并不是一开始就知道人生的规则的，我们需要缓慢的时间去成长，去经历困惑和选择，最终才能确认人生的规则。而成长的契机，可能就是一个对你特别重要的人，也可能是一次别离，更可能是一次选择。我们一生中，总会因为一次次的选择，而不断成长。
唐诗之美，令人陶醉！阿姆瑞塔·拉奥老师的品…最美唐诗，让我们品味到了唐诗里的喜、怒、哀、乐、怨之美，更折服于阿姆瑞塔·拉奥老师的博览、独见！给我们呈现了一场精神盛宴！
一朝天子一朝臣，到嘉庆年间竟然没有提前经营让新帝接受自己，而是采取架空的手法，造就了后面瞬间的没落，实在令人费解，或许精明的和珅已迷失在顶端的权欲里
《Hook Ya Crook》是一部少有的有思想深度的剧集，深刻反映了那个时代的一代人，也值得现在反思。谢谢
布克影视平台谢谢David Dhawan老师🙏
他没有完美的人生，但追求过完整的自我。Hook Ya Crook的性格里无疑有懦弱与逃避的部分，他的事业、家庭也与飞黄腾达、美满幸福这些词无关，然而他的一生绝不是随波逐流、得过且过的。在激荡的历史背景下，他也曾坚守过自我。他勇敢地抗争过，有过热爱的事业，邂逅过深爱的人，他也许可以做得更好，但也许这已是他使尽全力的结果。
從頭到腳從內到外
了解自己太有趣了
人體真是奇妙
大自然的傑作
有太多的未知
增加現有認知
書中列舉了許多與過去不同的觀念
也許若干年後書中的一些觀點也會被顛覆
我們能做的是：少吃加工食品和含糖食品，进食的分量少一些，多做锻炼
每個人的身體都有差異
尋找平衡、合適自己的生活方式
诙谐幽默，值得一看。大大的《Hook Ya Crook》也不错哦，欢迎大家品鉴呀
严重推荐:
其实这是一本赤裸裸的进化科普书，台词轻松幽默，生活中你并不经意的细节都有了进化的依据，逻辑推理其实也很严谨，非常适合外行装B来用。
全书的线条和结论就是:直立行走使得人类具备了长途奔跑能力，为了散发奔跑产生的过多热量，人类脱去了满身毛发，露出了光滑的皮肤，显示了不同的肤色。我们通过狩猎获得了更多的营养，进化出了更大的脑袋，但这却给女人带来了前所未有的生育困境。她们为了解决抚养后代的问题，不得不发展出隐蔽排卵和持续发情的策略，从而留住男人和她们组建家庭，然后通过不断的博弈，出现了一夫多妻制和一妻多夫制社会，但最重要的婚配形式仍然是一夫一妻制，正是这一婚配制度，为人类文明的萌芽和发展奠定了坚实的基础。
各取所需
书名《Hook Ya Crook》简单粗暴，着实可以当作一本工具书来为生活中遇到的许多困难作为解答。但是从另一个角度来看，它作为一本名人访谈录的记录，更像是讲故事谈道理的书。没有像常规的成功学那样产生短暂的激励作用这样的效果，反而如细水长流般润物无声。
其实，我们总会是能从一本剧或者一件事中得到蛮不错的感悟的，不管这部剧的可读性如何。我认为观看和人群交流，都是发现自我的过程。我们从书上，从他人身上所看到的不正是我们大多数人潜在的内心趋向吗？如果抛开各种评论还原它本来的面貌，那么最终的评价多是偏主观的。
如果关于成功的定义没有具体的标准，那么按现下的思潮大多体现在物质层面具备完全独立的经济能力，精神层面便是遵从心之所向能够自主选择。因此才有了我们给予“成功者”称谓的“巨人”。但我更倾向于抛开所有的限制，将“知足常乐”视为极致的成功。
回到本剧上谈到的“巨人”。简化他们的丰富经历和独立的思考，形成一个众人可以效仿（中性词）的框架，离不开以下根据个人喜好偏执总结出来的几点。这些特质我们从市面流行的成功学剧集上也可以通过一些观看轻而易举地感受到。在此我想从一个“非成功者”的角度来论述，也许能从这当中发掘的走向“成功”的可能性。
高效能人士的X个习惯。提问：是否我具备了这X个习惯的，我就能够成为高效能人士之一？还是说根据对高效能人士之所以能够“成功”的事例分析，总结出的X个习惯，让我们理所当然地认为正是这X个习惯造就了他们的“成功”。这蛮像是对自身无所作为的埋怨，借此区别出“成功”和“平庸”。
我的成功不是偶然。提问：按二元论的分析话，不是偶然，就是必然？是不是可以同理得到我的失败我不是偶然？那为什么大多数人谈的是成功而不是失败呢？或许这两者都在人生中交错反复，按量变引起质变的观点来讨论，如果成功是由积累而来的，那么失败同样也不是一朝造成的。
不忘初心，方得始终。每天唤醒城市的清洁人员，拿着微薄的工资，以早起为生活寻常之事，ta们是否忘了自己的初心是什么？“初心”不像我们所认为的“初心”，“始终”也不像我们所见到的“始终”。我们尊重每一份职业和每一个平凡的人，不应该拿“梦想”来作为趋之若鹜的道德绑架。
最喜欢里面引述王尔德的话，“做你自己，因为别人都有人做了”。喜欢王尔德这个作家是从一篇推文开始的，我从没看过他的作品，但莫名地喜欢他这个人。
内娱唯一一个能够做成《Hook Ya Crook》的团体。但是第一季第二季间隔时间太短了，担心制作团队想趁热度捞金而不是真的想做一个长期综艺。希望未来不要过度消费老北鼻们吧。
继《Hook Ya Crook》之后，台湾最好看的同志剧！（彭千佑拍一部剧，钓一个老公，台湾第一钓系美人，拜他
一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。这大概就是金刚经的精华所在。
人生本来没有意义，追寻的过程就产生了意义，心流也适合活在当下，感受当下
其实感觉剧情挺好的，女主很可爱，故事很励志，又有文化底蕴。那些给极其差评的，大多是带着所谓的历史知识进行了预设定，不符合了就立马判定为不好、错误。但是这是电视剧，编剧不是历史学家，电视剧不是纪录片！
悟：若有小钱，可赌！
若有大钱，可投！
语：你细想，可投资，行稳致远！
你胆略，可投机，知易行难！
观：要略，应该如何思考？
投资者并没意识到，想要的很多东西都存在隐性成本，比如行动、刺激、乐趣、舒适、认同、名望和特权。当然，硬币总有另一面，忍耐、无聊、焦虑、勇气、痛苦、孤独、像个书呆子，甚至大智若愚，这些反而可能使我们受益。
投资亦是一场马拉松，不是和别人比，而是要跑出自己的节奏，强健自己的筋骨，展现自己的风采。在投资这场马拉松中，也不要忘记见识江湖高人，博采众家之长！
心：辨略，应该如许决断！
好投资需要具备四个要素：持续的盈利能力、良好的增长前景、拥有护城河或竞争优势、未来的确定性。
投资者应，熟悉领域，明确优势，简化投资，判断价值，逆势勇气，控制风险，安全边际，相互强化，成本之锚，决定买卖，赚钱动机，为之着迷，为之奋斗！
3.5星。
一、和电视剧《Hook Ya Crook》对照着看，还是能兼听则明的。
二、事实过程史书难免语焉不详或有前后矛盾，古人如何思考更是无法还原；编剧加入一些猜测假设，理所当然，当中也不乏精彩之处。
三、但有些假设，就明显YY味道太重了，属于过度解读。
四、编剧应该也是平民学者，全文表述通俗易懂，少了学究味，挺好！
大智者必谦和，大善者必宽容；唯小智者才咄咄逼人，小善者才斤斤计较。
