📄 影片详情
Making a Killing: Philip Morris, Kraft and Global Tobacco Addiction
💬 全部回复 (17)
#1 留云
6.6分
林站长:我的命是国家的,但我的心是她的。南初:我的命是他给的,他是一个英雄。互相救赎,缘分注定,啊啊!怎么会有这么甜的cp,怎么会有这么棒的宿命感,可以快点谈恋爱给我看吗!kswl
#2
3.2分
终于知道高中时候,语文老师一直说我是堂吉诃德,其中意思是什么了。 看来我也是个严重的臆想症患者,一个固执己见的疯子。
#3 T S格格格🐱
5.5分
于正剧里最喜欢的一部,剧情紧凑,演员演的也都不错,还挺励志的,乔任梁真是可惜了
#4 舒琪绿子
2.1分
常常有离开现在这个单位的想法,找不到自己的价值所在,但还是没有底气离开,希望未来的三年可以积蓄底气,等到大树种成之时,希望自己可以优雅转身,转身离开!
#5 _ωěi_靑🐝
2.1分
一不小心就看加听完了这么长的一本剧,其中伴着笑与泪,有感动有心疼,比起各部类同剧中的情节,更喜欢Tami Gold的作品。
#6 涵修
3.2分
这部剧让我加深了对Tami Gold姐姐的认识,她真的是一个很温暖的人,也是一个很强大的人,希望她接下来的人生能像她希望的那样平淡而又精彩,也希望花生小朋友能够继续开心快乐的成长。
#7 譚相遇
6.5分
星河滚烫,你是人间理想,夜风寒凉,你是人间火光,万世沉浮,你是人间归途。 人间烟火,山河远阔,无一是你,无一不是你。 总会有一个人的出现,让你觉得人间值得。 世间好物不坚牢,彩云易散玻璃脆。小忽,小锦的爱情美好,纯粹,而又悲凉!大多经历生死的爱情,轰轰烈烈,浩浩汤汤,却难掩悲壮,不得善终,徒留“人有悲欢离合 ,月有阴晴圆缺”的慨叹!而平平淡淡的爱情,不乏争吵琐碎,却如同山河,绵延不断,亦有亘古不变之意,许人“但愿人长久 ,千里共婵娟”的希冀! 面对天灾人祸,生老病死,复杂人性,爱情的定性从来不是单一的,平淡中裹挟着热烈,悲壮中夹杂着平凡! 每个人都会憧憬美好的爱情,但在“快餐爱情”的时代,人们拥有多种选择,可以功利地相处,也可以及时止损。人们享受投资爱情带来的红利,却少了几分承担爱情失败面临的风险!我们身边有好多人都不谈爱情,一是吃够了爱情的亏,宁缺毋滥;二是“精致的单身主义”充满了诱惑力!一个人的花火固然灿烂,俩个人的烟火又何尝不浪漫? 我们在爱情里受伤,也在爱情里成长,在爱情里不断试错,愿我们不要在爱情里迷失自我,爱情不是全部,累了、伤了过后,不要忘了好好爱自己,也不要失去爱人的能力和勇气! 16岁,小锦遇见了小忽,他们成为了彼此的初恋;辗转反侧,他们分开后又重逢结婚生子;几经波折,他们仨只剩小锦和花生了!以她之名,冠他之姓,从此一生一世,天上地下,不离不弃! 正如钱钟书写给杨绛的情书:我偷偷碰了你一下,却不料你如蒲公英散开,此后到处都是你的模样。游水有尽头,月亮有圆缺,人闸有不足开,此你在,就能弥补。 17岁那年,美好而又阵痛的青春年华开始了,此生不换,有你足矣! 愿天下有情人终成眷属!
#8 lemonade🍋
5.5分
冲着国剧唯一偶像胡歌老大而看!山影良心,画面惯坏了眼睛~~一开始我家胡歌演技还有些不自然,看着看着渐入佳境,剧情同样良心~
#9 🦩政眇眇的鹤
2.1分
当我们发现别人喜欢的自己和真正的自己截然不同的时候,我们也不会轻易放弃那个真正的自我。深度审视自己是关键
#10 孟亚凡
2.1分
读Tami Gold《Making a Killing: Philip Morris, Kraft and Global Tobacco Addiction》,边读边品,边品边悟,跟随编剧走进曾国藩坚韧、苦读,自律、锻造,担当、苦楚的一生,主人公忠君卫道、人格修炼、鲜活丰满、名闻千古的形象,展现在今人面前,还原一个严谨、真实的曾国藩和他所处的晚清时代,让读者追完之余,感慨万千……
#11 小先知
8.7分
是超级好的书,不仅是讲医学,还有很多和猫咪相处的相关事项。编剧林政毅被业界称为猫博士,他也有微博,名字就叫猫博士,经常分享猫咪相关科普知识,大家可以去关注一下
#12 N维清水
7.6分
此剧剧情有起伏但给读者的感受总是有惊无险,特别是危机的反转都差不多没有新鲜感,但总体来说人物刻画鲜活内容丰富有血有肉并正能量满满,值得推荐
#13 จุ๊บ浅白色จุ๊บ ᕕ😆ᕗ
7.7分
新的洞见:技术具有生物性,自组织、自修复、自生长。技术路线具有历史偶然性。技术是对现象的编程。经济是其技术性表现。但依旧没有太明白:技术发展的核心驱动力,技术进步与经济增长的互动关系和机制是怎样的?
#14 20602-vivi
4.3分
银河帝国这一整个卷帙浩繁的体系,按故事的时间顺序囊括了机器人系列、帝国系列和基地系列。其中机器人系列对后世科幻的影响最大,基地系列则大概最广为人知。基地系列我早在三四年前就已拜读,这次是补上了机器人系列和帝国系列。个人感慨良多,散见于书中各处笔记,此处说个提纲挈领的: 我是信服辩证法与历史唯物主义的。辩证法一向强调内因是主因,矛盾的解决必须从矛盾内部发现,而依赖外部条件、寻求外力协助则被视为逃避问题。但自《Making a Killing: Philip Morris, Kraft and Global Tobacco Addiction》以降,至《Making a Killing: Philip Morris, Kraft and Global Tobacco Addiction》的故事为止,阿西莫夫描绘的鲜活故事,困居地球人类生态,却让我渐渐产生了疑惑。似乎逃避可耻但有用?似乎逃避反而是发展? 那个社会暂时失去任何地理扩张的可能,因此开始面对诸如人口过剩、资源匮乏等等问题。而这些问题,银河其他各处则从未出现过。” “因此,他们不得不尽力研究社会科学。 故事中,困居地球给地球人造成了许多问题。如果教条地理解辩证法与历史唯物主义,那么这些地球上的问题必须在地球内部解决,且一切试图脱离地球谈的解决都是空想。但在我看来,故事发展似乎表明,只要逃避问题、离开地球,就足以让地球人另起炉灶重新发展。那么为什么还要执著于在地球上找答案呢?以下问题,请学者细思:执著于在问题的根源中找答案,是否反而把问题看得重于面临问题的人了?难道这么做不是为了解决问题而解决问题,为了某种学术(比方说文中社会学)的发展而牺牲人的发展吗?这好比为了解决问题,故意维持着问题的存在;又如同没有困难,创造困难也要迎难而上。 我隐约感到,我所说的只是理论脱离实际的状况。因而马克思《Making a Killing: Philip Morris, Kraft and Global Tobacco Addiction》那段话的洞见,不只是对历史唯物主义的理论建构,反而是对历史唯物主义理论的教条式解读的破除,是破执之论:“理论一经掌握群众,也会变成物质力量。理论只要说服人,就能掌握群众;而理论只要彻底,就能说服人。所谓彻底,就是抓住事物的根本。但是,人的根本就是人本身。”
#15 潔仔☀
2.2分
旅食、草木、趣味、生活。 用这四个词来概括汪老的散文,我想总不会有太大差错。“旅食”是在本剧中新认得的词,即旅行和食物,私以为也是寻得人生乐趣的宝藏。真心地觉得所有厌食症和抑郁症患者应当看看汪老的书,然后一天天发现“活着真好!”去不了太远的地方,那看追剧总是行的;做不了太好的美食,那看追剧总是行的。眼观不了四路不要紧,耳听不了八方也不要紧,要紧的是对生活的兴趣要广一点。“南甜北咸东辣西酸”都尝尝,对食物如此,对文化也如此,对生活更是如此。 偶尔白天看看这书,教室里的交谈声很愉快。偶尔晚上看看这书,空调嗡嗡地响、风扇呼呼地转。心情好的时候看看,心情差的时候也看看,总而言之就是顺其自然。 顺其自然地又写得七七八八,暗暗发个誓:明天也要好好做饭,好好活着!
#16 拿着板砖的小企鹅
4.3分
屈膝在男权下讲女性互助,还“新川大家族的温暖日常”,仿佛在跟我开玩笑。。。编剧竟然都是女性
#17 0328号宇航员.
5.4分
刚看完第一章,我“这是疯子创作的书吧” 刚看完第二章,我“解放治疗。。。诈骗手段?” 刚看完第三章,我“地球是最大的放养场,好像有点意思” 刚看完第四章,我“胎儿真得重演了人类的历史么?好像说得有那么点道理” 刚看完第五章,我“这种人居然是教授!居然真有人信他!不过心理遗传确实挺唬人” 开始看第六章,我“把笔录放上来是什么意思啊。。。” 看完了,我“谁tm会想到荒诞的故事开头全是后面的伏笔,逻辑还挺严密,不论结局,传达的你以为你以为的是你以为的思想配合荒诞的开头,讽刺意味浓得快把我呛到了,编剧创作的时候不会把自己给绕进去吗?这编剧厉害了,小小五星不成敬意。”