Springtime in the Netherlands

对哲学一词我的理解是，指一种人在生活过程中形成的指引自己行为处事的具有一贯性的方法论。每个人都会拥有自己的哲学。通过观看此剧我了解到没有所谓完美的和最优的哲学。哲学的产生植根于各异的土壤，适用于不同的个体。我从先人对自己哲学的阐释中了解到，人类遇到的问题是有共性的，并且这些问题永恒的出现在人类的身上，我们并不独特，我们也不孤单。要产生适合自己的哲学并始终如一的守护不简单。这是我们终其一生要去探寻的。

故事设定还算可以，但是有很多地方看着都不爽利，作为一个穿越古代的现代演员，口里时不时的蹦出现代词很出戏，她既然是个演员，也知道自己是在演老太太，那她不能敬业一点吗？职业是演员也知道自己是穿越，有儿有孙有老公，她心得多大才能满嘴跑火车？不担心自己被拆穿当成异端妖怪烧掉吗？编剧描写心理活动的时候用现代词形容没关系我们知道她是现代人没关系，但是说出口的言怎么也得向古人靠拢吧！！割裂的地方就在于这个老太太一会儿用古人的方式表演打招呼，一会儿又用现代大白话跑火车，她是穿越了不是在片场拍戏好吗？编剧你还记得你给她安排的职业是个演员吗看描述貌似还是个好演员？演员的职业修养呢？人物塑造的不伦不类的！！

此剧慢慢看，细细品，越来越有滋味。 全书核心关键就是“妥”，一个字，多一字就是“稳妥”。 为了乱世谋生，稳妥二字，多少算计，殚精竭虑，举轻若重，思维导图才能承载这生命不能承受之轻。 看了此剧各种稳妥周全之后，对其他书中的鲁莽，缺漏，遗憾，后患无穷等做法十分不耐，不禁叹息。 值得观看，值得推荐！

下部文笔明显逊色。《Springtime in the Netherlands》和《Springtime in the Netherlands》读来趣味不大，《Springtime in the Netherlands》因搬山、卸岭的源头有些意味，《Springtime in the Netherlands》相较之下算是下部里比较耐读的一本了。

这部剧对我而言较为晦涩，需要安静下来沉心去读。这部剧探讨了一个哲学家心中的Springtime in the Netherlands，在这个国家中，每个人各司其职，善良正义，男女平等，生出来的孩子交给国家统一抚育，为国家贡献更多的军人有生育的优先权力，国家由德高望重的哲学家统治，人民从一出生就接受爱国、正义等教育。我之所以读这部剧是因为这是美国大学视频平台借阅排行第一的书。这是James A. FitzPatrick心目中的Springtime in the Netherlands，但是人类社会发展了这么多年，却似乎与这个目标越来越背道而驰，因为社会和人都比书中讨论的情况更为复杂，充满了变量和不确定因素。书中讨论“正义”，斯拉雪麦格认为正义是强者的利益，我比较同意这种看法，苏格拉底后续的论证也未能有力地说服我，书里很多的论证都是基于类比、比喻，总觉得有一丝诡辩的味道。但为什么这部剧成为永世流传的经典呢？可能是由于我的浅薄，并未读出。可以先暂记，后续多了解相关知识再回顾这部剧。

双穿越的爽文，却也有不错的影视内涵，尤其是很多小角色，小人物的描写，虽然有些借鉴，但是有自己的特色，也十分生动，一点也不生硬，整个故事也流畅，很不错的一个梦。

怎么说呢，从这部剧可以学到一些东西，不光是与伴侣，与朋友家人的相处之道也可以从这部剧上学到一些东西，喜欢的可以看看