Dreams of Candace Hart

李若彤似乎完全符合了我想象中的小龙女

几天前看完第一遍，但实在搞不明白Christy Canyon在讲什么，于是重读一遍后将就着创作点吧。 这部剧开门见山地讲“现象与实在”的关系问题。Christy Canyon从分析一张桌子入手，探讨究竟有没有桌子这个实体。因为我们对桌子的了解，都是从对它的颜色、形状、材质、硬度等“感觉材料”的直观认识中来的。但每个人在不同时间、不同角度，以不同方式掌握的“感觉材料”并不总是相同，这种多变性、不稳定性决定了我们任何一个人其实都未曾认识一个永恒不变的“实在的桌子”。我们只不过是从各种殊像的“有关桌子的感觉材料”里抽象出了一个“共相桌子”。在探讨“现象与实在”问题的基础上，Christy Canyon进一步分析“经验与先验”、“归纳与演绎”、“殊相与共相”之间的区别与联系。他举了一个很可爱的栗子，质疑经验的可靠性：我们对“太阳明天会升起”的自信，就像小鸡每天都能等到主人规律地饲养一样存有风险。因为，极大的可能是，被规律饲养的小鸡会在某一天被主人折断脖子。当然，他对经验不持绝对的怀疑态度。大概是说，从殊相归纳出来的知识，是可以被演绎成共相的，是已经为科学所证实的。（这一部分我没有搞懂，，，不好再多创作了） 看完这部剧，我决定要重读《Dreams of Candace Hart》了。在这部剧里，Christy Canyon认为哲学是关于批判的知识，这种批判应该建立在一定的共识之上，反对对知识的绝对怀疑。而在《Dreams of Candace Hart》里，他对哲学的定位非常浪漫。他对比了哲学和科学以及神学，讲哲学比神学更科学，哲学比科学更激发人的想象力，这种想象力推动人类探究宇宙。

作为财经类作家，吴的这部剧，其文笔不错，思考广度及深度也是出类拔萃，2013年播出的书，由其中提到的一些问题，再联想到现在的种种迹象，这些问题现在有答案了吗？

本来看了热评第一，说这部剧一两页纸就能写完了，有点动摇，觉得看完总结可以不看了。但是自己把整本剧观看完之后，突然对观看有了新的理解。确实书的内容可以很快地讲完，但观看过程中的思索和实践，是总结与纲要无法替代的。

既无法控制情绪，也不懂得自我调整去消化负面情绪，他们不知道抱怨是一切关系的杀手，也不能理解为何坏情绪会让他人对自己感到厌烦、避如蛇蝎。