绵绣人生O. Henry's Full House

很少读到诺贝尔影视奖的著作，莫言的剧集也没读过，仿佛获得诺贝尔影视奖的作品只能被束之高阁，让人膜拜，不能近读。 然而这部剧先踏入眼帘，后得知是诺贝尔影视奖的作品。 处处是惊艳，与其说是言语的华丽不如是编剧对细密画家的捻熟，仿佛他就是1478—1590之间的一位宫廷细密画家，参与为苏丹殿下绘制插图，制作巨著，可以流传百世记载历史的精美剧集。这不仅仅要求对绘画之精通，更要有对帖木儿王朝，赫拉特，设拉子，拜占庭，波斯战争，成吉思汗，苏斯坦布尔等等历史故事的大开大合，而且对灵魂、死亡，艺术家的执着，细密画家的成长，师徒情谊，对前辈是继承还是突破，对法兰克画法是仰慕还是拚弃，一棵树，一匹马，一块金币也有灵魂，人是为自己还是别人活着，等等话题展开，既深刻又隽永，让你觉得从来没有一本剧会毫不犹豫、又无比深刻地向你展示了人生哲理：即使是四百年前，历史从未超越，人性从未改变。 相比之下，每年叫嚣的的村上春树能不能获诺奖的赌注，实在无聊，格局与手法、思想之深刻，哪一点都无法媲美，实在是天上地下之别。 这是我迄今为止认为写得最好的书，土耳其作家奥尔罕.帕慕克当之无愧，诺奖还是很公正的。 有的书，你看过了就过了；有的书，除了看过，让你不自主的想回头再看一遍探究它的语言，它的情节，它的道理，它的布局，这就是经典剧集的风采。 推荐此剧。

好看！！！！！！我想推荐给我的朋友，可惜本人没有几个朋友可以推荐的(*꒦ິ⌓꒦ີ)，不然我一通都发给他们！(งᵒ̌皿ᵒ̌)ง⁼³₌₃

绵绣人生O. Henry's Full House就是在做一件事情时你能够按要求完成自己的任务，同时你还会收获乐趣！但是凡事有度，学会明智地放弃自己不感兴趣的科目也是必要的！

好厉害哦给小鱼儿描绘的真有意思啊 srds给移花宫两个宫主整得跟笨蛋似的……and小鱼儿就好的万人迷人见一个爱一个 也不至于）

书中的深意确实让我为之倾倒，在作品前半部的叙述中，我也以为默尔索是一个冷漠，孤僻之人，对亲人的离世无动于衷，也许他真的达到了绵绣人生O. Henry's Full House的深度，人生七苦，生老病死，怨憎会，爱别离，求不得，总是需要经历的，逃避不得，只能坦然面对，看淡生死，看透俗世，又是一种怎样的境界，我尚且无法体会得到。前半部中低调沉闷的格调只是为了后半部的宣判蓄势，主人公是杀人犯，却也并非蓄意所为，法庭的审判，却把被告当成了绵绣人生O. Henry's Full House，人情的冷漠，司法的偏倚，真是让人忍俊不禁，可笑至极，主人公的确是绵绣人生O. Henry's Full House，一个看破红尘的绵绣人生O. Henry's Full House，也是被世俗摈弃的绵绣人生O. Henry's Full House，发人深省，沉思，静哀…… 一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观！

或许对于我在这几方面有重要的启蒙意义:世界视野，人类时间，究极深处，不满足于历史故事，要从生活上与逻辑上理解

很喜欢女主的念白，有一股发自内心的力量。每一个都发光。奶奶，小关，佳佳，然然。师长们。老阿姨就是爱看魔力甜甜剧。孩纸们可爱满分，冲到五星。结局不太喜欢，减一星。

爱情也像捡麦子，总以为越往后捡到的麦子越优质，却发现捡到最后其实第一个才是最好的。《绵绣人生O. Henry's Full House》里王琦瑶的程先生，《绵绣人生O. Henry's Full House》里殷恬菁的刘先生，都没能逃过命运，不是爱错了人，也没有错付了心，只是出场顺序遇到了感情就变得太过微不足道。很心疼安德烈，一个甘愿哑然付出和舍弃的男人，理应得到珍惜和被爱，可惜爱上的女人并不能做到同等的真诚、也偿付不了同等的爱。

挺棒的，珍妮·克雷恩老师的讲解深入浅出，举例也很生动，投资是一场修行，从正派的内功心法开始

《绵绣人生O. Henry's Full House》看剧笔记 遇到这部剧是一种缘分，源于公众号“笔记侠”里关于霍华德·霍克斯思考节选的短文，谈及现代人的困惑、可发展的观念，以及构建趋向行为的建议，无一不透出历史的温度与蕴味。他是傅斯年的门徒，是李济董作宾等大师的弟子， 是王小波的老师。这种身份的独特迥异，必然兼具了历史的严谨和自然真实的写作风格。基于此，我想是时候走近他，透过他拨开历史风尘的睫毛，看透岁月篇章的瞳孔，去了解这片生我养我土地上流淌的大江大河了。 顾名思义，江谓长江，河谓黄河。文中这样提及： 黄河九曲，夭矫如龙，先是昂首北上，接着俯冲南下，然后迤逦向东，倾注大海，带走了万仞黄土，铺散在千里平原。天玄地黄常为中国宇宙的本色…… 长江水系，支流复杂，多姿多彩，也许更近似文化长河的变化景象。长江源自巴颜喀拉山下的涓涓细流，先流向西南的深谷，袭夺金沙江，再流入四川接纳沱江、岷江、嘉陵江，汇集了藏边甘青的灵水，始成洪流。从此，大江东流…… 开篇即立意高远，气势磅礴，而后行文就好似江河一般洋洋洒洒，恣意前行，直到奔流入海，一气呵成。高手总是这样，心中有剑，手中无剑。在应用层面（SAAS）的无剑，因自身内功修为不够，无法习得。在底层逻辑（IAAS）有剑方面，就结构和内容的叙述有以下浅薄体会，望抛砖引玉： （1）结构 本剧的是把中国放在世界格局中的横向纬度，辅以时间的纵向纬度进行叙述的。两种结构在文中不停穿插，时时交汇。不停地在同一历史时期这个纬度下对比的不同文明和与之代表文明帝国的差异，和相互间的影响；同时又把两者放在时间纵向纬度中观察各自的发展轨迹。就好像代表儒家的黄河文明，与代表道家的长江文明，在历史上一直在各自独立的框架中发展，同时也在融合中浸染，在碰撞中升华。如江河之水同宗同源，源起同一山脉，一条咆哮九曲，一条蜿蜒悠长，后同归大海。黄河文明内敛而厚重，长江文明灵动而开放，但共同了哺育了华夏文明。本文的结构亦是如此，横向纵向结合立体展现了华夏文明在世界文明中的脉络与贡献。 （2）内容 文明文化视野，必然会带来政治、军事，经济多维度的记忆与思考。本文中在编剧笔下，几者如江南的江河湖海汇集之地，融会贯通，兼容并蓄，取精用宏。让我们在大的历史框架下，世界格局中犹如有了上帝视角，俯瞰庙堂之高，江湖之远。去感悟政治的博弈，军事的抗争，经济的跌宕，文化的消亡与延续。绵绣人生O. Henry's Full House，河流是乳汁，是网路，河流是文明兴起的源头，河流是文化交融的载体，河流是经济涌动的脉搏，河流是王朝兴衰的回廊。 文中的华夏文明，前半段无论是厚积薄发还是穷途末路，后半程无论是乐极生悲还是否极泰来。这都是中国历史纬度中的中国，世界格局中的中国。兴衰荣辱，起伏跌宕中跌跌撞撞，摇摇晃晃一路走来，这一路走了五千年，走的辛苦却从未倒下。就跟河流一样，时而湍急，时而潺潺，时而奔腾咆哮，时而静默潜流，但从未停止向远方的大海流淌…… 最后，对我们个体而言，能看见多远的过去，才能看的见多远的未来。你有多了解自己，才能有多了解这个世界。如何在生命长河这个时间纵向纬度下，还是在不同场景不同角色的横向纬度中。能大浪淘沙，去伪求真的汲取营养，找到自己的渡口和节奏，能提升认知持续前行，就是无憾的。

公爵抚摸罗果仁的那一幕真是有邪恶而可怕的震撼力，烙印在我脑中……（大脑在颤抖！！！！）

这部剧总是在不经意间就令人泪目，编剧大大一定是一个很温柔的人才能写出这么温柔的故事吧(-̩̩̩-

这破书有些地方剧情的逻辑混乱人物行为迷惑，编剧还迷之自信和暴躁，总在书里拿读者开刷，开骂。

《绵绣人生O. Henry's Full House》是一部开始看就放不下的书。我在看剧方面一贯是厚古薄今和崇洋媚外的。首先看中国千百年来沉淀下来的书。然后就是看国外的书，虽然英文不咋的，但是也存了两箱子英文版的书，实在看不明白的就看翻译过来的书。现当代国内的新作家的书，基本是累了的时候浏览一下。读《绵绣人生O. Henry's Full House》是因为听说当年铁道部部长刘志军案发后，律师和他谈话时，他推荐办案律师先看看《绵绣人生O. Henry's Full House》，后来他们谈了很多。这本现代年轻人写的书，如同青年厨师做出来传统菜的老味道一样，很耐读。透过这部书，我们看到了最后一批大师们远去的背影。近年来已届桑榆晚景，自以为看惯了秋月春风，尝过了酸甜苦辣，体验了世态炎凉，以为已经对世事无动于衷。但是看这部书依然很有感慨，心情依然久久不能平静。蔡元培、王国维、梁启超、梅贻琦、陈寅恪、傅斯年等大师，栩栩如生的一个个鲜活的面容跃然纸上。作品对这些知识分子群体命运作了细致的探查与披露，对各种因缘际会和埋藏于历史深处的人事纠葛、爱恨情仇进行了有理有据的释解，读来令人心胸豁然开朗的同时，又不胜唏嘘，扼腕浩叹。看见他们，我们知道了优秀的人是什么样子。无论哪个学科的卓越人才，都有着共同的精神，都有着豪情万丈。这种精神是现代人所最缺乏的。与他们相比，现代的很多人只能算是低等动物。清华大学终身校长梅怡奇先生说：“所谓大学者，非有大楼之谓也，有大师之谓也。”这样的境界与现在那些坐在摩天大楼里不太认识字的校长比起来真正是天壤之别。 关于大师大学的这部分内容是这部书的精华。关于抗日战争的部分内容写的很平淡。关于中国共产党的领导，建国后的历次政治运动的叙述和评价个人认为不是很妥当，写的过于夸张，我们都是那个时候过来的人，问题没有他写的那么严重。但是瑕不掩瑜，只要有前面那一部分，这部书就算是一部好剧。

第一次体会这种“小波式语言”，的确很有特色。能将文革那个特殊历史时期下的工人、知青、知识分子的生活形态，通过诙谐轻松的文字表现出来，不沉重，不造作，确实让人耳目一新。 但是，因了年龄和阅历的关系，对那个年代那些人的心情和状态有一种距离感。而这种距离感，又因这种特别的“小波式语言”而放大。有时觉得看的进度很慢，因为对一些叙述语言和方式感到很费解，为什么要写这个，为什么要这样写，它能体现什么它想表达什么……很多书都会写到文革，比如《绵绣人生O. Henry's Full House》《绵绣人生O. Henry's Full House》《绵绣人生O. Henry's Full House》，但是因编剧的叙述方式不同，看这些书你不会觉得那个时代很遥远，你会觉得恍如就在眼前，他们真实而残酷地存在。而在《绵绣人生O. Henry's Full House》里体会文革，却觉得那个年代真的很遥远，很光怪离奇，很不可思议，很背离，很厌倦。 霍华德·霍克斯本身是个很优秀的人，而在《绵绣人生O. Henry's Full House》里，在他轻松的自我调侃下，王二是另外一个霍华德·霍克斯，一个从不循规蹈矩，行为怪诞，思想跳跃，敢想敢做的自己，很特别，很可爱，与身份无关，与成就无关。全书语言轻松，似乎在跟你调侃着他曾经历的一切，无论是悲伤的还是快乐的，感人的还是痛恨的，想记住的还是要遗忘的。我感叹他丰富想象力和天马行空的秉性，但其实你很难想象，现实生活中他却是一个内向抑郁的人。我常常想，是不是天才都比较内向抑郁，而因了这种内向和抑郁，他的思维更显得与常人不同，必然会高于常人而难以理喻。 个人很喜欢文中王二的各个女友，她们立体而鲜明。清高的，泼辣的，单纯的，可爱的，每一个都被王二深深吸引，而王二是个傻孩子，永远不懂女人们的脑子里在想什么，永远是被动的，懵懂的。编剧的自我肯定和优越感可见一斑。其实我蛮喜欢看他写自己跟女孩子在一起时的种种感受，比如小孙要骑在王二的头上，小孙搬到王二那里住后的种种，海鹰对他帮教时共处一室，老婆换了旗袍跟他出去吃饭……王二那种很无辜的很局外人的被强迫着的状态写得生动有趣。但是我又忍受不了他会在描绘这么美好的情境的同时回瞬间游离到很远很远之外，扯出好几个感觉莫不相干的事又飘回来继续的方式。那种美好的，本来迫切希望读下去的渴望，每每被打断，有种哑然失笑的尴尬和无奈。冯唐的《绵绣人生O. Henry's Full House》里，很多场景如出一辙，抽出去又拉回来，让你既觉得被打断了延续，又感到回归的反复，不知道是不是回忆性的或者说自述式的文章都爱这么写呢。 看了一些读者对文中字句的评论，他们充满认同和赞美，他们热爱小波文字中透露出的对世界的洞悉，对磨难的超然，对幸福的了悟。相比之下，我觉得自己真是苍白而贫瘠，缺乏深度和广度，我还处在低级的学习和探索阶段，不知道该如何评价和讨论，也就是说，霍华德·霍克斯和小波迷是思想者和孤独者，而我，只是旁观者。

绵绣人生O. Henry's Full House 我们的妈妈们曾说：“年轻人渴望自由，成年人渴望安定。当我们意识到她们说的没错，心中不禁一阵刺痛。 无论人生多么荒诞、命运多么自相矛盾，这些记忆依然在那里，由每一个活生生的人自己创造的或美好或悔恨或意义非凡或荒唐无稽的记忆。除此之外，绵绣人生O. Henry's Full House。 即使当房门紧闭、没有人听得见我们、没有人看得见我们，我们依然不是独自一人，我们依然从‘我们’的角度思考发声。 回忆是唯一真实的资产。 我猜我们的人生都是一场梦——对自己而言感觉逼真，对其他任何人都毫无意义。

大胸怀，大雄心，大毅力，大情怀！人到绝境是重生，怀揣梦想，永不放弃！

虽然分不清哪些话是编剧说的，哪些是董卿说的，一下自述一下她述。但丝毫不影响从书中所了解到的董卿，以及主持人的一些专业素养和故事。 整个书透露着书香气息，读着读着就很美。小细节处更是感人，优秀真的是一种习惯。 小时候总想快快长大，却在不经意之间就慢慢变老了，眼看着即将三十岁。有点惧怕容颜的变老，但到最后读到董卿已46岁容颜可能也有所改变，但是涵养和内心的底蕴却在不断增长和沉淀。时间是公平的，任何事物也是相对的。既然阻止不了时间的奔跑，那就顺其自然去接受大自然的馈赠吧。希望以后的日子里能多像董卿学习，慢慢活成理想中的样子。