两分钟警告Two-Minute Warning

本剧有很多流传甚广的经典语句，扉页的编剧言是我最喜欢的。 我在离少年已远的年纪读这部剧，原本是想将其作为黑塞的入门影视作品（心想以我如今的阅历再读少年还不是易如反掌），但似乎并未如愿，读至过半猛然醒悟：编剧可是成年人。汗颜😓 随着辛克莱重历少年时代，确有一些想法与彼时的我不谋而合，亦有诸多是我近些年才懂的，还有很多是我至今也不懂的，但看剧即历险，我也尽可能在有感之处做了标记和批注。 经此，我给“少年”又添加了一些注解：少年时并不只存在于特定的年龄段，我们在这个时间中的经历会自行烙下印记，成为种子，以不同模样影响着未来的我们。有些停在了它萌生的时刻，现在依然以幼稚示人；有些茁壮成长变态发育，乍一看竟是陌生；也有些退出舞台甘为养分，虽难觅却不曾离去。如此一来，我认为自己“至死仍是少年”却是一点不错。

偶觉得女性角色塑造还不错

意尤未尽的感觉！民风淳朴的海岛上，纯情少男少女的爱情故事，美好至极！

最美的爱情莫过于，年少时与一人相遇、相识、相知，最后一起到老！约翰·卡索维茨和林知逸的爱情非常幸福及美好，不知我们是否能找到这样对的人。与你在一起才是全世界，我相信世俗中总有那么一个对的人在等着我们，希望我们都能早点遇到。

这部剧是无脑爽文，情节完全经不起推敲。可是，编剧脑洞极好，就是能够一直一直把我吸引着看下去。整体氛围轻松，没啥虐恋，所以看得轻松。 当然要挑错也大把，人物黑白分明，动机完全站不住脚，各类型角色极其雷同，表情动作来来去去就那几种。

深入浅出地解看了《两分钟警告Two-Minute Warning》，同时古今中外相对照，立足现实分析评价，有借鉴意义。

所以只有具备抽象思维能力的人才追问本质问题，才通过概念思维来对本质进行规范；而动物从来都只执着于现象，动物不关注形而上学。

读本剧过程中我一直在思考，坐着提出的处理夫妻关系的方式对整个社会各种各样的家庭而言，有多少可操作性？如同编剧所言，一个人想改变别人几乎是不可能的，我们能改变的只有自己，那么问题是我们改变了自己，对方就一定会改变吗？你身边的人就一定会改变吗？我觉得是不一定的，有一半的人能改变就不错了，生活中夫妻一方一再的付出还得不到回应和理解的比比皆是。一个巴掌拍不响的说法放在夫妻关系里来说我觉得是站不住脚的，就拿编剧的观点来说吧，假如夫妻一方已经变了，他她因为某种原因不想认真经营这段感情了，没有新鲜感了，或者时间长了觉得无所谓了，甚至外面有人了，这时候你让另外一方怎么改变自己，如果只是没有新鲜感了，感情中需要增添点调味料，那么一方的改变还有可能让另一方感受到不同，从而做出改变。如果是另有新欢之类的问题，恐怕另一方再怎么改变，也收效甚微。总的来说，我觉得有些亲密关系出了问题是可以尝试去修复改善的，而有的严重问题就不一定要去修复，特别是家暴、多次出轨这类严重问题。我们改变不了对方，同样也不要对通过改变自己来影响对方这件事有过高的期待，感情是需要双方都付出去经营的。 当然生活中我们管理好自己的情绪，是应该努力去做到的，对自己和身边人都好，用负面情绪对抗、吵架、甚至暴力这些方法去解决家庭矛盾，只会让事情变得更糟糕，而且不和谐的家庭环境，对孩子的负面影响深远。编剧把很多成年后的行为归结到小时候发生的某件事造成的心理问题，这个是有一定道理的，之前看过几本心理学的书，也有这种观点，我自己这些年反思自己的很多行为，的确跟童年的生活环境有非常大的关系。 一个和谐有爱的童年生活环境可以让一个人受益一生，一个有残缺的童年生活环境长大的人，可能要用一生来修复那些残缺！

看完书，我在想编剧到底是怎么做到能创作的那么专业？突然好奇编剧到底是什么职业？ 这部剧有太多的现实问题，医生这个职业压力很重，看完后，给我的世界打开了一道门，让我看到另一个不一样的世界。

别有创意！罪犯可以用心理和语言遥控谋杀，出人意料又在情理之中。所谓洗脑大概就是如此。

当你明白了自己的行为会或多或少的影响他人时，无形中你便会提升对自己的要求。