📄 影片详情
忘记将来El olvido que seremos
💬 全部回复 (15)
#1 劉弈麟
9.9分
刚开始感觉比较枯燥读不进去,后来感到暖心又深刻,外婆用童话故事向爱莎传递了真实生活中的人物和事情,而且故事里也有爱,有险境,有困难,与真实生活无异。比较有感触的是爱莎的爸爸,刚开始感到爱莎一点都不喜欢爸爸,爸爸也不怎么关心爱护爱莎,后来越来越觉得爱莎能接受爸爸的性格,爸爸也在用自己的方式爱着爱莎。
#2 ω两颗西柚
1.0分
最怕你我都是金智英,最怕已经活成了跟她一样。事实证明生孩子确实是女性的风水岭,大多数人在生孩子之后已经活的没有了自己。谁都不能否认生孩子并参与孩子的成长是一件骄傲的事情,但在为人妻、为人母、为人女、为人媳之前,请别忘了你就是你。看见自己、找到自己、满足自己才能不迷失自己。 我经历完生产已经半年有余,自宝宝出生至今,几乎没有睡过整夜觉,日常状态就是缺觉缺觉还是缺觉。在生活总是一地鸡毛的时候,哪里还有什么诗和远方。庆幸我还有公婆得力帮衬,但也免不了时间被碎片化,忙碌在重复的日常琐碎中,我都已经如此,再思那些一人带孩子的勇士们不仅佩服又叹息!谁不想把生活活成诗,谁曾想你连时间都缺的好像不够用。自己就像是慢慢布满灰尘的夜明珠,明明闪亮却被隐藏,明明发光缺只能内燃。 金智英突然觉得生完小孩以后,好像连兴趣和才能都被局限了。令她感到满心期待的事情越来越少,取而代之的是令人疲惫的无力感。 在我去工作的第一天,那是第一刻觉得工作是那么的可贵,当工作时感觉我所说的每一个字每一句话都闪着光,久久不能平复,好像又看到那个没有孩子之前如常都的自己。只是在家庭和工作之间,没有哪一个容易,也没有哪一个轻松。即使这样社会也不会降低对你的要求,但对于公共场所哺乳室仍有所缺失,尤记得哺乳期间因涨奶而找不到哺乳室的尴尬,对于孩子他不能自己解决自己的一切问题,而能让你有所喘息。在这个时候我们总是会用鸡汤给自己力量,对这所有的一切都合理化,就这样你我他对这种现象合理化,我们对这种现象合理化,一代又一代对这个问题合理化,最怕你我都是金智英,最后却无一幸免。 “你不是说叫我不要老是只想着失去吗?我现在很可能会因为生孩子而失去青春、健康、工作,以及同事、朋友等社会人脉,还有我的人生规划、未来梦想等种种,所以才会一直只看见自己失去的东西,但是你呢,你会失去什么?” 曾与宝妈交流时,至今难忘她说自从有了孩子后没有给自己再买过一件东西,不禁觉得可悲。但我相信还有千千万万这样的人,在为人妻、为人母、为人女、为人媳的角色里缺了为自己,最终不仅别人只记得你是谁的妻子、是谁的妈妈、是谁的女儿、是谁的儿媳,连自己也慢慢忘了自己。最怕我们都是金智英,可永远不要忘了我们都也曾是公主。 艾玛•沃特森曾在国际妇女节说过:“争取的不是女权,而是两性都能自由。”
#3 【WY.🔹】
8.7分
孩子的视角消解了多少苦痛与悲伤,看来仍是难受,人世里头传下来的阴魂似的时常遁入平常生活中的苦难如今又是凭借了什么形式存在着呢? 回忆的,抒情的创作法却又带来了一种怀旧的温暖色调
#4 黄森瑶Alina
7.7分
就纯粹的大脑构造不同天生的变态(陈和平)
#5 白添宇
1.0分
最讨厌看的就是那种明知山有虎偏向虎山行   明明知道前面刮十级大风还要开着直升飞机往里飞好歹安排点正常的 别老是安排这种智商有问题的事干
#6 雨日
7.7分
读完阿尔贝·Juan Pablo Urrego的《忘记将来El olvido que seremos》和柳鸣九先生的评论,感觉已达登峰造极,难添一词。唯一就观看本身表达一下自己的感受。 如果《忘记将来El olvido que seremos》如一面镜子,那似乎看见了当前的文化氛围和自己的影子。 观看就是通过文字与世界对话,进而认识自己,认识人性,获得美感。
#7 黄思华
9.9分
非常实用的方法,想好你的目标,确认你的结果,明确你的障碍,做好应对的计划,主动掌握人生的走向!
#8 💥夫子💥
9.8分
四星吧,阑尾炎,虽说是大儿子,但是太虐了吧,估计不是亲生的!
#9 Steel
3.2分
把火箭发射到火星,在未实现之前,因为从来没人实现过,所以大家会觉得不太可能,但是后来却办到了。我们就接受了这个事实。如果一件看上去不太可能实现的事情,用常规思路来看的话,好像永远也不可能实现。只能用不一样的角度来看,才有可能实现。比如登陆火星。 这是这本“像火箭科学家一样思考,将不可能变成可能”这部剧有表达的主题。鸡汤管饱不管用,实现目标要讲究方法,这部剧就是一本方法论的书,编剧是火箭科学家,曾经参与火星登陆计划。编剧希望把自己在参与火星登陆计划的4年中,学到的科学家研究问题的方法,总结成此剧分享给更多的读者,让大家能在日常生活中,自己所在的领域里,使用这些方法来解决一些貌似无解的问题,实现更高的目标。 大家认为无法完成的任务,也许并非真的无法完成。只是因为我们没有找到更好的方法。其中之一是,保持不确定性,这让自己有更多的可能。我们倾向于追求确定性,这样让我们有安全感,为什么走一条从未走过的崎岖山间小路,我们会觉得启程所花的时间比回程要多的多,因为启程时我们面对更多的不确定性,因此会显得更加紧张。但是确定性的选择是大家普遍都喜欢做的选择,可是,这条路上不会有太多惊喜。 还有编剧提到第一性原理,第一性原理因为马斯克大放异彩,马斯克也是搞火星登陆的。第一性原理就是回溯事物的本源,找出事物最底层的逻辑,比如,门把手的作用是拉门,所以,马斯克在火箭上给门装把手的时候,并不像其他火箭制造商那样,去花费高额的费用打造专门的门把手,而是去市面上购买安在其他东西上的门把手。
#10 和一十里
2.2分
到底还是剧集,尽写者之能还原种种场景,不免感慨千万,但毕竟历史都是掺与主观而录于后世的呀,但始终相信,所有的史书都会指向一个共同点:居正是百年一遇的治国能臣,万历新政开创新纪元。无奈的倒是明朝皇帝,个个想法都有些让后人难以琢磨。(乱七八糟的一顿写)
#11 冷水鱼🐟
8.7分
墨菲定律的原句是:如果有两种或两种以上的方式去做某件事情,而其中一种选择方式将导致灾难,则必定有人会做出这种选择。根本内容是:如果事情有变坏的可能,不管这种可能性有多小,它总会发生。墨菲定律主要内容有四个方面: 1、任何事都没有表面看起来那么简单。 2、所有的事都会比你预计的时间长。 3、会出错的事总会出错。 4、如果你担心某种情况发生,那么它就更有可能发生。 墨菲定律是一种心理学效应,由爱德华·墨菲提出的,亦称墨菲法则、墨菲定理。墨菲定律和帕金森定律、彼德原理并称为二十世纪西方文化三大发现。 墨菲定律关键在于它揭示了在安全管理中人们为什么不能忽视小概率事件的科学道理;揭示了安全管理必须发挥警示职能,坚持预防为主原则的重要意义;同时指出,对于人们进行安全教育,提高安全管理水平具有重要的现实意义。
#12 Steven Sun
8.7分
《忘记将来El olvido que seremos》比后来那些豪门恩怨接地气得多。但是,数年后重拾此剧,已经无法被吸引了。
#13 红木缘(承接红木精雕,销售)
4.3分
这部剧有部分可取之处吧,我还说挺佩服编剧的,一个简单的论点可以说一堆废话来支撑,没有太多的逻辑可言。 但有一句话我是认同的。公司团队是一个运动团队。
#14 Petunia
3.3分
是因为边佑锡来看的,但是这个阵容应该不会太难看。4个人,接待18个人,太累吧。边佑锡刚开始出现的时候衣品好好啊,这里怎么感觉比电视剧里帅呢。
#15 songllloveslifee
7.6分
《忘记将来El olvido que seremos》 只摘了十二章感兴趣部分 二零一九年七月三十一日 预告 从本剧的主张来讲,基因的确是“自私的”。但基因同时也能够与其他基因合作,它们所共享的不仅仅只是某一个特定的生物体的身体,还是这个物种的基因库所产生出来的一般意义上的所有身体。一个有性繁殖种群是由相互兼容、彼此合作的基因所组成的联合体——它们今天会合作是由于许多世代以来在先祖类似身体中的合作已经让它们得以繁荣。 如果一个利他性的基因能够在种群中扩散开来,那么必然满足以下条件,即利他者的成本C要小于受益者获得的价值B与两者之间的亲缘度系数r之积。 第12章 好人终有好报 >我们一共有2×2=4张牌,于是也便有4种可能的结果。 结果1:我们俩都选择了“合作”。“银行家”给我们每个人300美元。这个不菲的总数是对相互合作的奖赏。 结果2:我们俩都选择了“背叛”。“银行家”对每个人罚款10美元。这是对相互背叛的惩罚。 结果3:你选择“合作”,我选择“背叛”。“银行家”付给我500美元(这是背叛的诱惑),罚了你(傻瓜)100美元。 结果4:你选择“背叛”,我选择“合作”。“银行家”将背叛的诱惑付给了你,而罚了我这个傻瓜100美元。 结果3与4明显互为镜像。一个玩家得到好处,则有另一个玩家将付出代价。在结果1与2里,我们俩得到相同的结果,而结果1对我们俩都有好处。这里金钱的具体数目并不要紧,重要的是这个博弈里“囚徒困境”结果的排列顺序:背叛的诱惑>相互合作的奖赏>相互背叛的惩罚>失败的代价。(严格来说,这个博弈还有另一个条件:背叛的诱惑与失败的代价的平均值不可高于相互合作的奖赏。) >那么,为什么这是一个“困境”?我知道你只有两张牌,“合作”或者“背叛”。让我们按次序来想想。如果你打出“背叛”,我能打出最好的牌也只能是“背叛”。虽然我也将接受相互背叛的惩罚,但我知道,如果选择了“合作”,失败者的代价只会更高。而如果你选择了“合作”,我最好的结果也只能是选择“背叛”。如果我们合作了,我们都能得到300美元;但如果我选择背叛,我将得到更多——500美元。这里的结论是:无论你选择哪张牌,我最好的选择是永远背叛。 我已经运用我无懈可击的逻辑算出,无论你如何选择,我都必须“背叛”。而你,也将算出同样的结果。于是当两个理性的对手相对时,他们将同时背叛,也将同时被罚款,获得一个较低的分数。虽然每个人都心知肚明,如果他们彼此选择“合作”,两人都将得到较高的相互合作的奖赏(我们的例子里是300美元)。这就是为什么这个博弈被称为困境,自相矛盾得令人恼火。这也就是为什么人们开始提出必须有一个法律来对付这个问题。 >在“囚徒困境”这个简单博弈里,没有任何方法可以达成信任。除非其中一方是一个虔诚的傻瓜,善良得根本不可能适应这个世界,这个博弈注定将以相互背叛、相互损伤告终。然而,这个博弈还有另一个版本:“重复博弈”的“囚徒困境”。这个“重复博弈”更为复杂,但复杂性里孕育着希望。 “重复博弈”只是简单将上述博弈与同一个对手无限次重复。你我再次在“银行家”面前左右相对,再次拥有手中的两张牌——“合作”与“背叛”,我们再次各自打出一张牌,由“银行家”根据上述规则给出奖赏与惩罚。但这一次对弈不再是博弈的终结,我们捡起手中的牌,准备着下一轮。下一轮的游戏给予我们机会来重新建立信任与怀疑,实施对抗或和解,给予报复或宽恕。在这无限长的博弈里,我们最重要的任务是:赢了“银行家”,而不是对方。 在10次博弈后,理论上我也许可以获得最多5000美元,但只有在你完全愚不可及,或者大公无私地每次都打出“合作”的时候,我才有可能每次都得到最高奖赏