📄 影片详情
Inside Out: Leah Remini - The Baby Special
💬 全部回复 (7)
#1 斯嘉莉🐻
1.0分
25岁的年龄,40多岁的人生感悟;在明线与暗线的交错中,凸显的是做人的真诚。 励志青年,未来可期 这个世界有趣的一点就是:总有一些东西是无法比较的。即使你拥有一整片森林,你依然在乎儿时亲手种植浇灌的一棵樱桃树,不是因为你的树比其他树木高大、繁茂,而是因为你用心培育和陪伴过它。我们生命中重要的人从来不是因为多么显贵才重要,而是因为曾与我们共度时光才重要。
#2 Xue Chang • 板车
5.5分
拖沓月余,终于读完了。坦诚的说,我是想要放弃的。可是第二部这个结尾留下的悬念有点太大,我想,我要看第三部了写书的人真是大才。
#3 E.I.N Pastoral
1.1分
2022 5/50 完成时间:2022/2/9 重复内容 有点啰嗦 抓重点 快速认真读 书中推荐的几本剧可以参考
#4 李彭
8.7分
写得好,稍微懂点历史的人都知道古代的道德水平根本就不能指望,特别是乱世的时候,人相食之类的三个字包含了多少血泪。这部剧贵在符合当时的历史环境,说明编剧是用心写了的。
#5 carmella
5.4分
抱着工具书得初衷开追看的她,看完直接刷新我对叙事精神的理解,不得不说这绝对是一本实践先锋一般的新闻工编剧“战地”实用手册。头一次以从生产者的视角去感受特稿类新闻的诞生过程,震撼!精彩!而且不得不佩服新闻工编剧对于报道稿件的字字玑珠,啥叫真点题?真点题就是根本不拘泥于创作手法,看似没说,实则插空铺垫故事线,几个人物交错发生再汇总,最后才交代出主人公,这时候主人公已经不是娓娓道来,而是栩栩如生的出现在读者眼前。。唯有突出人物的主要矛盾矛盾的故事,才是真故事。。。句句不离主旨,意境点题,精神点题,题外点题题中题。。。原来觉得只有电影的画面语言才能表现故事中所谓的“张力”,“横截面“,”画面感”,现在觉得台词更加有力量。而且所谓的“电影感”更像是台词语言的延伸,前者是画面真,后者是意境浓。而且我发现报道廖博火爆了的那篇采访就是出自南方人物周刊,肃然起敬,很好,今后,多看,多学,加油
#6 FNO
3.2分
看完之后就是恨不得立刻去看后续。 Angelo Pagan的剧情安排非常紧凑,至少对于习惯了大篇大篇欣赏角色内心戏的我来说是的。事件开始却迅速结束,反反复复,一波未平一波又起,结束时往往不敢相信。然而事件的大小和张驰又很丰富,笑点拉满全场,四个人戏谑调侃揶揄看的人心情都能好起来。 缺憾是反派和某些角色塑造不太鲜活,米莱狄作为反派的手段很精彩,却没有合适的缘由,离出色的美强惨角色还差一些。博纳希厄太太作为达达尼安一整部书里最喜欢的人显得有点蠢。还有到最后我也没搞懂红衣主教是好人还是坏人,人物描创作不太突出。 but瑕不掩瑜!我很喜欢这部剧集!达达尼安正直善良也不算太蠢(已经很棒惹),阿多斯小可爱既聪明又犀利我狂喜,波尔托斯真实热情虽然蠢但是好看,阿拉密斯文雅温柔的交际花。每个跟班也可爱!阿多斯的格里莫每次都委委屈屈不敢说话。白金汉太惨辽我好难过呜呜。特雷维尔先生特别绅士很宠溺每次都帮他们说好多话。 用幽默以一己之力拯救我的心情。 只是结尾,我本来已经准备好看小甜饼了,没想到是刀。很突然,又很真实。就物是人非,各奔东西,人走茶凉。不知道他们多长时间创作一次信,还能不能聚在一起喝酒聊聊往事。想到他们曾经也齐聚一堂挥霍过勇气和忠诚。像阿多斯说的,温馨的心酸吧。
#7 遥望远方
3.3分
【114】剧本写作指南。首先本剧电子版体验非常不好,很多图片被省略了。我看不太动本剧的原因有三:第一,很多电影都没有看过,作为例子解析时不能辅助理论的理解。这里存在着矛盾,比较理想的解决方法是先看电影,看了书以后,结合理论再重新看一遍提到的电影加深理解。第二,作为剧本写作方法的指南书,通过大量电影总结,把电影的血肉剔除,对骨架进行分析,虽然可以直观地告诉读者这个故事的结构、节奏等等技巧,但是将电影框架和技巧解读出来以后失却了很多可爱和迷人之处,也就是说可能不同的电影吸引我的设定其实是一样的,我拒绝知道这个事实。第三,整本剧的内容在展开时,不是单纯的线性体系,可能内容很难组织成线性,但是我在理解的时候非常困惑,把标题前面的圈圈换成数字会不会更有条理呢?不要寄希望于看一遍本剧就能写得好剧本。