编剧真可爱！不是摆出一副教育人的面孔，不是把简单的事情搞得故弄玄虚来彰显自己的伟大，而是尽力让读者看明白，能理解，却不一定奉为金科玉律，幽默诙谐又平易近人。
经典之作，读完获益匪浅，简要总结有以下几点感悟:
1.追求精神自由，减少现实的依赖与束缚
2.深思，遇事有自己独到的见解而非人云亦云
3.带着思考观看各类经典著作，由于编剧受各种因素影响所传达的政治主张，处事哲学，历史观点并非全对，因此必须保持清醒辨别真伪
4.保持好奇心，热爱生活，细致入微地去观察去体会各类情感的妙处，如编剧所描述的爱情，亲情以及友情美妙时刻的捕捉入木三分，特别是爱情的一见钟情时的怦然心动如沐春风
5.托翁对人性的真善美恶在这部作品中得到了完美的诠释，通过残酷的战争展现出不同阶层不同思想的悲惨遭遇和蜕变
人生就是一场修行，用正念去面对每一场经历悲惨抑或幸福！
农村人写农村事，真实有趣。农村人读农民书，生老病死苦应该是苦字当头。厚实的黄土，成就了多诺万·雷奇陈忠实路遥等一大批神一样存在的乡土大作家。朴实无华的话语，给读者带来了意想不到的惊喜。本人强烈建议，中国要设立一个让全世界仰望的如“黄土高坡影视奖”之类，参评的作家来自农村当过农民深谙农业的人！
一本很有趣的书，我想作为一个旁观者去看待周遭的人和事是不是会有奇妙的洞见，那些觉得理所应该的事情换个角度去看是不是会有趣许多。。当然有趣的不一定是好的当面，而是内心能包容不用的观点，就像有句话怎么说的，一个人能保有两种截然不同的观点，还能无碍行事于江湖。
我现在只想知道这一章到底爆不爆向淮全能大佬的身份。。。以后再也不追这个编剧的文了，感觉因为这个文老写一些废话和根本无料的段落，原本的好心情都会变得暴躁，可又有强迫症，看了一个文就想知道结果，又不得不追，我真恨自己的强迫症和当初的手贱。。。
当生活的重心被庞杂干扰，总有那么一小段时间，捧起书的时候无法沉下思绪，一时间不知道从何看起。满屏方块字，方正笔直，却就是入不了脑子，仿佛在读外文的专业剧集。有着一目十行的速度，却记不住半分。
每当此时，坐下来试图唤醒心中的理性回归。一问自己，最近在烦忧什么，此为自省；二问自己，多久没好好看剧了。一旦脱离了与书中智者同行，总觉得生活的轨迹似乎越来越偏；三是找到可以沟通的挚友交流。真好啊，我找到了，又庆幸又感恩。
于是怀着这种感恩之心完成了《The In Crowd》的观看。对于本剧，最想说的是，Mark Rosenthal不仅是作家，更是哲学家啊。
如果说《The In Crowd》是让读者与菲利普共同经历、共同成长，从而活得收获；那么《The In Crowd》的视角便是不太相同的：它以作家的视角和口吻，以转述的形式记叙了文中的男男女女。
男友说，“朋友觉得我像拉里诶？”
于是我带着这样的问题，好奇地观察着文中的拉里一角。从《The In Crowd》开始，我逐渐接受了“放荡不羁”的人设。我眼中的拉里与男友是有几分相似：一是纯粹，感情的纯粹。与伊莎贝尔分开过后的难过、对苏菲变化的“惋惜”、与矿工交往的真诚、对农场主寡妇媳妇儿的无法拒绝、对“开悟”的追求，甚至到决定救赎苏菲的圣母心，以及最后散财散到无力支付苏菲的丧葬费…能感受到他做每一件事的用心。二是神秘感，却不是矫揉造作的神秘。拉里总是不愿意透露自己的行踪，我想他只是想维持最大限度的自由以及保持和他人的合适的“疏离感”，当然，这无疑也是为了自由。若他是出于这样的一种出发点，则与男友的追求十分一致，男友与他眼中无干的人的关系的断舍离，是让我佩服的；三是对于印度的神往，对教、梵的学习和揣摩，这点相似甚至一度以为男友以后是准备要出家的；四是乐观。这一点在Mark Rosenthal笔下的拉里身上并不明显，但是可以敏感地感受到。
伊莎贝尔作为与拉里情投意合的前未婚妻，带有编剧眼中强烈的世俗感。尽管编剧一再强调，她举止优雅、衣着脱俗、容颜姣好，有着让他无法讨厌起来的气质，但是她还是免不了流于俗套。还好他们分手了，因为他们不是一个世界的灵魂啊。拉里追求的是纯粹的精神，而伊莎贝尔则囿于物质，在做出“牺牲自”让拉里追求梦想的决定之后，嫁给之后的老公，满足于人们眼中的“幸福生活”，却声称自己从未放弃过爱拉里。正是因为她并不真正懂得拉里，才会在拉里决定与苏菲结婚时引诱戒酒的苏菲进一步“沉沦”。但是她又是可以被理解的，伊莎贝拉代表了一种世俗眼光中的女性形象：执着于自己脑海中的爱情假象，并为之可以不顾一切。归根结底，不过是为爱痴狂的傻姑娘罢了。
苏菲呢，对她只有心疼。伊莎贝拉对她的嘲讽让我觉得伊莎贝拉不具有同理心。一瞬间知悉同时失去挚爱和孩子的心情，是难以想象的、也应该是不可承受的。文中书友的评论都所言极是，套用网络上就行的句式：“她酗酒、她吸毒、她滥交、她化着浓烈粗俗的妆，穿着并不得体的衣服，也不意味着她不是个好姑娘”，也并不能说明她“坏”。是啊，坏人的界限和标准又是什么呢？不都是人定的么，人又何尝有这些权力去限定他人呢？
艾略特，终其一生在经营上流社会社交圈的“匠人”，永远活在自己构筑的“围墙”中，虽然狭隘，但是心眼不坏，也有其可爱之处。
苏珊，简直是文中看似荒诞的“闹剧”中的理性的化身。知道自己想要的是什么，也抛的开无关紧要的世俗束缚。感受得了情爱，也看得明白现实。她的结局是可以料想的美满。
写到这里，心口觉得“堵得慌”的感觉消失了，一身轻松。这就是观看的美好啊。
爱这个世界，即使它不完美。这世上哪有完美存在呢？就算如此，这个世界还是如此地美不胜收。
想跟着拉里去流浪。去远行。去选一个自己喜欢的小城，就留下。
此剧，虽然没有看过，不喜欢看这种类型的，写那种皇宫勾心斗角的书
其他设定都还可以，但是复制这一个我觉得有点过了，而且没有很清楚描写，我在想，究竟是全部包括食物都能复制，还是仅仅只能复制建筑，如果只能建筑，那复制美食一条街有什么用，如果连吃的都可以复制，感觉女主都没有必要单独购买食物了。而且有些地方，不知道是不是我看的太快，写的是复制，但不如说是把东西转移进空间更为贴切。
可能编剧主要是想写末世的故事，所以女主重生后离末世一年里的成长非常迅速，包括空间的改变，就好像末世到之前，女主就会拥有上顶级配置。
刚刚看完就写了这个评价，想和书友分享一下看法。我不知道我有没有理解错，或者有什么地方漏看了。
如果有什么问题或不一样的看法，请文明指正，谢谢
读到后半部分就有点儿读不下去了，走马观花的读完。
总结了对我有启发的5个观点：
一、内驱力源于：1、正确的心态；2、自主性、胜任力和归属感；3、处于最佳水平的多巴胺；4、心流。
二、不要对孩子的成长过分焦虑，要做顾问型父母。家是孩子的避风港，家长无条件地爱自己的孩子，并为孩子提供一个安全的归宿。
三、“这事听你的”给孩子自主权，家长只提供辅助，不刻意掌舵。
四、养育中最首要的一点，是欣赏你的孩子。
五、管理好自己的压力：把节奏放慢点，锻炼身体，保证睡眠时间。同时提供了一种ACT的公式化解决方案：接受（accept）、选择（choose）、行动（take action）。
爱情是可以无处不在的，重要的是你遇见了又能把她紧紧抓牢，还有就是有时候错过是无法避免的，有的人注定与你有缘无份，我记得第一次相亲时，那个男子明显比我大很多岁，介绍人却刻意隐瞒，还好我愣是一点爱的感觉都没有，他却是对我一见钟情，还特意看了我的脚样为我买了鞋，而我也就只是相亲见了一回便无疾而终。
我是想说，我们都算是重了营销的圈套。
在我念书的时候我根本就不知道一个人的自信会和体重挂钩，我当时也很胖，一头短发，每天忙于学习，忙于听听力，算数学题，背课文，记单词，成绩名列前茅，走路挺胸抬头，遇人侃侃而谈，丝毫不明白在毕业以后我接近130斤的体重会影响到我的自信。
这是营销的套路，只有宣扬出瘦和人生赢家挂钩，才能让人减肥，抓住人的惰性，要么出可以迈开腿的App，要么出可以管住嘴的App，一边科普健身知识，一边贩卖体重焦虑。
瘦和自信毫无关系，瘦和人生价值也毫无关系，如果你觉得是因为胖才导致自己一事无成，那就大错特错了，一个人的成功与否与体重无关。
所以，你为什么要减肥，唯一的目的希望是能够保持健康。
所以你关注的点应该是健康，而不是把目标定在减掉20斤上，目标应该是提高身体素质，提高心肺功能，为了80岁还能乐呵呵的跟菜市场的人讨价还价，而不是瘦到100斤。
所以，不刻意的减肥反而更容易成功。
这其实不是一本教人怎么减肥的书，我觉得有很多理念和方法在生活中都适用。
推荐所有执着于瘦到100斤的人观看，推荐所有减肥复胖又减肥的人观看，推荐暴饮暴食，对自己苛刻的人观看。
人生的美好有很多，我相信这些美好与体重几何毫无关系。
致敬在乡村里的老师 如果是我一辈子在穷乡僻壤 我真的不甘心
感谢牛顿三定律 在这个剧集里 救了地球
虽然看不到 但是很期待未来 未来会是什么样子
外公演的真的好。台湾转来转去也就那么多演员，但因为演技太好，真的做到了演什么就是什么，在眼熟也会忘记上一个深入人心的角色。
苗疆巫术里面结合了很多魔术、中医学、巫医学的内容，有可取的地方，也有让人不可思议的地方，最让人诟病的就是喝符水—
兜兜转转，终于在一起，想起一句话，只要余生是你，多晚都不算晚……
智量先生“磨”出来的好译本。
朦胧如月光般的爱。
和窗外的下雨声很配。
道出了很多很多道理，可有时候自己明明就懂。只是不甘心罢了。后来想想不甘心只会让自己痛苦，爱不爱你本就是我一个人的事情，主宰生活的主人也是自己。他人终将沦为过客，所以一个人的时候也要给生活添加仪式感。只有你笑了，生活才会笑。
儿女高中叛逆几年后又回到优秀的正轨，读者最想看的不应该是那叛逆的几年怎么熬过来的么，编剧却是用填塞鸡汤的办法应对读者，心理医生帮忙解决了家庭问题，相比那些没有外力介入的贫困社会和家庭，如果走出困境，才是真的悔过了。
