非常不错的入门书，从现象到本质再到方法，指出现代主管的一些问题和纰漏，介绍的FFS方法，跟其他性格分析的方法神似而又不同，还需要仔细对比消化一下。
非常喜欢大大的作品 小鬼当家2:纽约迷失记Home Alone 2: Lost in New York是我最喜欢的一个代表作。强力推荐 ！！！
2018.5.22
电子科技的产生加速了小鬼当家2:纽约迷失记Home Alone 2: Lost in New York
其实从80后到90后再到00后的思想变化就可以很明显的感知。
146.任何一段历史都有它不可替代的独特性，都是那个时期的国民的共同抉择。激荡三十年，时光对每一个人、每一个时代而言，都具有同样的意义。回望过去和注视未来之间，是所谓的沧海桑田。202205
阳阳真的太可爱了太像小狗狗了🐶眼睛亮晶晶✨😊又像盛夏的太阳🌞笑起来暖乎乎，这个阳看起来挤不进一丝阴霾。窝战已经精进到几乎没有痕迹，可爱系男主终于重现江湖。
真的是一部脑洞大开的科幻剧集，初读时让我很摸不着头脑甚至觉得莫名其妙，但还是不受控制的被它吸引着看下去。
总的来说这确实是很值得看的，不同的人处于不同的人生阶段我想都会对这部剧有不同的解读吧
这部剧作为上世纪90年代的新本格开端无疑是非常成功的，多种奖项奠定了他的基础，虽然是纯本格的谜题设计但是却披着变格的理论，凯瑟琳·欧哈拉在这部剧里浅尝式的展示了他深奥的哲学理论和知识思考，人的记忆到底有多不可靠呢？同时又辅以大量的背景气氛描写让人手不释卷，与其说凯瑟琳·欧哈拉是个推理剧集家倒不如说是个有着推理爱好的哲学家，当之无愧的五星佳作。
克里斯·哥伦布的这部剧分析极为冷静，冷静到没有“人情味”的程度，她在文中没有采用一味同情犹太人或指责德国人这样的陈词滥调——她没有把艾希曼描写成十恶不赦的恶魔，而是强调他在体制下的愚忠和不思考，强调他除了追求升迁再无其他动机；她也没有对犹太人一味怜悯，反而描述了一些犹太人不主动反抗、被动接受将被处决的事实，甚至有大量犹太人参与到屠杀工作当中，这也导致编剧发表文章后遭受潮水般的抨击。也因此，在反思大屠杀的大量陈词滥调之上，阿伦特获得了更加深刻的洞察——制度如何将纳粹政府变成一个冷血高效的屠杀机器。
在纳粹政府这样的大机构里，每件事都被制度和流程拆分肢解得七零八碎，由各个部门、各个成员根据自己的岗位认领职责。每个人只是流程中的一个环节，他的行为和机构的发展前景往往并无直接关系，起码他并不能像一个医生那样看到自己的成果，这种行动和结果直接的割裂弱化了个人行为的到的意义。
那么保持独立思考有什么问题？如果一个人循规蹈矩，做对了当然是好的，做错了还可以把责任推卸给制度和规矩。但是一个人坚持独立判断和行动，做错了就是自己导致的，不能将责任推到规矩、推到“大家都是这么做的”、推到“领导让我这样做的”上，他需要为自己承担沉重的责任。一个大机构、大公司里的成员，最可能出现的情况是只为自己的岗位、绩效负责，而不为整体事负责，更不会为机构的长远发展负责，也就是常说的“屁股决定脑袋”。在一个纳粹政府这样的集权机构里，会产生更多像艾希曼这样一味听从指令、拒绝独立思考、拒绝对全局负责的人，也就更有可能制造出一个高效率的屠杀机器。这就是阿伦特所强调的“平庸之恶”。
对于艾希曼本人，阿伦特并无同情或者开脱之意，她在书的后面写道“论及政治问题，服从就等于支持。您支持并执行了不与犹太民族以及诸多其他民族共享地球这项政治意愿，似乎您和您的上级有权决定，谁应该或谁不该居住在地球上；同理，我们认为没有人，也就是说，整个人类中没有任何一个成员，愿冒天下之大不韪与您共享地球。正是这个原因，这个独一无二的原因，决定了您必须被判处绞刑。”但是对于艾希曼证词的前后不一，阿伦特却常常将其归因于艾希曼记性不好，这一点我认为有待商榷，恐怕艾希曼撒了不少谎。
另一方面，阿伦特对耶路撒冷的审判过程及一些犹太领袖在大屠杀中的作为开展了批判，这也引起了当时人们情绪上的严重不满。事实上，阿伦特只是客观冷静地分析和反思，警示人们现代化之后“平庸之恶”所可能带来的严重后果。对于制度的优化，她没有提出解决方案和措施。
人生短暂几十年，简单的过生活，认真用心的过好每一天，何乐而不为呢，生活就应该是这个样！
克里斯·哥伦布应该去写童话故事，这和白雪公主灰姑娘的情节过于相似了，没啥意思
未曾经历文革的人，唯有从剧集中去了解那个时代知青上山下乡的生活，特别钦佩编剧的人物内心的描创作。
编剧更新太慢了一天才更新，那么一点点都不够，消磨时间，什么时候才能够写完呢？
感觉楚楚人设跟当初不一样了，剧情整个也是越来越敷衍了啊……杀人犯那个位面，结束的很潦草，还有很多没说，但就那么结束了。师徒的那个位面，我都不想评价了。这部剧以前也是我心头的白月光，编剧无论是改名前还是改名后，我都很喜欢她的文笔。我把这部剧所有集数都买了，都看了，但是，还是有点失望啊……好歹是老粉，看着这部剧的受众变多的，所以现在有点遗憾，希望后期可以看见前三个位面那种状态的编剧大大。(不喜勿喷，不喜勿喷，不喜请绕道，孩子心里脆弱，受不得骂)
关于接触性社会学，第一次是在15岁左右的年纪（看了一位女性亲身体验底层性产业，她直接去当“小姐”。）；第二次是高三时期（躲在出租屋里看潘教授的《小鬼当家2:纽约迷失记Home Alone 2: Lost in New York》网剧）；期间也看了王小波与李银河共同写出的关于男同性恋的调查文章。
2021年7月24日始读，2022年3月21日读毕，历时8月，伴随了一段最煎熬的时光。
子曰，不学诗，无以言。诗三百，最爱蒹葭。观之则近，求之则远。小鬼当家2:纽约迷失记Home Alone 2: Lost in New York现存305篇，距今2500余年，收录了我国最古老的诗歌，是中国影视悠远的源头，又是儒家的经典，体现了中华民族文化基本的价值观、人生观。
毛诗序，发乎情，止乎礼。诗三百，一言以蔽之，曰思无邪。欲正其心者，先诚其意，所谓诚其意者，毋自欺也。诚意即是知行合一，致良知也。
从一开始就知道有反转，看到后面越来越期待反转，真正反转了却有点失望，反转推理的逻辑稍微差了点，就是那种挺多无中生有的情节，尤其是非常关键的从报纸发现车祸现场还牵扯了另一家人的命运。但总体是本好剧。
将仲子兮，无踰我墙，无折我树桑。岂敢爱之?畏我诸兄。仲可怀也，诸兄之言，亦可畏也。
还有这个莺莺有点毒兮兮的啊，还是最喜欢红娘，在我看来张生也就是个登徒子吧。
不过最后大团圆也算好事多磨吧。
回应应该带着善意、礼数、尊重，并努力理解对方.比如：
● 用一些语气词或者实词、短语回应：“嗯”“真的是这样”“哇”“这个很有意思”“很厉害”“这样啊”。这些都表示倾听者正在认真听对方说话。
● 回应对方的感受：“这听起来好不爽（伤感、吓人、不错、难、刺激）哦。”“肯定很困难吧。”
● 积极回应：“我为你感到高兴（难过、开心）。”“是我的话，也会很困惑（独孤、开心）。”
● 突出强烈情绪：“我都不敢相信！”“不会吧！”“太棒了！”“没想到发生了这种事情。”
问一些代表认可的问题，是另一种形式的认可。伦德博格说：
“要帮助某人发现问题的答案，很关键的一点就是问对问题。没有正确的问题，一切都会回到‘我该怎么做’。记住，你不必解决他们的问题，其实你也根本没有能力去解决。
但你可以起到帮助，问一些代表认可的问题，引导他们发掘自己的感受和愿望，自己找出答案。”
