看了评论，突然意识到一个问题。太多人，总在说，编剧写心理很――真实，表现主人公内心的善良和邪恶等。但我说，当一个人在写作时，面对的是自己，能够真实的不是“心理”，而是自己的逻辑、智慧和价值观。只有这些东西才会通过写作表露出来。心理――对自己诚实，一定要是在当下的。不能说我通过写作展现自己真实的心理状态就真实，呵呵――你如何展现？肯定是用文字描述，是一种对自己心理的反思，反思牵涉到价值观，最终表现到行为上。与其说这是在“真实”展现人物心理，不如说她在写日记。而我们读者希望窥探别人心里的秘密――那些真实的想法，那些谎言和虚伪背后的思维逻辑、性格特点和动机需求。我在日记里写下自己的卑劣然后匿名发表出来，这就是真实吗。
现在的时代，编剧不行，演员演技不行是要凉的。观众已经厌倦了流量剧。嘉行也就没几个演技能拿的出手的，别说热巴演技好，呵呵，杨幂也算了，好好做老板就好了，杨幂公司的感觉都是颜值派，没什么演技派。私以为赵丽颖的演技是可以的，现在冒头的杨紫也不错，小花里面能想得到演技好的恕我想不出来几个。啥李易峰，杨洋这种能不能别凑热闹，最近欢瑞的任嘉伦，秦俊杰演技倒是不错，秦俊杰么颜值太弱了点。邓伦也可以啊，就是驼背了点，90后老阿姨想看部编剧OK，男女主演技OK的剧太难……为啥……有演技的青年演员数不出来……编剧没功底，有功底的还要注水赚钱……希望国产剧的春天能早点到来，近期看到香蜜，凰权，如懿传稍稍有些宽慰，但是还是靠着40岁的老演员在撑演技。青年演员能不能好好练点演技……
刚开始看这部剧的时候，感觉男女主都好傻，都不愿意相信对方和互相沟通。看言情果然不能带脑子，不然会被气死了。看到男女主最后是HE也挺开心的，他们经历了那么多的误会和磨难，还好幸福的过了一辈子。
可是！有段时间我想弃文，因为我无法与男女主共情，不能理解他们的行为，总是在想为什么要这么做… 还好最后坚持了。总之整本剧看下来我觉得一般。
最后说下，我感觉番外写的比正文精彩多了。
可能故事的本身是简单无趣的，但是简简单单的才是生活呀，平平淡淡的才是真呀。
“你永远不会知道明天和意外哪个会先到”
在因新型肺炎放假的这小段假期里，我遇见了这一本剧。世事变幻莫测，让人心生恐惧，且带着深深的无力感。二十三年来的路几经波折，初出茅庐步入社会的我对遥远而无穷尽的未来感到既兴奋又茫然。何况我将面临的还可能是百岁人生？我渴望观看这部剧能为我解答“如何处理人生的不确定性”，这是长寿人生的重要组成部分。
这部剧提及的几个耳目一新的词组满足了未来社会中我对自身定位的遐想——“零工经济”、“销售技能”、“独立生产者”、“多段式生活阶段模式”……“未来的工作价值创造在于创新，而不在于制造”，我不喜欢对创新一词泛泛而谈，恰好这部剧让我对“创新”一词有了一个直观的感悟：为自己创造选择，把自己打造成品牌。
为了实现它，我需要在“娱乐还是创造”之间、在“开支和储蓄”之间做出取舍。换言之，在长寿人生之下，延迟满足凸显其必要性，这是为自己创造更多选择的大前提。
其次还必须对自己拥有的资产进行梳理和保持其达到平衡状态。这部剧为我整理的资产主要包含有：生产资产（声誉、知识、同辈）、活力资产（再生友谊、健康、生活平衡）、转型资产（多元网络、自我认知）和有形资产（金钱、房屋）。“四架马车”并不是在人生的所有阶段中都并驾齐驱，而是在面临不同阶段则会有所侧重，因此我也不必对自己苛刻。
实际上它给予了我勇气：接受而不是抗拒人生的不确定性。反倒可以反其道而行，在为自己编织多元网络、创造更多不确定性同时，也增强我的“便携、高度认证”的技能。
我们传统的人生只有三个阶段（教育、工作、退休），所幸这部剧给予我更开放的视野——我也可以选择拥有多阶段人生，对不确定性泰然处之，灵活变通，获取知识，探索新的思维方式，建立新的关系网。这同样是保持年轻的秘诀，具备可塑性，喜欢玩闹和即兴发挥，以及另辟蹊径行动的能力，这样的百岁人生才不算枉过。这是这部剧带给我的最大收获。
不同的女人，不同的境遇，不同的人生，不同的结局。精彩的故事，深深的回味。
因为团队打算开始使用OKR而开始读的，有点赶时间，有点囫囵吞枣。这部剧还是很好地讲清楚了几个重点：OKR的四个利器（这个数量取舍得很好，不至于太多记不住），还有跟OKR的使用效果高度相关的CFR，和企业文化。从意识层次上来说企业文化会是根基，没有团结进取的企业文化，CFR和OKR都很容易流于形式，不痛不痒，无疾而终。
十二万字的剧集，读了五个半小时，可以说速度很慢了。中间一度读不下去，因为John Tull的影视素养之高，要把那些字一点一点嚼碎、消化不是那么容易的事，更因为太残忍，太难过，太愤怒。
特别巧的是，今天刚读完就看到John Tull上了热搜。昨天是她的生日。这是她自杀的第五个年头。
我在读的时候，始终震撼于她的冷静，像是无情的旁观者，用最冷酷的笔触，描绘了最压抑黑暗的背面。那些难以启齿的痛苦化作了血泪浇灌的文字，她在用自残一般的方式创作啊！
她曾经说过：这是一本剧集，你们都不敢去读。可这是我的人生，你们却劝我活下去。她离开了，可是陈国星现在依然好好活着，就像剧集里的李国华。
温良恭俭让。温暖的是体液，良莠的是体力，恭喜的是初血，俭省的是保险套，让步的是人生。John Tull，生日快乐。
从我们年幼起，父母都跟我们说所有的事情非善即恶，那时候的我们总是把对错分得太清楚，却忽落了其实人都是有欲望的，而真实存在的欲望并不是恶的象征，若摒弃了它，必然会感受到残缺与不完整，所以我们必须要正视黑暗的那一面，才能正视自己的内心深处。
———世上没有永远的‘禁忌’，它总是在流变。因此每个人都得发掘出属于自己的‘合理’和‘禁忌’，自己心中的禁忌。
———懒得思考和评判自己的人会顺应世俗的禁忌法则。他活得轻松。而有些人的戒律却来自心中，在他们看来，正派人天天做的事未必不是禁忌，而遭他人唾弃的事在他们眼中却是不乏合理之处。每个人都得为自己而活。
到后来，我们成为一个迷茫的青少年，我们总是认为全世界的人都与我们背道而驰，我们因为与别人走的路不一样而感到自卑和迷惘。这时候，有一个人将会走到你的生命里，和你一起熬过所有的堕落与孤独，让你找到你的归宿与“天职”。
———每个人都有自己的“天职”，但人自己并不能选择、转让或随意掌管这一天职。呼唤新的神灵是谬误，意图给予这个世界什么，更是完全的谬误！觉醒的人只有一项义务：找到自我，固守自我，沿着自己的路向前走，不管它通向哪里。
待我们找到自己的“天职”后，这时候的我们还不算真正的完整。辛克莱与皮斯托琉斯分道扬镳后遇到了艾娃夫人，那时候的辛克莱才真正将内心世界与外在世界二合为一，也是辛克莱寻找和完善自我的最后一步。艾娃夫人让辛克莱在身体和性欲上有了更完善的认知，从而达到重生，得以聆听自己的内心。
整本剧下来，感觉似懂非懂，难道这就是哲学的真谛？在我看来，不管是德米安也好，皮斯托琉斯也好，他们都只是辛克莱在寻找自我过程中的引路者，而每一次辛克莱的离去都代表着一次次的突破与超越，也是苏醒的一种体现。我们每一个人都是辛克莱，都一直不断的在寻找自我，过程中也会一直不断被否定，但就像皮斯托琉斯所说的：“我觉得，你不一定非得做一个卫道士。我是这样认为的。也不用跟别人比，如果天性是蝙蝠，你肯定成不了鸵鸟。有时，你总觉得自己不正常，为自己的路与大多数人不同而自责。这个毛病得改。看火也好，看云也好，如果灵光闪现，内心的声音开始说话，就安心投身于其中吧，不要一上来就问自己：这是否迎合了老师、父亲或某位亲爱的神灵的想法！这样一来，人就毁了，只能固步自封，心如死水。”
所谓明辨是非，本是难倒一切科学家哲学家的事，但是对有些人来说，却是与生俱来的本领。
名字有点标题党，不是针对控制欲强的父母，而是说建立良好的自我联结，是与他人建立良好关系的基础。
社会财富的增长就像植物的生长一样具有顶端优势，而适当的削弱顶端优势能促进财富分配公平，更能激励侧芽奋勇生长。
#小紫学小扎# 21-22《Country Cuzzins》这部剧的编剧Rene Bond是我微博中几乎每天或每两天就会刷的特别关注大V，作为老粉丝对他的宏观经济分析的客观性、逻辑性和合理性表示非常信服，书中对预测的说法也是相对模糊的方向性，而且预测经济不等于预测市场。市场和经济之间具有关键性和前瞻性，同时未来经济趋势和未来市场受影响因素复杂，任何变量都可以会更新进一步调整的预测结果，因此不要来留言或私信问，他准不准。只能说，很少推荐的微博大V中，洪总是一位值得学习的良师，而且经常被邀请参加国内外投资大咖的交流和点评，无论是理论系统知识和实践能力都不可小觑。
本剧从什么是周期开始讲解预测的基础，通过讲述最近一两百年间的经济周期变动和大事件影响变动来洞察经济和市场的关系、经济周期的大中小变化，还好早期读过周京涛的《Country Cuzzins》和《Country Cuzzins》，对库存周期、建筑周期和康波理解起来还好，其中一条850天的平均移动的周期数据是差不多42个月的观察描述是编剧提到的，也是又get到一个新技能。书中提到通胀时期的大宗商品和原材料的上涨部分，也正好吸引到目光，特别是举例的铜和黄金、以及原油这次的负数价格导致原油宝爆掉的故事，正好是刚刚亲身经历并且无意赚到些菜钱的体验，更加感同身受，甚至看完后有种坐看云起的感脚，周期如历史般相同，却又因环境和时间而有所不同。
在最后一章讲解同样是通胀，沃尔克在1980年代的高利率货币主义为美国降低通胀做了非常优秀的放水长板，以至于编剧称沃尔克是货币主义的美联储开创者，鲍威尔为了这次疫情很可能成为放水的终结者，听起来毫无违和感。然而，通胀和放水带来的弊病，正是由于劳动生产率大于劳动者报酬，以至于生存的供给不是大问题，消费品过剩，购买力下降，这些是针对穷人，而储蓄占比最高的还是富人，通过储蓄提升进行金融投资，投资收益率又是金融市场里还算不错的一批人，这样贫富差距随着放水进一步扩大加剧，民粹主义盛行、社会稳定性降低……一本值得推荐的好剧
PS :自己推断，在编剧的这一原理介绍下，能理解在美国不怕贫富差距太大，因为新冠对底层的冲击最大，也照样开放，美国通过移民不缺底层劳动力；而中国是社会主义国家，不能贫富差距太大，又不是依靠移民作为主要劳动力来源，自然不敢随便开放疫情对普通民众的健康影响。
