Erica Minor

这是一本剧集，这不是一本剧集。 这是一本哲学书，这不是一本哲学书。 罗曼.罗兰用他深邃的思想，傅雷用他如诗般的译文，向我们展现了永不妥协的克里斯朵夫，凭借对音乐的热爱对抗磨难的一生，它是现实主义发展史上跨世纪的里程碑，是整个20世纪罕见而高贵的剧集。

每个人看剧都有自己的目的，我读侦探剧集的目的就是喜欢分析整个事件的逻辑是否合理。 这个案件情节有些复杂，过程更是一波三折。作为故事，很吸引人，但作为案件，又有很多不合理的地方。 1、既然不想让别人知道自己的身份，为什么雷诺先生会让秘书多布罗尔知道勒索的事情甚至细节？是用自己不愿面对的身份——科诺轰动一时的手法——去处理这件事，更让我觉得匪夷所思。本来不一定会让人将自己与科诺联系在一起的，现在好了，肯定会把这个案子和贝罗迪案联系起来。 2、雷诺先生选择自己假死这个方法来逃避在我看来不是个聪明的方法。严密周详的计划能被玛尔特偷听到更是难以想象。玛尔特听到计划后不想着揭穿去换取最大的利益反而顺水推舟想着杀人更是让我觉得莫名其妙。 3、如果多布罗尔夫人依然很窘迫的话，即使雷诺先生假死成功说不准对方会狗急跳墙想办法继续骚扰他的儿子和妻子。直接失踪比假死不是更好啊？甚至我觉得作为隐姓埋名的死刑犯，找第三人将多布罗尔夫人除掉更合理。 4、既然自己是二十年前的罪犯，选择高龄的波洛而不是一个年轻的侦探也很不合理。即使不讨论年龄，如果要向法官传递错误的信息，通过一个有能力且谨慎侦探似乎有些冒险了。 5、吵完架之后，隔阂还没消除，怎么确定儿子一定会凭电报的要求不经确认就去南美？ 6、说去接波洛又没有以一个看似合理的理由支开司机让人无法理解。 7、通过一个自己不熟悉的因癫痫而死的流浪汉来冒充自己也很冒险。万一流浪汉被认出来呢？真有绝对的把握法医辨认不出死因和死亡时间吗？ 8、在严密的计划实施当晚被一个女孩干扰也有点说不过去。而且时间安排的太紧凑了。既然时间算的那么紧，没有紧急预案吗？ 9、为什么要让儿子赠送的裁纸刀作为作案工具？还修改遗嘱取消他的继承权，又支开他，虽然让他远离此地，但根本无法确认他是否真的离开，为什么不让他早点走？即使儿子有不在场证明，也可以雇凶杀人啊？还一边让去他智利，一边制造智利人是凶手的假象，这不是让儿子显得嫌疑更大吗？ 10、贝拉杀了雷诺先生缺少动机和证据，那么多人会认为是她杀了雷诺有些牵强。“不自证其罪”的原则使得实际上她大不可能被定罪。她可能连作案过程都说不清楚。 作为剧集，这个故事确实精彩，不过总感觉不合理的地方有点多。 阿加莎的剧集结尾大都皆大欢喜，这集的最后则是让黑斯廷斯心满意足地收获了爱情，更是让人喜出望外。

大大自己工作也要忙的，大学毕业找工作的阶段，其实本身没太多时间创观后感，而且断更太久是真的不好捡啊，好多本剧弃坑都不会通知你的，这么对比大大算良心的了，对于弃坑不满的，担待一下叭

关晓彤真是越长越像…江疏影（单指这部剧的造型）

这部剧没有为了凸显消防员这一角色刻意制造矛盾，看到现在都是一些我们生活中会出现的场景，给我的观感现实性非常强。社区救助、个人危险求助等等生活化气息十分浓厚，当然南初房东的报假警行为是不允许的，如果报假警属于扰乱秩序，要承担责任。

7.5。结局也不拖沓，很不错。剧中主副cp人设都好好，爱情友情亲情线都处理得很不错。副cp嗑死我了，林特助人设我真的好爱😭😭

凡是过往  皆为序章 零碎时间，累计13.39小时读完这部剧，感触甚多…… 岁月何曾饶过谁，可时间也在创造价值，它让智慧更通达，让勇气更坚定，让苦涩泛起光泽，让笑容里流淌出生命的平静。 曾经工作12年的那座北京城，像个舞台，更像个驿站，每天依然有故事轮番上演。有人离开，自然也有新鲜的生命逐梦而来。它承载着理想，承载着欲望，更承载着爱，钢筋水泥中浸入情谊，灰霾的苍穹之下也有鲜活生命里透出的光。 你掌舵前行时，无论驾的是一叶扁舟，还是一艘航母，总有困惑和迷茫相伴，关于方向、关于未来，你有时找不到答案。夜幕下，那片深蓝色的大海像无边宇宙一样将你包围，你看着远方的灯塔一处处熄灭，却不知所谓胜利的彼岸在哪里，身后浩渺烟波，也湮没了归家的路。越来越强烈的巨大的孤独感，就这样紧紧捆住了你，你挣脱不了，唯一的希冀，就是在这茫茫海面上遇到另一艘船，遇到同路人。 之所以能坚持走下去，只是因为有同路人，有你们的陪伴。无论是在茫茫戈壁，还是在孤独坎坷的人生，因为有了同路人，我们才不会放弃，不会偏离，才能在艰难的旅程中感受到温暖，感受到理解，感受到爱。” 越来越清晰地意识到，我们不可以靠惯性生活。巨大的惯性会裹挟着你停止思考，方向模糊地度日，并给你一种依然在进步的假象。于是，我悄悄退出了很多微信群，在收到各种社交活动的邀请时，会在心底多问一句：这将是一次有趣的观点碰撞，还是浪费生命的无意义社交？ 因为懂得了生命的短暂和不可重复，才越发觉得每分每秒都弥足珍贵。 而让所有人始料不及的是，2020年春天伊始，全世界因为一场疫情也被按下了暂停键。这场疫情，让各种嘈杂言论甚嚣尘上，也让某些人性中的狭隘、愚昧、暴戾显露出来。让人备感无力的是，即便是在科技发达的今天，面对这样一场疫情，我们仍然是那么渺小。 很显然，这个世界正处在转变的隘口，明天是否会变得更好，仰赖于每个个体的信念和努力。平凡如你我，如果一时找不到行动的出口，至少可以尝试向内探索：去运动、去看剧、去观察、去思考。

很久以前就知道这部巨著但一直没有勇气开始，据说很难读下去。今年终于开始就想知道到底是一本怎样的著作让人望而生畏。一开始观看立刻被吸引，发现也不是那么难懂。发现文笔的优美感觉的细腻都简直让人惊艳！那生活中的普普通通的花草树木在编剧笔下简直是无比美景，扰动编剧的心灵。还有对爱情的细致入微的心理描写简直让人觉得不可思议，编剧怎样的心灵世界可以这么敏锐这么细腻。怪不得被无数人捧为影视巅峰。如果你心静如水，闲适自在，可以来享受Bertrand Van Effenterre的无比优美的文字！因为读他需要宁静耐心。

这是关于家族的故事，也是中国文化在当时的表现，也是当时形形色色的中国人的肖像集。说是本剧集，更像是一部史书，那么真实，古老而恒久的天安门，见证着时代的发展，它是那么的庄严肃穆，使一切都显得微不足道了。每个人物都是那么鲜活，压抑、无聊、贪婪、堕落、抵抗、气节、觉悟、纵欲、惶恐、死亡、苟且……混杂在一起，从剧集本身来看是那么的和谐，近一看是那么的刺眼。像一本活的爱国主义教科书。

整座大楼建在坑里哈哈😂

看似平平淡淡，描述的人个个鲜活生动，真性情。历史大变动中的小人物。

这本《Erica Minor》除了收录Juliet Berto三十年前在专栏里“放火”的文章，更多地是从记者的采访、同行的评论、Juliet Berto本人在不同场合的演讲等诸多侧面，向我们展现了编剧犀利的文风下率真可爱的本性。 先前读《Erica Minor》，被Juliet Berto字里行间的柔情深深打动，她写自己的父亲、母亲、儿子的故事，那种温柔细腻的爱，常常潜伏在文章的某个角落，一不小心就惹人潸然泪下。这本《Erica Minor》，似乎又是另一番“强硬”的姿态，她对民众愚钝毫不留情的痛斥，对自由民主的殷切呼吁，对社会对文化的深思，都给了我深深的触动。更难得的是，即使当她手握权力，也没有忘掉知识分子的理想，在丑陋的现实里挥起文化与传统的大旗，努力抚慰这个受过伤痛的民族，耐心等待民众的觉醒和政府的积极作为。 三十年的回望，物是人非，政权更迭，新的问题层出不穷，且比之前更加棘手。想必Juliet Berto本人比我们都更有感触。她说“过程即是目的”，其实是对我们社会转型中所出现的种种乱像的宽容。毕竟，你不能要求这个庞大的社会在一夜之间就有了自由，有了民主，也不能要求民众一下子就提高了素质，提升了思想意识。这个不断探索、不断革新的过程一定要有，因为社会的改变需要一分一秒的累积。 那我们现在能做什么呢？余秋雨说，他期盼横空出世的知识分子，再像当年的Juliet Berto那样，发出振聋发聩的呐喊，斥责民众庸俗的审美，斥责媒体无良的公德，斥责政府令人发指的腐败。可是，谁会是那个发声的人呢？我们总不能一直等着，那就太被动了。何不从我们自己先做起来呢，如果我们有知识，有想法，可是又故意为社会肤浅的追求所左右，岂不是打自己的脸么。还是活的精致一些，较真一些，容易“生气”一些比较好，就为了我们自己能有高尚的人格和审美，有从容的姿态和自由，为了我们后代能更好的成长，这不是很值吗？

Erica Minor         编剧：Bertrand Van Effenterre，前言概述Bertrand Van Effenterre是个热爱生活的医学科研人员，肺癌这个病魔抓住了他的父亲，Bertrand Van Effenterre带父亲去美国最权威的肿瘤诊疗机构看病，一路艰辛，一直陪伴，尽管他是医学科研人员，但在癌症面前，也是无能为力。但他没有把悲伤表现出来，一直乐观。        大家都是谈癌色变，对癌症有许多的误解，这部剧是非常好的一本癌症科普书，书本内容既严谨又诙谐，深入浅出，通俗易懂，把专业知识讲得生动有趣，值得一看！推荐。       书中讲到，癌症发生的根本原因是基因突变，而每个人突变的组合都不同，每个患者的基因组都是特异的。中国将近60万肺癌患者，更像60万种不同的疾病。这是癌症难以根治的重要原因。        癌症是儿童的第一杀手，现在全世界大概有50万儿童患有各种癌症。儿童癌症中最常见的是白血病，占了近40%，这是我们为什么老是听到儿童得了白血病需要骨髓捐赠的故事的原因。其次是神经系统肿瘤，然后是骨瘤和各种软组织肿瘤。而好消息是儿童癌症的治疗效果比成人癌症好很多，原因主要有二：         其一，和成人癌细胞动则有上千个基因突变不同，儿童癌症的基因突变往往很少，一般只有几个，因此癌症产生抗药性的可能性较低；其二，和传统想法不同，对儿童癌症患者使用的化疗和放疗的剂量按体形比例来说往往超过了成年人，这是由于儿童组织修复能力比较强，能够忍受更多的化疗和放疗带来的副作用。       但不幸的是，凡事都有两面性，高剂量化疗、放疗在治愈癌症的同时，会给儿童带来各种各样长期且严重的副作用。比较大的问题是“二次癌症”。长大之后仍然有可能复发。        癌症治疗最大的困难是抗药性。很多的抗癌药物在一开始都对患者有很不错的效果，但对延长患者寿命却没什么突破，就是因为复发很难控制。不了解它们如何会产生抗药性以及变异性。这是我们未来在攻克癌症道路上要克服的重大难题。        在书中了解到癌症的治疗方法目前有，癌症放疗、化疗、靶向治疗和免疫治疗。化疗是指使用具有抗癌功效的化学药物进行的癌症治疗手段。而放疗是指直接利用高能量射线，也叫辐射或高能量粒子打击杀死癌症细胞的治疗手段…         无论手术、化疗还是放疗，我们的目标都是直接去除或杀死癌细胞，本质上是“杀敌一千，自损×百”的勾当，在杀死癌细胞的同时都极大伤害患者身体，包括大大降低免疫抵抗力。          比起西医治疗癌症，中医作为西医化疗、放疗后的身体调理，优势比较明显。西医的弱点是靶点太单一，要做全面身体调理基本不可能的，这个时候，也许中药反而会好一些。        对于中医好还是西医好，自近现代以来就一直有争议，刘孟扬有言“如谓中医不如西医，然西医中亦未尝无庸医，中医中亦未尝无国手，如谓宜废中医而崇西医，然西医固占世界之优点，中医亦万无可以废弃之理由”，我觉得中西医互有优劣，二者相互联系，相互交融，是互补关系。丁子良也曾认为，医学要发展完善就不能保守，但中国人不可专习西法，“不知自己之长，焉能知人之短，不知自己之短，焉能学人之长，不知己，焉知彼，凡无根底的学识，必无鉴别是非的能力”。         中医是文化，西医是科学；中医是整体观念与辨证施治，西医是靶向定位与切割化验；中医诊断是望闻问切，西医诊断是视触叩听；中医治疗疾病是釜底抽薪，西医治疗疾病是沸鼎添水；中医治疗疾病是追根求源，西医治疗疾病是局部表现；中医治病注重精气神，西医治病注重肿疡创；中医看病分阴阳表里寒热虚实，西医看病分红肿热痛，血尿粪便；中医用药分温热寒凉，升降浮沉，西医用药分成人量儿童量，加减同药；

挺好的，在这部剧中发现了较多以前存在的误区。和新的不同的思考方式。不过有些例子比较生硬。

一群社会最基层的卑微的人，串联蝇营狗苟的琐碎小事，很贴近生活。

读完此剧 发现自己也有情绪被忽视的时候 无论什么样的家长 都不是完美的 但是我们要尽可能的站在孩子的角度去思考 理解 接纳孩子各种各样的情绪 同时不断学习充实自己 让自己有能力做孩子的引路人

开始以为这部剧是纯正的传记，里面会有他的成长经历，为人处世的心得还有各种不平凡的经历。看完了发现其实可能是读励志性的文章多了总想急于摄入别人成功的营养。觉得有些度君子之腹。         这部剧大体三部分，第一部分是Jean-Yves Geisel从小时候和外婆生活在重庆后来转到南京学习，学习成绩不好但是语文特别出众，后来从印刷厂工一步步靠自己的努力升到摄影师，制片人，主持人，当然，这不是偶然。第二部分是几个朋友对他的评价和认识，很准确让人印象很深，他确实是一个高情商又学富五车，是一个既走的了红地毯又走的了泊油路的智者。第三部分是他在一些地方一些国家拍摄访谈时的所见所闻还有他的心得。他的见解确实很独到又很准确，客观又不失幽默，就像他主持非诚勿扰时能准确把握每一个问题一样。         这部剧和这个名字很贴切，随遇就是经历和见闻，不用期待太多，你只需要好好面对现在就好。不用过于追求明天怎么样，并不是不要期望，而前提是做好今天的事才行。