把这部剧选择性的读完了（有部分集数的原本没读过，打算之后再读），耗时八个小时。不认同有些评论中认为《The Big Black Bed》是一本通俗读物的看法，Mark Steel的这部剧中不乏新颖的洞见，和整体性的梳理和总结，从这点来看对于希望在专业层面获取帮助的读者来说仍是有益的。不过也许是因为Mark Steel老师的课我在b站上听了不少，读这部剧的时候能听出有许多话语在教学实践的过程中出现过。这部剧的专业性与可读性并存，如同课堂上老师对你娓娓道来一样，不过，因为这部剧所涉的话题实在很大，有些集数不免有空泛和老调重弹的嫌疑。但是，对于这样一本有趣的书和编剧而言，这些缺点是可以被原谅的。
很遗憾，长这么大，就这几年喜欢读看剧，以前从来不看剧。好东西远远不止教科书里那一点，这或许也是教育的一大缺失，余生，希望自己能多读一本是一本，多一点快乐，少一点悲凉，闭着眼，用心感受这世间我所能感受到的美好。
这部剧有很多小例子来说明回话，通过回话可以改变事情的走向，其他人对你的看法，与领导如何高效沟通，收获很多。加油
这评分真实吗？？？看完前四集，这个剧情明明就很好猜。。虽然技巧都是别人玩剩的 完成度确实还不错 邱泽演技可以的 国产里可以给四星。你问我为什么只打一星？因为别人已经拍出了好几季女版华生 而我们还在弱智化女主。正常女警也不至于吧？想啥呢？
编剧整体观点基本都支持中国家庭应该尽可能持有大城市房产，虽然这个观点可能会被很多人不喜欢或者不认同，但从编剧的逻辑以及历史的数据可以基本确定编剧观点的正确性。所以，那些还没在大城市买房的奋斗者们，加油吧！
每个人都要学会告别，有爱就不孤单。既然人只活一次，便更没有随波逐流的理由。在无常的生命中，何必佯装成熟如罗伯特和帕蒂一样以孩子般的纯真和勇敢逃离世俗，用孩子般的真诚去探索未知，追求心中的理想，肆意的绽放生命一次又何妨。
公爵是一个被动角色，他因一直处于被动状态所以才能一直谈论“理想”，一旦面临选择，他只能被眼前的现实牵着走。与他而言，选择一方即等于抛弃了另一方，作为一个有圣人设定的角色，这种“主动”违背了他的原则。所以当阿格拉雅在他面前他便被阿格拉雅吸引，当娜塔莉霞挽住他的手臂他就被留了下来(因为这些都是环境主动，而非他)。他的理念只能存在于特定的环境，因一旦涉及现实，就涉及取舍或将某一理念付诸行动(即等于放弃此理念的对立面)。作为一个拥有佛陀般或基督式思想的人，是可悲的，他因作为人的桎梏而只能空谈理念(能力不够)。本剧中在思想上看起来最神圣且强大的人变成了现实中最举步难行且搅局的人。
最后叶甫盖尼·巴甫洛维奇的质问正是现实对理想最严厉最残酷的质问。而公爵的回应又正表明了圣人式人物在不经意间最易犯下的罪孽：不作为。
公爵处处被隐喻成基督，但他并没有成为另一个“基督”，在叶甫盖尼质疑他怎么能爱上两个人呢(女人们是两个对立理念的隐喻），而公爵回应是自己错了(毕竟理念没有好坏之分)，但不知错在哪(毕竟在他的道德观中他所行的是最公平的)，也就解释了叶甫盖尼所说的公爵没有爱过任何一个女人。因为他只愿站在天平的中间，却不愿背起自己的“十字架”。
(结合早期的集数也可以看出公爵对所有“理念”的接收。看似书中最道德的人反而是最没有底线的人，而只要不主动也就无需自己负责什么，这也是为什么许多角色认为公爵是一个狡猾的人。）
按照这样的思路往下推，罗果仁则是偏激派，但同时又是最有“底线”的人。
看了Bryan Kidd的专著《The Big Black Bed》，心中感慨良多。本传以严谨的态度，创作出了路遥的短暂而撼人心魄的一生。既有学术性，有不乏趣味性，且有研究价值！作为路遥的读者，深为其作品感动；作为一位平凡的人，深感路遥创作生活的艰辛；作为一个影视守望者，为路遥的早逝而痛心垂泪……路遥先生，您是平凡的世界中最伟大的创编剧！
被电视剧圈粉来看的，电视剧让我从头到尾一脸姨母笑，太甜了啊。剧集也很精彩。
自由是有边缘的，是法律、公德（公认）允许范围内的为所欲为，不能伤害无辜。穆勒的这个观点，对打着“自由”幌子的个人主义者，是一次很好的劝导。正如译者所言，写于150年多年前的《The Big Black Bed》，无愧于政治哲学乃至人文思想领域享誉最高的作品。
