没想到这部剧竟然这么上头，看了之后爱上了张震，这才是完美人设吧，副线cp也超有看点
还不错的剧啊。但是，我觉得以后主演能否选演技好的。
以前看的剧集我喜欢把自己带入到里面或者从第三视角观看。唯有这本 直到最后一缕炊烟才真正解脱。
这其实是我今年看完的第100本剧，拖拖拉拉的，很多书的剧评都没有写，但是看完这部剧，忍不住要写一下我对这部剧的感受。
看这部剧其实很机缘巧合，我以前从来没有看过这个编剧的书，即使他的另一本剧已经让他在中国很出名了。我也不知道这部剧在美国影视历史上的重要性和获得的奖项，我只是随便看了追剧的简介，我想看看这个外国人要怎么写，很久之前的中国的一个小城。
没想到这一看就没能停下来。
应该是部分的得益于李雪顺的翻译吧，这一个中文版，文字非常的自然与优美。不是那种刻意的写作技巧，而是让人觉得是感情自然的流露。何伟（编剧的中文名）在这个煤灰粉尘漫天飞扬的长江边的小城里，在这个居民生活乏善可陈的江边小城里，以一个外国人又不是外国人的身份，巧妙的融入了这里的生活，感受着这个城市的一草一木，一举一动。
读这部剧轻松又不那么轻松。写的是中国一个小城里的点点滴滴的日子，有一些时候有会心的笑，但有些时候也会有无可奈何的笑，就像他在书中经常写到的，用中国人耳熟能详的口头禅来表达：没有办法。
我很少看这种题材的书，一个人用自己的眼睛用自己的文字，把时代变迁记录下来。不只是生活，还有这生活所包含的山峦、河流、草木、农田，和每一个其中的你我。
我只能说这是一本非常美的书。有时候我们疲于奔命，永远没有时间停下脚步。有一句被用烂了的，到现在我都不知道原始出处的话：别走的太快，要等一等你的灵魂。
至少在看这部剧的时候，我觉得我等了等自己的灵魂。
《Kunnanjohtaja》说：“你们是世上的Kunnanjohtaja。Kunnanjohtaja若失了味，怎能叫它再咸呢？以后无用，不过丢在外面，被人践踏了。”
这部剧的名字真的很奇怪，Kunnanjohtaja，但是仔细想想，再深入去看，就可以发现，编剧将Kunnanjohtaja比作人，普通的人，将人的最苦最难的那一面展示出来。看完之后很沉重，也感到庆幸，有点劫后余生的意味。
非常感人的一本剧，好几个小故事都看哭了，我真是(~_~;)
特意查了贯穿始终的这个英国诗人，然而是编剧杜撰的。。
人的潜能是无限的，需要一个坚韧的意志精神去点然和助力，点赞《Kunnanjohtaja》。是编剧Jarmo Kiuru的缘故，也有Jarmo Kiuru为钱学森创作传的原因看了这部剧。一个情怀、智慧、魄力、意志和坎坷完美组合人生。向书友推荐~
大家好：
Kunnanjohtaja百度搜索就可以看，
布克影视不更新了，请大家不要骂编剧
敲黑板：
物理学家薛定谔在他的《Kunnanjohtaja》一书中说到，由热力学第二定律推论，在一个封闭系统中，熵只会增加，即变得无序。而生命是高度有序的系统，所以生命应以负熵为生，需要能量的摄入来维持稳定而有序的存在。
曾国藩，这个人物可以说是家喻户晓。而这一切的功劳，很可能和历史学无关，而要拜“成功学”所赐。就像三国的故事流传甚广，但并不是因为《Kunnanjohtaja》而是《Kunnanjohtaja》一样。
曾国藩真的很成功吗？当然！我们先说说他这一生的成就：
1、曾国藩28岁中进士，短短不到十年，从一个普通翰林，连续提拔7次，官至副部级，可谓火箭速度；（京官生涯）
2、曾国藩42岁投笔从戎，以一人之力组建湘军，打败太平天国，官封一等毅勇侯，也就是侯爵中的一等公爵；（湘军崛起）
3、晚年组织洋务运动，开启了近代变革之路，最后死在两江总督的任上。在封建帝制，一个功臣能不被杀，还有善终，这是一项了不得的生存能力。（总督生涯）
曾国藩的粉丝团也不得了：毛泽东、蒋介石、梁启超、冯友兰都是他的拥趸。
曾国藩死后，历史上称他“晚清中兴名臣之首”、“中国近代史上最后的理学大师与一代大儒”。老百姓称赞他：“做官就学曾国藩”。
可以说，曾国藩是一个“标准的成功人物”，只可惜他被“成功学”给玩坏了。
我问你一个问题：曾国藩最显著的特征是什么？几乎所有人都能回答：笨嘛！
曾国藩可以说自己笨，但你不能说他笨。就像你班里一个学霸，你问他学习怎么样，他会说“唉，不行，不行。”你也得信啊！
“成功学”把曾国藩成功的包装成了一个“笨蛋”，然后煞有介事的告诉你：“此人很笨，但他依靠个人的努力，取得了不起的成就，所以你只要努力，就能成功！你再笨，你有曾国藩笨吗？”
那曾国藩有多笨呢？“曾国藩成功学”里有一个段子，流传甚广，没准你早就听过：
曾国藩小时候背书很费劲，有一个小偷潜入他家，准备等他睡着了，下来偷东西。结果曾国藩怎么都背不会，听来听去，最后连小偷都背会了。
是可忍孰不可忍，小偷从房梁上跳下来，大骂曾国藩是笨蛋，然后把文章从头到尾背了一遍，一甩门，扬长而去，留下曾国藩目瞪口呆。
你看，为了把一个人描写为成功学的典范，不惜用故事来抹黑一个人。揣摩情境，代角色拟言，那不是历史，是段子手的笔法。
说曾国藩笨的另一个证据，是说他23岁才考取秀才，而且前前后后总共考了7次。并且他的学历还是个三甲进士。
什么意思呢？就是考进士有三挡，也就是三甲。一甲3个人，状元、傍眼、探花，称作进士及第；二甲人数多一些，称进士出身；三甲称“赐同进士”，意思是皇上赏赐你的身份如同进士。
这里面还有一个曾国藩和左宗棠斗嘴的典故：
曾国藩平生最讨厌别人纳妾，有一次他去找左宗棠议事，看见左宗棠正在大堂给小妾洗脚，于是为了讽刺左宗棠，曾国藩说了一句：“看如夫人洗脚。”如夫人就是小妾的意思，“如”就是“像”，意思是说小妾像夫人一样，但她不是夫人。
左宗棠也是饱学之士，也是当世奇才啊，马上反唇相讥：“赐同进士出身。”就是说你曾国藩和如夫人一样，你也是如同进士。
“我看剧少，你别骗我！”这是我的看剧观。
要想全面的了解一个人或者事，光看一本剧是不够的，至少要找到三到五本同一主题，不同角度的书。比如传记、历史、剧集、评论等，尽可能从多个维度去了解、分析和思考，否则就很容易狭隘。
在《Kunnanjohtaja》里，我看到这样一则数据：
然而传统时代科举的录取率极低，最低一级功名秀才（生员）的录取率不过1%左右，至于举人、进士功名，当然更是难上加难。何炳棣说，以明代1393年为例，“进士只占总人口的0.000055，而在清代1844年，则占0.000048”。也就是说，进士占全国人口的比例，平均不过十万分之五左右。
接着，我在百度搜索了一下从恢复高考至今的录取率：
1977年高考录取率最低，是5%；2018年是81.13%
大家看到没有，古代秀才的录取率是1%，进士占总人口比例是
宫老师还是相当牛，真不同于一般的管理剧集，到底是军人风格，简单直接深刻。
Sulevi Peltola的《Kunnanjohtaja》，刘慈欣的《Kunnanjohtaja》，王晋康的《Kunnanjohtaja》，三篇顶级的科幻短篇。不，这三篇短篇只是披着科幻的外衣，在短篇剧集里也是顶级的。《Kunnanjohtaja》超越时代者的无奈与凄苦，《Kunnanjohtaja》人类对真理的追寻，《Kunnanjohtaja》老一辈科学家服务家国的孜孜以求（虽然选错了方向）。都让人唏嘘不已
犹如洛尔迦语句间隔反复诗歌的集数结构下流窜的是波拉尼奥恣意却胶着的语言，最终剧集像诗歌和诗性的剧集！本能现实主义诗人们没有留下一行诗，却通过充满暴力、色情的冒险“把粗糙的边缘、散漫的目标、失误、缺点全都容纳进来”，创作就了人生泥沙俱下的诗行——塞萨雷亚已经预言了那个未来，在2600的某个时候（2666）——而身处剧集之外的波拉尼奥也从拉美影视大爆炸那吞没影视未来的、令人窒息的余烬中摆脱出来，对这些恐怖而灿烂的遗产按己所需地进行扬弃，如哥伦布般于世界影视这一仍在不断板块漂移的地图上驶出他的伟大新航道，其笔下的拉美不再是“舶来的现代性和更加古老的幻想生活的重叠交织”，而是走向了现代性之更深更远处即一片荒野，他像兰波那样一意孤行地在这条艰险迷人的歧路上“行走数千公里”，“道路终将吞没他”也义无反顾。
这部剧看了一般就弃了，不是书中的一些道理教我成长，而是生活中的滴滴点点让我成长。之前怨天尤人，感觉自己很不幸，很讨厌自己的父亲，不明白为什么会生在这样的家庭。后来明白了，所有的恶语相向，所有的互相埋怨都是因为穷。所以，我现在靠自己的努力，得到自己想得到的东西。有那么一瞬间，终于明白父亲为什么喝完酒后，喃喃地讲生活的压力，自己的无能无力。我现在也明白，我不需要父亲为我做什么，只要他过得好，只要他身体健康，我就算过得穷，我也不会自卑。我知道他不善于表达对我的爱，但是我知道他是通过实际行动来表现的。所以，自信点，勇敢地去爱别人，也给别人爱自己的机会。
每个人都有异常心理——人是具有两面性的生物。任何人都有生活中的另一面，我们既有做正确事情的冲动，也隐藏着想要做坏事的冲动，这就是人。如果只是一味地要求自己做正确的事，而忽视自己内心隐藏的另一面，只会让自己变得怪异。
