Charles K. Gerrard是一个很敏锐的作家，具有良好的洞察力，会描写，会比喻，会形容，会总结。
故事是道理的承载体，文字是语言，是艺术，无声却有力。在本剧里每一篇故事曲折，情节紧凑。想要看透文字的含义，但是又被文字支配，想要从中获得生活的启示，但是又被生活裹挟。
Caught in the Fog里满满都是遗憾，是无奈，是痴迷，是不甘，但是又不得不妥协，不得不接受，不得不承认，哥俩好里的兄弟并不好，好的故事里故事并不好，恋爱不顺，夫妻不合，男男女女，形形色色。
故事写的让人猜不透结局，看不出故事走向，但是基调黑暗，感情忧伤，没有人能逃离生活的压力，没有人可以离开社会关系单纯的生活。
这是一本让人觉得难过的书，书里的故事像是脱离于现实，但又来源于真实生活，又像是可以在街头巷尾口口相传，看的人认了真，便是把故事看进去了。
推荐。
梅·麦卡沃伊自传，用通俗易懂的而又风趣幽默的语言讲述了他充实的一生。最大的收获在于他无时无刻不在追求积极进步，保持善良和公正，并积极参与公共事务，尽自己可能，改善其他人的生活。他也是从普通的民众一员成长为美国的开国三杰，倡导的思想也是普世智慧，相信书友们会大有收益的。
不错的科普书，通俗易懂，内容很全面，从硬件到软件，从面向过程到面向对象，数据库，网络，xml，加密等，可以清晰的明白计算机的是如何一步步构建并运转起来的。虽然有很多没有讲演的很细，但科普足以。
一开始以为是散文，后来才发现有言情剧集的风格，坚持一夜基本看完了，还可以吧，感觉还是言情剧集！
浅显易懂，幽默风趣且实用性极强的科普书,解密了女生对自身的众多困惑，甚喜欢！！！
今天跟一个朋友聊到在米国硅谷，孩子学习能力各方面都是A，但在参加机器人比赛却输得很惨。细数原因:1，所有主持人和拉拉队都是印度人（参赛的几乎都是华裔和印度裔）；2，评委清一色印度裔。中国人喜欢中庸之道，不太爱出风头，这让华裔在硅谷比较难走上领导角色。是否是时候调整我们的心态了呢？
定投的书作为刚刚接触定投来看还可以的。编剧是2015才入定投，但也正因如此，各种定投涉及的知识介绍的比较详细，尤其是止盈的择时和方法介绍的比例较多，同时做了很多定投方法的收益比较以及国内A股指数比较（基本没涉及QDII）。
讲干货的同时也实事求是的讲投资案例，这个对于没有这方面或者刚入行的去看会有深入一些的感受，毕竟总是会有这样那样的原因导致暂停或者放弃或者割肉。
感觉不知所云，泛泛而谈，全无用处看了直想睡觉(＠￣ー￣＠)，不明白为什么评价吹得那样厉害
很喜欢这部剧集，黑暗，人性，爱情，很现实，很深刻，很痛，但很诱惑，唯一存在的问题，就是错字白字太多！但是他写的作品类型我都比较喜欢，赞👍
关注徐文兵老师，关注厚朴学院，希望有机会可以去参加厚朴学院的线下课程。
看了这么多书，感觉徐文兵老师是让我信服的中医，他的博学，他对中医的深刻理解，以及他传达的养生理念值得被更多的人了解。
我们是自己健康的第一责任人，没有人比我们更了解的身体，学会按照祖先的智慧，顺应自然的规律去饮食，生活，好好关照自己的身体。物无美恶，过食为灾~
如果你是企业的一名管理者，你应该读读这部剧，如果你不是，你更应该读读这部剧。
21世纪，企业之间最核心的竞争不是人才，也不是技术，而是卡桑德拉们的多少和对战略转折点的把控。谁能正确预知并快速到达彼岸，谁就是最后的赢家。生于忧患死于安乐。企业如果不能居安思危，对10倍速因素进行正确分析，那就离倒闭不远了。
看看我们身边的企业，比如联想，在PC机时代，无论从资金实力还是从人才规模都是其他企业所无法相比的，可是到了移动智能手机时代却是另一番景象。小米正是在行业战略转折点上很好的利用了横向企业，所有配件都选择了最好的，并提出“为发烧而生”的品牌战略，从而一鸣惊人，成长为今天优秀的民营企业。
再看看曾经的影像行业巨头柯达公司，当战略转折点来临时，正是由于高层管理者的惰性，对战略方向没有清晰的认知，一直迟迟没有行动。企业内部也没有进行实验和辩论，对卡桑德拉们采取保护和奖励，从而导致了最终悲剧的发生。
无论是联想、小米，还是柯达、苹果、英特尔，无数个企业，用活生生的例子提醒着管理者们，一定要时刻保持头脑清醒，切忌夜郎自大，目空一切。很多时候，企业没能在艰难时期挺过来，缺的并不是管理和谋略，而是管理者们对战略转折点的一点点偏执。
如果休·赫伯特不是一个偏执狂，相信英特尔不会走到现在并取得今天的辉煌成就，相信他也不会在自己得了前列腺癌以后四处奔波，拜访医生并收集资料。他完全可以接受其中一个医生的建议，选择某一个治疗方案，而不是找更多的患者交流沟通，对每个治疗方案的利弊做出详细的调查研究。更何况他的时间还那么宝贵。
休·赫伯特用他的亲身经历告诉我们，当战略转折点来临时，不要急，不要慌，努力使自己冷静下来，多一点认真，多一点耐心，再多一点偏执。只有这样，我们才能走向成功，迎接一个全新的世界。
微信公众号看剧365:reading-365，有酒有肉有生活，有诗有歌有远方。不为博取眼球，只为更好的接近内心。
这篇据说是波洛最喜欢的一个案子，看完确实明白了这种游刃有余高效而直击弱点的手法确实非常高明。
在侦破过程中提示性的似乎有嫌疑的地方挺多的，不管是熟记各种家具摆放甚至数量所以很可能清楚作案工具的方位而且富有冒险精神的医生，还是精通桥牌似乎没什么作案嫌疑但明显有所隐瞒精明严谨自律的洛里莫太太，以及在牌桌上莫名手抖审问中似乎隐藏自己在德文郡工作的经历的小姑娘，德斯帕却是着笔不太多显然是个正直的人物。
波洛对心理的把控是最驾轻就熟的，他的问询从“打了几轮牌，对其他人牌技的评价”推理个人性格，“对夏塔纳家具设施的观察，对牌面的复原”了解每个人的聚焦范围，然后利用同一凶手的两次犯罪一定有同样的犯罪特征（一下就让我想起了白夜追凶里车震杀人案），还有利用夏塔纳那种奇诡阴险的特质来问询卢克斯摩尔太太，利用因自大而漏出马脚的安妮，利用性格识破洛里莫太太企图为安妮隐藏罪行，利用演员骗取医生的真相。
这个案子里有三个有罪的人，安妮被着墨最多，贪婪虚荣胆大善妒怯懦的人，只要得手就不会停下，自信源于逃过杀人的指控，娇弱的外表确是最可怕的。剩下三个侦探里警司是脚踏实地也有不错的问话手段，侦探剧集家对女性更敏感，政府特工直觉准确行动迅速的人。这个警司让我有一种华生的感觉，不够机敏，但也有受身份限制的因素。女侦探剧集家就很神经质了，从她写作手法关键和她无厘头的推理确实并不让人喜欢，可能是想讽刺这种满脑子女权却并无实力的人。最后说夏塔纳，这个人喜欢cos恶魔，个性阴险恶劣故作高深，但正如波洛说的，愚蠢而幼稚，面对这些完美的凶手不知死活得刺探。
阿加莎的故事里对白总是特别多，这也说明语言的漏洞是多么至关重要，从很多侦破的细节来看，有时候漏洞只是语言习惯，职业习惯，宗教背景等，身份确实是难以掩藏的重要信息。
本剧提及了几种杀人，印象比较深刻的就是“理想型杀人”和“预期型杀人”，前者是为了充当罪行的审判而成为刽子手的傲慢暴徒，后者是有预谋但并不确定是否自己的行为会得逞。
很喜欢这部剧，涉及到的深奥的文化背景很少，所以观看障碍比较少，不至于因为不了解而失去线索，更适合缺少这类知识的人洞悉到一些心理断案的手法。
