从未看过这般平淡叙事的写法，如同日记，看完了，回想了一下，却是最深奥曲折，大师啊！
真正学会辩证的思考或许对于我来说是上了大学之后才发生：我小时候看故事会，阿衰这类杂书，印象很深地是一些动漫很喜欢把金瓶梅固化成奇淫之书，（画一个男子认真看剧，转头下一帧发现书名是金瓶梅）现在想想这些动漫真是无趣低俗又无知。或许对于现在很多恶臭的人来说提起金瓶梅还是会引发他们的唏嘘之声。我直到大二开始关注影视，才知道这部剧有不少可看之处，后来上翻译课的时候老师研究过几个课题就跟金瓶梅的英译版翻译有关，想想小时候为什么看红楼梦总是耐不住性子看下去，或许也跟“红楼梦是天上的影视”有关。这部剧在我们的社会语境中被判死刑，也让所谓文化自信十分好笑，关于性唯恐避之而不及，没有分级系统，反正一脖子抹了最省事儿
《Endise》故事的框架很简单，但这本剧集精彩的地方在于，编剧镶嵌在这个框架之上的那些血肉，也就是他在这个故事的脉络中的每一个事件，每一个节点所进行的一些思考跟发散，所以与其说这本剧集是在讲一个故事，我觉得不如说编剧是在搭建了一个故事的框架，然后经由这个框架去进行了一场思维实验。
大大期待你再一次爆跟，呜呜呜呜爱死你了，这部剧我好像追了快两年不知道有没有，在各个软件上奔波找这部剧 ，最后安居在这里，其实我觉得大大一天三更的速度应该算是不慢的吧，但是写的太好看了我们控制不住自己催更啊啊啊
还是近代史比较有意思，太久远了什么波斯巴比伦雅典希腊没有太大的意思太远了
同样以虚构世界为背景，通过怪谈等，反映真实世界。构造上比冒险屋更成熟
春日负暄，我坐在园中靠椅上，品茗阅报，有百花相伴，暂且贪享人间瞬息繁华。美中不足的是，抬望眼，总看见园中西隅，剩下的那两棵意大利柏树中间，露出一块楞楞的空白来，缺口当中，映着湛湛青空，悠悠白云，那是一道女娲炼石也无法弥补的天裂。
人们经常说，一个人打发时间的方式里藏着他的未来。可惜，大部分人没有什么可以打发的时间，每天都是忙忙碌碌，所以真正能让你脱颖而出的，大概就是假期。因为你如何过假期，就如何过一生。
为什么晚唐一片灰色？百度了晚唐的历史、政治、社会风气和文化，好像是这个意思，还是看不懂这部剧的意思，颠三倒四，手稿好了再改，故事情节变了再变。大家来说说看法吧#每日一书#
介于推荐和一般之间。“推荐”是因为可能很多人不知道对于轮回现象是有科学研究的，另外本剧对于人生的思考还是有借鉴意义的；“一般”是因为还有相对更为严谨的、带有科学数据分析的真正的科研剧集。
关于催眠下的轮回这个现象，其实科学领域的研究已经进行了好几十年，主要是在心理学和精神卫生领域。从科研的角度，我们不应该从主观上摒弃这种现象，但也不应该过于偏重个人经验，对这些催眠下的原始数据轻易地加以肯定。这部剧第一部可以作为医疗案例看，第二部就有太多基于个人经验的主观资料。其实轮回研究中有很多更具有科学思考的剧集。
催眠回溯研究轮回现象曾经掀起过高潮，请参见1952年的Bridey Murphy案例。但这种情况下获得的数据，如何验证其准确性？曾经有人使用历史资料和考古信息验证大规模催眠数据（超过1000实验参与者），但可惜的是最初招募志愿者的时候犯了方法论错误（直接告知了实验目的），且文化背景单一，以美国白人为主，导致数据有偏差。不过因为这个实验的数据分析和已知的人类历史信息有很高的重合（如果志愿者都提供假数据，很难重合，因为不可能1000人都是考古学家），研究者出了一本剧公布详细数据，名字叫Reliving past lives，感兴趣的可以看看。其实这种研究方法值得后人再次尝试，主要把编剧的方法论错误修正过来。
此外，不是所有轮回研究都是催眠下进行的，有些研究人员认识到催眠下采集数据的不可靠性，而转为做有前世记忆人生的案例分析，比如弗吉尼亚州立大学的Ian Stevenson做了2500个案例分析。
另外，希望大家注意，催眠回溯法时至今日仍有很大争议，对其风险也没有很好的科学评估。比如催眠术过去在欧洲曾被多次应用于犯罪（参见海德堡事件），甚至有警官专门针对催眠犯罪写了一本剧。那么经过这种催眠治疗，会不会让患者更易受到催眠，会不会为患者带来隐患？本剧中似乎也没有讨论。
感觉有点文不对题，或许是起了个不错的书名
四个思维习惯①深度思考，链接本质②理性分析，从容应对③内观思维，修炼自身④多向理解，终身成长。
老子看见有更新满心欢喜的点开，结果是请假通知，请假就别他妈发单章了
十年后再看，还是巴菲特的书最好，炒股最后也是做生意，但这种自由也只有年纪轻轻就已经自由且意志坚定的人，才能具有
Adem Tolay的特殊能力就是把复杂事件写得非常通俗易读，这部剧也不例外。
虽然不是对国际局势、历史进程的专业分析，但作为引发兴趣的剧集再好不过。
2021.2.14
编剧有自己一套站在西方价值观宗教社会经济文化发展理念，对于发展和文化文明的冲突解释有独特性！应该说如果没有近十年中国出色的表现，编剧的很多理论都可以在社会和世界各国的发展中得到较为翔实的印证，但中国经济的发展和中国社会不按编剧固有的经济社会发展理论发展的现实使得本剧在不得不讨论中国又绕不开中国这个非常有特色的国家，其理论就有诸多得不到落实的地方，也显得本剧编剧的很多预测显得偏颇和狭隘。但本剧仍不失为对西方社会经济来自政治体系认知的一个入门佳作。值得所有的对政治社会经济有思考的国人可以借鉴———至少中国还没有一个类似的社会政治学家能够写出站在中国独特的视野能够让西方的专家们欣赏或者批判的类似的著作。
我在看剧过程中有在想，读完之后我要给它一个四星。
以下内容存在些许剧透，慎看。
或许是因为我有段时间没有看剧，加上我今天晚上吃撑了(物理，那我就把想写的写了吧。
我是羡慕拉里的，如他本人而言，那笔钱将他保护了起来，直到最后达到大隐隐于市的境界，不能不让人羡慕。在他的身上，我想我想到了某个人的影子，我也找到了我的问题:我看剧是为了什么？我想找一个发自内心的答案，但很遗憾，目前还没有。
至于其他人，除了索非，甚至包括索非，都有值得人去喜欢的地方。世俗的东西也未必就是坏的，但是拉里为什么那么让人喜欢？一个原因或许因为他是主角，另一个原因是因为他确实很美好，最重要的一点，我想是他做了我们都没有做到的事情。至少我很羡慕。
心里住了一个人然后爱上别人，开文就那么悲。整篇只有章峥岚追水光的时候比较轻松。章峥岚要爱她的人是你先离开的人也是你伤她最深的人也是你。虽然章峥岚很优秀性格也讨喜和水光在一起对她也好，但是也最自私最自我。想爱就爱想放手就放手，自始至终水光一直都沉浸在悲伤中，虽然最后他们在一起了但是我也没感觉她开心在哪？只是说爱了在一起了
