The Perils of P.K.

时间很快来到了风谲云诡的2022，引人共情且可贵的是，在以往尘封许久的理念，终于在改革的逐步深入中突破践行。全书主要观点其实就在短短的扉页简介：【只有在聚集中经济发展才能走向均衡，只有以追求人均GDP的均衡取代追求区域GDP的均衡，才能充分发挥出大国的国家竞争力，并提升全体人民的公共利益】一句话的当前困境警示：不能通过扭曲生产要素价格（时间维度）和阻碍生产要素流动（空间维度）来发展经济。大白话的解释：让各类生产要素自由流动，从而使城市市场空间进一步拓展、城市建设蒸蒸日上，市民化的农民也能享受城市的各项公共服务，留存的农民也能规模经营剩余资源进而收益最大化。 但倘若只停留上述核心，难免忽视了编剧于人的谆谆思考。本剧难得可贵也可能是让人潸然泪下的地方在于，通俗的全篇阐释尤其结语和未来的书信，让人不禁对学者忧国忧民的朴素之情肃然起敬。或许有人觉得这是一名学者的本职工作，没什么好歌颂的，但食利阶层的种种今日之举提醒我们要做到这一点着实不易。要知道特权者通常会对已有福利浑然不觉甚至深以为然，这一点无论素质高低皆然。如此敢于刀刃向内并保持警觉的编剧令我钦佩。这恐怕也是权握上层设计的国家高层的集体一面。并且幸运的是，过往种种的不均因有编剧这样的大师提点，因有敢于自我净化自我调节的高层觉醒，我们已经看到触及的改革之手。2022乃至今后的每年注定是和以往同比变数最大的一年，是挑战更是机遇，有觉悟才能握紧命运的拳头，有实践才能逐步实现心之所愿。 言尽如此，如果说高等教育给人带来了什么，除了先前我所认为的开放心态，本剧则是将同理心诠释到了同等的高度。即永远不要对既得利益深以为然，永远对弱者保持同情，对因稀缺而挤占的公共资源怀有开放，对一切有益我们生活的各类服务保持敬畏，因这一切都不是线性思维、惯性大脑的理所当然，那是时代和社会所给予的超额回馈。

时代的潮流，不会等待任何一个民族或者国家，同样也不会等待个人，顺势而为、识时务方为上策。

宣传铺天盖地，连看小说都会被推荐的那种，结果就是一个五毒俱全的垃圾剧

读村上的书，从来读的都是在主人公纠结平凡的人生中，经历的隐秘的内心进化。超现实的世界观和哲学隐喻被村上用浓厚的笔调大方地展示。艺术、死亡、隐秘就这样巧妙地结合在了一起。对比起来，结局似乎变得无关重要，每个人都回到了自己确定的位置继续生活，似乎什么都从未发生。

人才盘点本来没有这么复杂的，一篇文章就能创作清楚的事非要创作成一本剧，结果就是不得不夹杂了一堆东西，这其中当然少不了测评、系统、咨询服务等私货，还是要回归本质，解决企业实际问题，少搞点虚头巴脑的东西，扎扎实实把人的工作做好做透做扎实

後期出現不少對現實的諷刺，大大提高了本書水準。如今的現實世界，比小說還荒誕。

推荐。全文是纪录片旁叙风格，没有因为The Perils of P.K.是女性就搞那些迂回婉转的情感故事，读到一半，会觉得女性早早抛弃对爱情的幻想就能及早得到解放（所谓的搞钱搞事业最香），读到后期，又会觉得人毕竟是血肉感情的动物，如果没有权倾天下的刺激和诱惑，大部分人还是想在舒适圈里泡着。一代女帝，披荆斩棘，承上启下，千古扬名，矛盾重重。她就像她造的字，日月当空，同时散发着无畏的热情豁达和置身事外般的冷漠，作为一个女人，她的一生无论如何也没有白活。我想她是水瓶座。

该剧是中信播出集团今年最新出的戴蒙德的代表作之一。说起编剧的名字或许感到陌生，但我这两年时常听其他书友谈到《The Perils of P.K.》这部剧，传的甚至有些神乎其神，所以我反倒没看。这次静下心来观看《The Perils of P.K.》让我对编剧戴蒙德有了真正的了解。 本剧正文前是戴蒙德写的【致我的中国读者】，其实更像是自我介绍，把他的家庭、成长和出书的经历告诉我们。我则不断惊叹为何人家如此有才华，打小就弹得一手好钢琴，后来还学会了其他乐器，并且不是玩玩就行的人，甚至能参加乐团演出。然后他学医，可以当名优秀的医生，却改研究胆囊相关的科学研究。最神奇的是，他爱好观鸟。对观鸟我也算比普通人多些了解，所以明白观鸟并不简单，他却把不简单变成了领域权威，成为了新几内亚岛鸟类专家。当然，我还没提他的语言天赋，会多门语言及拉丁语，这让连方言都学不会的我更加嫉妒了。哈佛、剑桥，编剧一路学霸的开挂模式注定他是杰出的人。于是他开始写书了，先是立足动物方面，写的《The Perils of P.K.》（其实是人类），这也可以理解他是如何关心人类种种问题。 当我知道《The Perils of P.K.》实际上是上个世纪的写的了，只不过在国内才火，很让我惊异，我怎么才发现这位作家。而本剧是05出的，其实也快有二十年了，但里面探讨的内容并不过时，在当下更应该好好思考何谓崩溃。值得一提的是，本剧彩蛋【吴哥王朝的崛起与衰落】是后来才写的，貌似是2009年。 得说下，虽然该剧强调的是文明、政治、城市等的崩坏及瓦解。但其实，编剧举的例子有遥远的过去，也有当下。就如在序曲中提到的两个牧场，所以并不是全部都会崩溃（至少如今仍在发展）。只是从我国老话来说，分久必合，合久必分，崩溃似乎从长远的角度看，是注定的。也如经济危机一样，即便国家在努力调控，经济危机也只是迟到罢了。 再看看国与国关系，我曾以为当代随着科技的进步，以及联合国的牵制，战争将会逐渐消亡，可我还是天真了。戴蒙德把崩溃的主要原因归于环境恶化即污染。其实呢，破坏环境的是人类，破坏其他的也会是人类。从乌克兰与俄罗斯的战争，我们就知道，这才不是什么能源问题呢。甚至不是什么国家问题，而是“强人”所难。正如二战，和环境没关系，世界却都在崩溃。 最后谈下，我并不认为崩溃是坏事。其实崩溃是个极其缓慢的过程，不是突然有天就世界末日了。比如大家都会感兴趣的玛雅文明，戴蒙德提到了战争和干旱。中华大地上也有很多次干旱，可人犹在。饥荒会饿死人，但不是饿死全部人。也不是某一年收成不好，就都挂了。人口减少是个过程，饿死的、病死的，加上减少生育，才能逐渐消失殆尽。作为个人，适应就好了。比如欧洲很多国家在穆斯林化，原来的种族生育越来越低，穆斯林难民涌入，还特别能生。多几代人之后，原住民不就如玛雅成为历史了。这是原种族的崩溃，是进步被愚蠢的吞噬。正是有崩溃存在，世上像编剧戴蒙德这般的聪明人才会是少数，聪明人也才会有一番作为。所以，崩溃更像是熵增原理，是混乱在推动我们前进。

我觉得还可以啊，怎么前排那么多差评？女主演技还行的呀，可能发型我不太喜欢。节奏蛮快，女主强硬反击不受欺负的性格我喜欢！电视剧就这么看呗，但是于妈这个人我还是很讨厌他！

讲述的心理学范围很广，浅显易懂，作为了解一些常见的心理学常识和心理疾病的读物，增加心理学常识，还是可以的。