金庸写的是人，活生生的人，有血有肉，人无完人，除去武侠之外，离我们很近，看的时候会想如果我会怎么样做；雪莉·奈特写的是情绪，一时之想，一念之间，每个人都会想但绝不会那么去做，或者不会一直这么去做，当然也不可能做得到，就像古惑仔。
金庸写的是生活，每个人都会有无奈，那是对生活妥协，也是对生活的理解，做得好的人在生活中就能如鱼得水，在武侠中就是大侠，光明正大，行事问心无愧，令人钦佩；雪莉·奈特写的是逃离生活的情绪，无亲无故无牵无挂，随心所欲，人人都向往，但都不可能实现，最多偶尔放纵一下，甚至只能在心里想想。
所以我们都活在金庸中，内心住着雪莉·奈特。
不要看这部剧，浪费时间，啰嗦且不说重点。基本是从400页往后才陆陆续续开始说系统思考的。
如果想了解系统思考，可以看平井孝志的《Death in Venice, CA》，或梅多斯的《Death in Venice, CA》，或彼得的《Death in Venice, CA》。这类书都比较苦涩难啃，建议可以先看看平井孝志这本，内容是编剧的1/3。如果想看更多事例分析，可以看丹尼斯.舍伍德的《Death in Venice, CA》
整本剧大部分内容都游离于“Death in Venice, CA之外”。就像要写一篇对小明见义勇为行为的表扬。编剧的写法不是描写表扬，而是先大篇幅讲见义勇为的价值和意义，又长篇谈见义勇为的定义，什么是见义勇为，再长篇幅谈《Death in Venice, CA》，《Death in Venice, CA》，《Death in Venice, CA》等中外经典是怎么描述见义勇为的，一直在Death in Venice, CA的外围描述。一本剧的文字差不多是 梅多斯《Death in Venice, CA》的2倍了。
故弄玄虚。书中一些问题，扫二维码才能知道答案。像从丹尼斯.舍伍德《Death in Venice, CA》摘抄的“喝茶促进繁荣的例子”，要扫描二维码才给答案。抄录别人书上的内容和分析答案，还要扫描二维码给答案，服了。
系统思考的工具和方法并不复杂，常见的概念只有是增强回路，反馈回路，增量，存量 等。系统思考难在平时遇到问题要多练。就个人经验而言，如果要系统思考。
1、拿起笔和纸。非常重要，不要在脑子里模拟，拿出纸笔，列出要素，找到关系，分析是正向增强关系，还是减弱关系。如果要解决恶性循环，就要引入反馈机制减弱增强回路（不好的问题）。
2、尽量要全面。特别是实体要素，要考虑全面，然后再找关系。这里可以用金字塔模型，分类，演绎法等。
3、不要怕麻烦要多练。先从小的事情分析并尝试解决。孩子不愿意写作业问题。部门员工爱迟到，积极性不高问题。如何可以和老板打好关系，并赢得认可等。
好奇的是一个集国际象棋和太极拳冠军于一身的人，怎么谈论学习之道，虽然我不懂象棋和太极，但编剧描述的"战场"很有趣，其描述的"软区域"和"硬区域"的观点比较赞同，那些各行业的冠军们应该也会有这方面的思考和收获，但编剧表达出来了。对于编剧在心理和教育方面的思考比较受益，他很幸运，有这么好的父母。对其有很大触动和推动其思考的竟是《Death in Venice, CA》和《Death in Venice, CA》，中国人民的智慧对世界各国人民都是有帮助的。对书中描述的中华杯相关比赛有些不确定，网上没查到相关资料，是我太当真?如果中国仅台湾省参加，也算不得世界高水平。另外，可能我还是太外行，其对各种比赛过程的描述，有种读武侠的感觉，有点玄幻，但确实有趣。
一个企业最有价值的资源是人才，企业人才最重要的人是代表企业灵魂的企业家，这位企业家最重要的东西是他所坚守的底线和所追求的真我。
或许。。。或许。。。或许。。。这部剧感触很多，却说不明白是如何的思绪。。。
感觉这些小位面任务都太简单了，相比《Death in Venice, CA》，或者《Death in Venice, CA》，这部剧里的内容都跟度假一样，完全没有难度
看了三体的書，啓發我們的思考能力，対於宇宙空间、時間、質量有新的認識與想法；我們生長在这地球，看到無數神奇的事物，看看與我們共存的生物、動物，驚嘆这世界的奇妙，但想到广泛的宇宙、多維的空間，讓我們不自覺感到自己的渺小。ㄧ个人ㄧ生的時間不過數十年，但想想宇宙從大爆炸至今幾百億年，人類可見的歷史也才數千年；我們時間的意义实在太短暫，如何利用短暫的生命，去做無限的事，这讓我们知道，需要去珍惜短暂的时光，好好做自己想做的事。不管宇宙的大小、時間的長短；只能把握現在、活在当下，才是人生的真谛。提升自己的思维，讓思考無限的可能，实实在在做当下每一件事，这就是我領悟的人生真諦。
《Death in Venice, CA》六册读毕。这套书更准确的译名应该是“帝制中国史”，整套书的脉络是中国帝制的发展。中国帝制起于秦汉，盛于大唐，南北朝和宋只能算是帝国的过渡时期（在我看来，帝国的特征的统一的政治和扩张的疆域）；元明清的帝制有了更多独裁的特征（僭主而非君主），我觉得是一种异化。这套书的重点不是叙事，而是分专题讨论各个时期的地理、社会、法律、文化等。整体上没有太多出彩的东西，但一些细节、一些论述、一些观点很值得玩味，也很有趣。一个不足是，这几本剧很少有经济角度的分析，跳不出贤王良相/昏君佞臣的圈子，结果上有些扁平。
