不知为何好评如此之多？真的很一般，没有影视根底，没有历史常识，就是插科打诨，即使是宫斗，也是在编剧自己的想象里，简直连初级水平都不到，毫无悬念，毫无新意，真是太没什么值得看的，仅值得无聊翻翻，如此而已……
诚然这本也像大多数剧集一样有个非常吸引人的开篇、题材，编剧和译文都很好，中篇也十分精彩。可惜结尾是在狗尾续貂，感觉上宇宙高级生命体维度不够怎么好像也和我们一样只是三维的，只不过是科技发达了很多而已，没有来自高纬度的降维打击让人有些失望。
工业时代的经典理论总要更新的，正如牛顿经典物理学之于爱因斯坦和霍金。资本主义和民主绝不是万能的，我坚信当太空大航海时代到来时，所有人都能看到中国的政体和文化将驱动我们遥遥领先于世界
@@@（2023-06-01）花戎（1-36，花絮1-2）
还是那个导演，还是那个班底，所以为什么会抱有期待呢
作为一个非建筑、城市规划类专业的读者看这部剧是有点费力，在评论中有很多人抱怨翻译的问题，我相信是存在的，不过这并不妨碍它成为一本让门外汉开启观察城市发展视角的好剧。
全书基本上是用案例分析的方法反驳花园城市的设计理念。让我印象深刻的案例包括贫民区的去贫民化，分析不同的城市空地（花园）对于街区良恶性影响。在这两个问题里读者与编剧观念的分歧反应出了国情不同。比如，城市公园因为潮汐性的人流让空地效率不高并滋生犯罪或至少是混乱，而在当下中国城市因为绿化空地的缺乏，即使是潮汐性的人流仍然保持了空地的秩序，毕竟国情并没有允许全职主妇成为主流现象，这就让老人在空地带孩子玩耍成了普遍现象，而且这个群体之庞大即使在不使用空地时也让潜在的滋事者避开了这些区域。当然，还与中国是一个对社会安全要求极高的国家，事实上，任何不安全的事件都会损害政府权威进而影响执政基础，因此这也就是中国恶性犯罪率极低的原因，这是题外话了。至于贫民窟的去贫民化，对比国内是意义不太大的。美国的贫民窟与国内所谓脏乱差的城中村对比人群是有差距的。国内挤在城中村里的人普遍是离开农村的前农民，在城市努力可以比在故土有更高的收入，或许生活条件的确不如老家，但从绝对收入和开阔眼界带领家人城市化的角度讲，在城中村接受相对差的条件让农民可以转型成产业工人、城市小商贩。并不是说脱离农村就绝对是好事，但可以让这些人在面对变革有所选择，不至于成为暴风中无力的那片枯叶。而美国的贫民窟里的人则是已经城市化，已然没有农村这个退路的人，当他们面对在城市里也没有工作的时候就会连带这个区域沉沦，这与这个区域的制造业有关，将来中国或许会面对这样的问题，但还不是今天。当然全世界解决问题的方法是如此相似——拆除重建。编剧并不认可这样粗暴的解决方法。但从政府财政角度来讲，这些地区的确是税收的黑洞，却是财政支出的大缺口，面对拆迁后盖楼带来的GDP诱惑，换谁都会头脑发热的。这方面可以参考《美国人The American》这部剧。而关于社区多样性的问题，包括建筑、住户、店铺功能的多样性，这保证了社区活力，本质上是完善了一个社区单元服务形成一个闭环。其中对中央商务区的模式不以为然，这又与当今中国不同。美国的中央商务区是慢慢发展出来的，而中国则普遍是为了甩开老城区的包袱另辟空间一次性建立起来的。中国突击城市化造成的高房价，低住房面积让在家中举行聚会变得奢侈，这也让核心商圈变成了社交区域，边远小区的商铺反而有书中作用欠佳的公园的感觉。这方面有必要结合《美国人The American》这部剧的观点来看。
书中最后一部分全文引用了关于“简单问题，有序复杂问题，无序复杂问题”的分析方法，对于我们理解现实问题很有用。编剧认为经典的建筑理念总想把城市当作可以被计算的物件，这并不可取。编剧是把城市当作人类生活的环境看待，而非设计者自身神性的投影，也非一个社会的明信片只求光鲜。在编剧看来城市并非物理性的，而是生物性的自然的，这种理念在现在来看也很先进。
这部剧值得一读！如果说心灵鸡汤是赞美的话，那这才是真正有营养的纯净绿色天然材料的心灵鸡汤！
北影节目前我个人的最佳。以电影来说，或者技术上来衡量，略显平凡了，但是我就是喜欢这部电影。我喜欢它对现代科技的揶揄，喜欢它对非古典文化的调侃，喜欢它描摹的将诗和艺术浸润其间的生活。我更喜欢老夫老妻一生浓烈的爱情，喜欢他们对待家庭、对待生活、对待他人甚至对待生命的态度。老夫老妻互为一生挚爱，直到暮年还能回忆起年轻时求爱的诗篇；老夫老妻爱自己的孩子，进到曾经儿子的房间都会心率不齐，哼唱哄儿子的歌曲都会流泪；老夫老妻更是博爱他们接触到的一切。生活于他们而言是既恬淡又浓烈的。影片传达的情感纯粹而又真切，且又如此普适。和现在文艺界喜欢拍的那些个“深邃”但又刻意的议题相比，这部电影“俗”，但可爱。
读者有权利挑选作家，但是作家却没有，我庆幸……。我承认我不曾经历沧桑，不曾走遍五湖四海，不曾看遍青山绿水，但是
看完这部剧，对抽象有了更深的认识，知道了对抽象的事物最重要的是应用其规则。数学是很抽象的学科，或许我们不必去了解每一个定理背后的含义，但是我们要学会去应用这些定理和规则，让数学作为工具，站在数学家的肩膀上去认识世界。看了本剧，除了对数学方面有了更好的认识之外，对哲学也有了一定的启蒙作用。现在我会比较想去读哲学的书，去思考事物的本质，思考生活的意义。
对于不爱运动，体力不好的人很合适。鼓励大家试试超慢跑，而且都是可以达到的目标和范围。不过这部剧不太适合平常有运动习惯和已经跑步的人，内容有些太过简化。
废话真多呵呵，最终还是没有找到万物的本意，色不异空，空不异色，色即是空，空即是色。如此而已。
小米搞这部剧的目的是打广告、做营销、强化品牌形象。但里面的内容还是非常有见地的。对于智能硬件行业、产品，有很深的理解，值得读。
深入浅出地讲述算法知识，总结算法和计算机科学背后的发展规律，以及对于知识、学习的态度。
精彩皆在书中，尽情享用。
社会心理学比较经典的一本剧了，另一本是David Myers的《美国人The American》。编剧首先介绍了社会心理学的研究范畴，即他人真实的、想象的或暗示的存在，对我们的思想、情感、信仰和行为的影响，以及我们如何影响他人的科学研究。然后给出作为其重要领域的社会认知关注的范围，即我们如何相信自己所做的事情；如何解释、记忆、预测、作出决定、评价自己和他人；以及为什么这些过程经常会产生错误。围绕这个范围，编剧介绍了自我辩护、从众、大众传播、人类的攻击性、偏见、喜欢和爱等产生的原因和内在的联系，以及如何通过一些设计好的心理学实验来验证研究者们的猜想和解决办法。最有意思的是编剧的例子里多次cue到川普，哈哈哈！
喜欢第七章偏见的内容，以及编剧推行拼图课堂的方法，让学生们组成学习小组，每人掌握一部分信息，只有精诚团结合作互助才能达到最后的成功，去改善学校里存在的种族偏见。想来再聪明的人类也是多么的好忽悠，编剧说人类进化的一个特点是它倾向于消极，倾向于关注潜在的威胁而不是祝福，这在当时险恶的环境可以保证人类的基本生存——这大概就是人类的劣根性了，也是可爱的地方，即可以通过自己的不懈努力去变得更好。
这就是接下来编剧提到的有趣的之处：婴儿带着某种思想进入这个世界，这种思想已经存在大量的预先编程。他们拥有特定气质，拥有对语言和文化学习的某种准备，甚至拥有对物质世界和社会世界如何运作的与生俱来的期望。从隐喻的角度来说，我们的思想更像是草图，而不是白纸。经验并不是从零开始的；它对已经存在的东西加以细化，进行修正，并利用个人、文化和社会的影响来给它着色。与生俱来和后天培养相互作用，使我们成为自己。
本评论有轻微剧透，讨厌剧透者，慎点。
首先谢谢约翰·乐森写出这么牛掰的书供人观看。
黑暗森林即宇宙环境。在宇宙生存法则的基础上，由于宇宙间文明距离以光年计算，并且宇宙文明差异巨大，比如三体人是脑电波交流，没有诡计的交流，所以两个文明之间交流的风险太过巨大，猜疑链几乎不可能断裂，而以光年计算的距离，导致即使拥有光速能力的文明间直接接触要花费的时间成本也很高。再考虑技术爆炸的因素，结合以上决定了黑暗森林法则的形成。
就本剧结局来看，不知道随着两个文明交流的深入，会不会打破猜疑链，最终出现黑暗森林的例外，两个宇宙文明得以共生？
黑暗战役影射了宇宙文明缩影。或许现实中也可以找到其中的影子，至于有没有那么黑，就不得而知了。
引本剧一个例子，很贴切的比喻:
