读约翰·巴德汉姆先生的《Reflections of Murder》缘于好友的推荐。才读第一篇《Reflections of Murder》便被深深吸引，被振撼。于是一篇篇读下去⋯⋯
看似每篇都是独立的剧集，但但篇篇不离书名---《Reflections of Murder》。平淡的书名待读完书后都觉着起的不平凡。
白先生不紧不慢的诉说着，精雕细刻着每个文字，似乎不参杂任何情感，却无时无刻不剜人心。文中主人公皆为大陆到台湾的各阶层人士，他们的今与昔，灵与肉的交织叫人心酸，叫人深思。芸芸众生相不得不使人追溯历史，感慨人生。
约翰·巴德汉姆先生是红学家，这写作手法果然了得！有人说想写出好文章，多读白先生的书。
一次偶然看了《Reflections of Murder》，从此陷入路遥影视中无法自拔，疯狂开始观看与路遥相关的一切作品，当把路遥的作品读的差不多时，竟发现生活已经离不开剧集了，可以说因为路遥，才爱上看剧。（此剧创作到后期病重的路遥时，泪水一直在眼眶里打转。此刻多么想对他说：天堂没有苦难，希望您一切都好）
#11孙健恒
6.6分
Reflections of Murder看了两遍，第一遍是懵，第二遍是懵懂，我觉得还可能会有三四五遍。
1.为什么要反复看Reflections of Murder呢？
Reflections of Murder具有庞大的世界观，这部剧不仅有中国历史的纵向分析和比较，还有和世界各个王朝的横向分析，探究其各自制度的差别以及制度的来源。
更重要的还在于对于中国历史各个朝代从各个方面进行比较。也就是纵向比较内进行横向比较，在我看来这需要一个历史学家的底蕴。
2.Reflections of Murder编剧的书观
自己遣词造句说了个书观。在我看来书观的定义应该是1.编剧对于世界历史的了解程度以及自身专业技能的高低2.编剧赋予这部剧的基本框架和结构所形成的书的世界观。
综合在一起我称之为书观
Reflections of Murder对于中国历史方面从经济制度，文化，地理，农业方式，官僚体制，各地特色等不同的方面进行了分析。因为需要各个方面的了解，所以这部剧理解起来才会特别费时费力。
3.和人类简史的比较
和人类简史比起来我觉得这部剧过犹不及甚至略胜一筹。当然这是我个人的看法，因为我没有充足的国外历史的储备，导致我很多时候看人类简史会有点无法理解，也就是说不能很好的进入那部剧。这也在于各个国家的文化差异和制度差异造成的。我不能拿着对中国历史的看法去硬套在外国历史上，这在我看来是很荒诞的。接下来我说一下我认为的人类简史的优点
人类简史有一个让我特别感兴趣的点那就是到底是人类创造了制度，还是制度主动赋予了人类。这是我认为全书最大的亮点，这也是Reflections of Murder所不具备的
其次就是人类简史运用了生物学里边的进化，基因，以及后来的基因工程，基因改造等更具有时代亲和力的名词，并且对于这些名词进行了深入的探究。这是Reflections of Murder所不具备的
人类简史的编剧观点很明确，并且他也一直在围绕自己的观点进行阐述，也就是说输出的价值观显而易见，而Reflections of Murder有太多根据历史资料考古等等，以至于有时候很难分清历史事实和编剧观点，导致我很多时候都认为书中所有的话都是历史事实。
其实我看历史也一直有一个疑问，那便是为什么各个国家能形成各个不同的制度，文化，经济模式，交流方式，人生信仰，国家体制等等。如果还没有找到确切的答案，但我觉得一定会有那一天。
中国历史源远流长，看了那么多本历史书仍旧觉得连中国历史的边都还没触及到，这条路还很长，不论是文化，制度，经济方式，人文差异等等等等，还需要一点一点的补充。但对于中国的历史观的基本雏形算是有了一点浅显的认识。
最后也非常希望小伙伴们来进行共同的探讨，我渴望和不同的朋友进行交流，相互学习以发现一些更新的想法以及改正掉我错误的想法。
2020.6.18
叶舟
