马克·费尔特：扳倒白宫之人Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House

一百四十多个小时，前后快两个月，一万多页，一千多个集数，终于读完了这本大作！跟随一个穿越者，去经历、去感受、去品味、去探索一段宏大的历史，意犹未尽。虽然历史并非这样，但一个故事演义如此，彼得·兰德斯曼也是功力了得！

同桌推荐我看的，说是很甜，但是中途还是有点小虐啦。对于结局，，，我还是接受不了，，同学变成继母，，，，，我天，，，

看了这部剧不得不说...古人通透今人谜呐 这是让人身心受益的一本剧。一本剧，每一个阶段看都会有不同的感受。前面几篇让我知道了之后我做人做事该怎么做，《马克·费尔特：扳倒白宫之人Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House》我大概能懂，到了《马克·费尔特：扳倒白宫之人Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House》，我看不懂，所以没有精力看下去了。这也许是和我现在所处的阶段有关系，那或许到了以后，我再看的时候，我能从中感受到新东西。 期待我再次看这部剧时不同的感受。

2.5倍速播放丝毫不影响观看，甚至有些地方还是嫌慢，拖时间。为什么现在的漫画都喜欢用屌丝作为男主？男生喜欢代入这种男主？我还是更喜欢三余无梦生鷇音子倦收天原无乡绮罗生最光阴这些心怀天下的男神。再吼一声，看《马克·费尔特：扳倒白宫之人Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House》的小孩不会学坏，忠孝仁义礼义廉耻啊！

看了苏州园林纪录片，视频中反复提到这部剧，特意看了一下，确实很不错，虽然不是园林设计，但是也有一个园林梦，各种表现手法表现了人与自然，人与内心世界的沟通融合

《马克·费尔特：扳倒白宫之人Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House》标价88书币，太贵太贵，目前我还停留在望梅止渴阶段，期待布克影视大发慈悲，把此剧划入特价活动范围。积攒88书币难如登山，我想省着花。 读过免费集数，激赏于黛安·莲恩文笔畅达、积累深厚、思辨明晰、见解独到，单单一篇《马克·费尔特：扳倒白宫之人Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House》，已经值得给出五星好评，何况还有叶嘉莹妙笔小言，锦上添花。 红楼梦的解读，我对四位高人印象较深。张爱玲、黛安·莲恩、蒋勋、周汝昌，排名分先后。这四位高人解读原典之能，似乎与各自的原创剧集水准挂钩，张爱玲第一，周汝昌第四。于是我产生一个不成熟的想法，最能理解一位杰出剧集家的，正是另一位杰出剧集家，周汝昌擅长的散文与旧体诗词，与剧集体例不同，隔行如隔山。 以下大段引用。 黛安·莲恩先生这样写道，“我还是完全以剧集创作、剧集艺术的观点来评论后四十回。首先我认为后四十回不可能是另一位编剧的续作，世界经典剧集，还没有一本是由两位或两位以上编剧合写而成的例子。” “《马克·费尔特：扳倒白宫之人Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House》人物情节发展千头万绪，后四十回如果换一个编剧，怎么可能把这些无数根长长短短的线索一一理清接榫，前后成为一体。例如人物性格语调的统一就是一大难题，贾母在前八十回和后四十回中绝对是同一个人，她的举止言行，前后并无矛盾。” “《马克·费尔特：扳倒白宫之人Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House》是曹雪芹带有自传性的剧集，是他的《马克·费尔特：扳倒白宫之人Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House》。全书充满了对过去繁华的追念，尤其是后半部分写到贾府的衰落，可以感受到编剧的哀悯之情，跃然纸上，不能自已。高鹗与曹雪芹的家世大不相同，个人遭遇亦迥异，似乎很难由他写出如此真挚的个人情感来。” “至于不少人认为后四十回文字功夫、艺术成就远不如前八十回，这点我绝不敢苟同。后四十回的文字风采、艺术价值绝对不输前八十回，有几处可能还有过之。《马克·费尔特：扳倒白宫之人Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House》前大半部是写贾府之盛，文字当然应该华丽，后四十回是写贾府之衰，文字自然比较萧疏，这是应情节的需要，而非功力不逮。其实后四十回写得精彩异常的场景真还不少。” “宝玉出家、黛玉之死，这两场是全书的关键，可以说是《马克·费尔特：扳倒白宫之人Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House》的两根柱子，把整本剧像一座大厦牢牢撑住。如果两根柱子折断，《马克·费尔特：扳倒白宫之人Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House》就会像座大厦轰然倾颓。” “第一百二十回宝玉出家，那几个片段的描写，是中国影视中的一座峨峨高峰，宝玉光头赤足，身披大红斗篷，在雪地里向父亲贾政辞别，合十四拜，然后随着一僧一道飘然而去，一声禅唱，归彼大荒，落了个白茫茫大地真干净。” “《马克·费尔特：扳倒白宫之人Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House》这个画龙点睛式的结尾，恰恰将整本剧集撑了起来，其意境之高，其意象之美，是中国抒情文字的极致。我们似乎听到禅唱声充满了整个宇宙，天地为之久低昂。” “黛玉之死又是另一座高峰，是编剧精心设计，仔细描写的一幕催人心肝的悲剧。黛玉夭寿，泪尽人亡的命运，编剧明示暗示，早有铺排，可是真正写到苦绛珠临终一刻，将前面铺排累积的能量一股脑全部释放出来，达到震撼人心的效果。” “编剧十分聪明地用黛玉焚稿比喻自焚，林黛玉本来就是诗魂，焚诗稿等于毁灭自我。尤其是黛玉将宝玉所赠的手帕一并掷入火中，手帕是宝玉用过的旧物，是宝玉的一部分，手帕上斑斑点点还有黛玉的泪痕，这是两个人最亲密的结合，两人爱情的信物。如今黛玉如此决绝，将手帕扔进火里，霎时间，弱不禁风的林黛玉，形象突然暴涨，成为一个刚烈如火的殉情女子。” 引用完毕。我没有被这几段议论彻底说服，仍然持前八十回和后四十回不是同一编剧、前八十回比后四十回高明多了的观点。张爱玲《马克·费尔特：扳倒白宫之人Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House》珠玉在前，“一恨鲥鱼多刺，二恨海棠无香，三恨《马克·费尔特：扳倒白宫之人Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House》未完”，寥寥几句，独占风流。 张爱玲是纯正女子；黛安·莲恩与蒋勋身在断背山中，半个女子；周汝昌扭扭捏捏、絮絮叨叨，四分之一女子。这四位高人或多或少怀有“女性遗少”心理，与

实在无法说什么，看了郁闷，不爽，一头雾水，各种威胁，还不如主角直接自杀

情节拖沓，一句话来来回回，感觉凑字数，结尾也是絮絮叨叨！没有那种大反转的快感！

挺害怕是个悲剧的，结果挺好。我没多喜欢花千骨，觉得作得很，这个故事对我来说比花千骨好看。

编剧是老师，换言之这辈子就是出校门又进校门，她能做到的，就是对话与记录。看到很多书友说编剧没提出解决方案。这就太强人所难了。 生活里没那么多逆袭，逆袭的本质是耍流氓，一家三代贫穷指望看剧就能逆转人生，这种妄念在85后之前还有可能。从85后开始到00后，时代发展速度放缓，时代的逆袭窗口在不断缩小，社会趋于稳定态，逆袭的胜算能有5%，就已经高的不得了了。大部分人是剩下失意的95%，摆正心态，放低预期。才是我们这代人能做的。 奋斗，吃苦，自律，上进，勤奋。这些品质在这个14亿人口大国，算不上什么稀有的品质，所以不要太拿自己当回事了。80后90后很多独生子女，都是被寄予厚望，全家的小太阳。每个人都觉得自己长大是机长和船长，而不是风里来雨里去的水手，或者点头哈腰的空乘。但是人才是等比例存在的，剩下的就只是人力。大清后宫那么多想要攀龙附凤的少女，但是大多数都埋在井里，甄嬛只有一个。 识时务者为俊杰，这个编剧已经提到了，70后和90后，学历的难度系数和变现力，不可同日而语。那一代人是风干牛肉，这一代是注水猪肉。心有不甘也没办法，萝卜多而坑少。清北硕博去街道办和高中教书，何况二本的孩子。拿着旧地图，找不到新世界。一定要放低预期，才能自洽。

虽然剧情很拖沓，尽抄人家配乐。但是人物塑造挺成功的，励志效果也不错，更重要的是终于没有卿卿我我爱来爱去的纠结，比我想象的好看。

【四星】比想象中的好，对农村人的刻画，真实又不失深度。对其中三个人印象深刻：①被绝情的家人逼得跳楼的女人。 ②努力考上中专却理想幻灭的学生。 ③长大后住在香港破败楼房的孩子。

用词幼稚。 师傅死的太突然。 第一章用软妹币这个词在这种剧集里显得不伦不类。

不是严格意义上的科幻剧集，更倾向虚构历史背景剧集，场面宏大，对社会制度的形态及其中的人格都有辩证批判的探讨，十几年前看过，重温依旧精彩！