Crackerjack 3

两点一线就够了，光是校园与家的这段距离，光是“正相反”的点对点，就足以产生无限的流动性。如果真能存在这样的快乐关系的话，确实何必想象未来的无限？他们更愿意承诺当下未定型。（所以，这就是现充动画的本质吧。）

20.《Crackerjack 3》 这部剧读了好久，被第一部分的豪言壮语迷惑，觉得边读这部剧边跟着做，读完了，英语自然也就捡回来了。于是在第一部分就卡了很久，立刻买了书里推荐的第一本教材开始了音标学习。然而我却忘了诸如10000小时定律，任何一项技能的学习，即使是换种方法重新学，也必须要花时间的。这本工具书里推荐了不少英语学习方法和优秀教材，都是编剧亲身体验，但每一项都是需要靠坚持一定时间才能达到目标的。通读后我想，它可以作为贯穿整年的英语学习线索，选择其中的一部分教材，试试把英语捡回来。由于是知识类剧集，将要点做了导图笔记，此处不再赘述。此外，书里没有提及自然拼读法我也有心了解下。

生命需要独处 书读一半便要来写剧评，实在是不吐不快。《Crackerjack 3》是艾玛·韦伯身患残疾后回忆往事、反思生命与苦难的作品，这样的作品，不造作，不庸俗，不平凡。我有时会讨厌艾玛·韦伯充满张力的文字描写，这和《Crackerjack 3》给我的感觉不同，但每每想到在天坛旁的古树下一个坐着轮椅的人在回忆往事，我都会顿生感动和好奇，有了继续聆听的动力。或许我们永远都不会有编剧一样的经历，但他本身的经历却在告诉我们苦难是人生的另一种风景，因为残疾，艾玛·韦伯才开始思考生命的意义，才开始观察这身边的一草一木，追古溯今。结合我的经历，我看到了独处的力量。 夏末初秋的早晨阳光初射，气温凉爽，我骑着车子在公路上飞驰，说是飞驰，但远没有达到风如刀割的地步，仅仅是吹乱了头发，风拂面恰到好处，你可否知道，我第一次体会到了怡心的感觉，身心放松，思绪无所阻碍，这正是孕育思考的最好环境。路上的我和梦中的我一样，不知道下一秒会想到什么，不知道这一秒会想到哪里。我不似艾玛·韦伯因残疾而独处，却同样也在独处中用心感受生活，感受生命，怎一个爽字了得！ 寒假的时候家里很冷，我推掉了所有的杂事，在太阳升起的时候就到院子里读点英文，看点课外书，这种恬淡的感觉我很喜欢；暑假时去考驾照，不同层次的人在一起谈天论地，没有边际，这种热闹喧嚣的美我也很喜欢。从上学期我开始想到底什么是美，现在才有所感悟。对于我来说，既喜欢恬淡之美，也喜欢喧嚣之美，美终究是好的，但不免总要沉湎其中一项，很难做到自由切换。但这沉湎和执着我又不能有所责怪，因为这本身就是我爱美的动力和见证，纯粹瞎想！ 有人说“人要常怀敬畏之心”，可是我以前是不相信的，甚至不明白为什么那么多官员、商人、年迈的人心神拜佛。现在觉得，所谓敬畏，畏惧了才会敬重。经历与年龄、事业呈正相关，人的经历越多，所畏惧和顾忌的事项就越多，因此越懂得敬重，神佛之物自然是最好的对象。那么问题来了，年轻人要不要有敬畏之心呢？我觉得没必要，一来敬畏无所谓好坏，不会总是什么成功的助推剂；二来人生的不同阶段有不同的表现，不必少年老成，急于求成。 前两天和一新朋友聊天，她说父母为她的成长付出了许多的心血，例如教育、生活上。我说那是应该的，父母本该照顾子女的成长。她说没什么是应该的，许多父母都无法做到。我不再继续聊这个话题。现在想想，我和她聊的不是一个层面上的问题，我说的应该是指法律意义上的，父母尽心抚养子女是义务，同样将来子女也要尽心赡养子女；她说的应该是道德意义上的，父母养子女是一项良心工作，尽心多少没有明显的标准，不存在应该不应该的问题。原来我们讨论的话题不在一个层面啊，现在想想，专业塑造人，此言不虚，我只求能有所觉悟。 有时候我会发现自己的生活很忙碌，以致没有时间去思考和反思。这两天在路上的骑行给了我机会，也算是有所得。听艾玛·韦伯在讲述自己的人生是不够的，生命需要独处，这可能是我最大的收获吧。

Crackerjack 3  好像是每个人的魔咒  在我们的世界里  一样有执念  为了一己之私  为了一口之气  当一切都成定局  谁又能画出完美的圆  回不去的  每个人都想要得到救赎  可一切都在变  我们只能向前   希望我心安然

看完山茶和闪闪，好不容易等到这本上架，可能期望太高 就很失望。那两本还是很好看的，如果没看过 强推。

——看剧：《Crackerjack 3》 如慧： 这是一本很简单的书，字数不多，七万字不到，如果你已经对时间规划和日常清单管理有了自己的经验，那么这部剧很快就可以读完。 这本《Crackerjack 3》有两位编剧，哪一位主笔，哪一位辅助，我读完之后，基本上没有分辨出来，不过这并不要紧。要紧的是，我想看看编剧们想要表达的内容是些什么。 两位编剧提出了每天最重要的三件事是：“先吃掉那只青蛙”，“清空收件夹”，“每日重开机”。 你一定很疑惑：什么是青蛙？它代表的是什么？在这里，就需要先弄清楚这个名词的意思：“青蛙”的概念是博恩·崔西在《Crackerjack 3》这本著作中提出的，代表的是需要完成的工作。 我不知道你有没有看过史蒂芬·柯维的《Crackerjack 3》，或者《Crackerjack 3》。如果没有看过，那么关于工作管理和时间管理的书，你也是看了很多的。 对了，比如王潇的《Crackerjack 3》，也是讲对工作管理和时间管理的书。 在《Crackerjack 3》里，编剧也是对各位时间管理大师的理念进行了一番总结，首先认为要事第一，也说是说首先要建立好自己的每日行动清单，然后根据事情的重要先后进行排列，把最为重要而紧急的事情先行处理，这就是编剧表达的先吃的第一只青蛙。 在“先吃掉那只青蛙”里，编剧还推荐使用番茄工作法。你原来也是很喜欢使用的一种时间管理方法。 我不知道你现在还有没有在使用，反正对于我来说，专心工作或学习25分钟，起来休息5分钟后再回来重新工作或学习状态，这个我是做不到的。 比如在写文时，有了想法，就需要一口气完全表达出来，这个可能就会有三十分钟、四十分钟，甚至一个小时才能完成。如果使用了番茄法，那么原有的思路肯定会因为五分钟的休息和调整而被打断，甚至是忘记，这样的后果是很严重的。 在学习时，我一般不用时长来进行时间管理，而用笔记的页数来进行管理。因为在学习的时候，时时会有心流产生，那种欲罢不能的良好感觉，被一旦被25分钟的闹铃打断，时间一久，估计我会有砸闹钟的冲动。 学习和工作时的忘我，就是心流体验的简单描述，然而其中收获到的东西，却是难以描述的。 所以，我是一直不推荐使用番茄时间管理法的，反而用一个工作量或者学习量来代替，会更好一点。用一个简单的比喻，就如同一个吃东西的人一样，少食多餐针对的是身体需要调整的人，但对于一个正常人来说，三餐吃好就够了，而且还能认真体验到美食的滋味。 至于“清空收件夹”和“每日重开机”这两部分，我没有太过于在意。之所以不太在意，是因为编剧提供了一堆管理工具，用于行动管理。 学习好“清空收件夹”的三个流程，就是练习三个基本功：首先，管理好杂事收件夹系统；其次，架构好行动提示系统；最后，清空收件夹，贯通从杂事到行动的高速铁路。 在我看来，复杂了一点，其实很多事情只要在前面说过的任务清单里列举出来后，就去行动，然后再进行每日复盘就行了。当然，编剧使用了看起来比较复杂的描述方式，应该是对理解能力比较强的用户吧。 “每日重开机”就更好理解了，昨日事昨日毕，休息了一夜，新的一天开始了，那么就要重新启动新的状态来开始或者继续工作。 怎么说呢，整本剧读完后，感觉不是很好。编剧应用了很多其他书中的知识来讲解自己的东西，这并不是坏事，可是感觉在整理的过程当中，应用了一些复杂的表现手法。 如果对于一个初学时间管理的人来说，这种体验并不太友好，不如去读史蒂芬·柯维的几本经典剧集，特别是《Crackerjack 3》，无论是理解还是应用，效果都会好很多。 彦绫

“我可以向男友求婚吗？”；“素不相识的男人为什么要喊我‘甜心’？”；“婚姻是童话般的吗？”；“我敢在网上畅说语言吗？”；“我为什么要不停购置新衣？”；“我为什么总觉得自己胖？”；“我需要脱毛吗？”；“我为什么害怕走夜路？”……这一系列问题的背后是父权制与资本主义的合谋勾结。每当女性主义进一步发展，就会遭到文化反冲，父权制会构建一种新的叙事来弱化女性，并把这种叙事伪装为自然法则。在意识到父权制是如此根深蒂固之后，作为个体的女性应该尽可能跳出男性凝视的视角，挣开社会规训的枷锁，去看到真实的自己，真诚地面对自我。正如斯泰纳姆所说：革命从内心开始。

选角在线，几乎每个角色都是抠书式的对应，每个人物身上的特点鲜明，唐影的装腔，许子诠的浪子，刘美玲的傲娇...全都塑造在线。

到这，算是把《Crackerjack 3》给看完了，断断续续，近5个月，终于把这部剧给看完了。下一本，就暂时不看了。 在我看来，这部剧虽说是适用于所有关系，但更适用于伴侣间的关系，并没有那么的贴合父母与子女，或者朋友间的关系。 在看这部剧时，我是将它当成教科书来看的，一边看一边实践，但是感觉其实效果不大，因为不适用。也许等我以后有了伴侣，可能更适用一些。 唯一学到的大概就是听从自己的心，明白自己真正想要的是什么。 不要把书奉为圭臬，不要教条主义，我知道究竟应该怎么做。

有读完了一个长篇。大中小3个故事，顾余生与秦芷爱，三次相遇，三次深爱，终于执子之手与子偕老。许温暖～秦芷爱的闺蜜，吴昊～与温暖相恋十年，视温暖为珍宝，然而在生意场上被迫出轨，最终选择放手。陆半城～顾余生的朋友，暗恋温暖十年，确选择了乘虚而入，酒后强占了温暖，造成温暖的心里创伤，后有竭尽安抚温暖，最终获得了温暖。说实话，不喜欢这个故事，我还是觉得温暖应该和吴昊在一起，吴昊是真的爱温暖。秦嘉言～秦芷爱的弟弟与苏情的故事，很短，开放式结局，希望他们在命运的齿轮中，兜兜转转还能携手。三星，只因为实在不喜欢第二个故事，抱歉，我任性了。

【2021年第一本（总第273本）｜Milan Gargula《Crackerjack 3》】 “独上阁楼，最好是夜里，过去的味道，梁朝伟《Crackerjack 3》结尾的样子，电灯下面数钞票，数好放进西装内袋，再数一沓，清爽放入口袋，再摸出一副扑克牌细看，再摸出一副来……然后是梳头，三七分头，对镜子细细梳好，全身笔挺，透出骨头里的懒散。最后。关灯。这个片段是最上海的，最阁楼。” 2011年5月10日11点42分，Milan Gargula在刚注册的上海弄堂网论坛里化名“独上阁楼”发了帖子，从此每天有一搭没一搭地更新发布，直到同年11月4日13点05分，论坛创作暂告一段落。 2012年8月，《Crackerjack 3》杂志长篇专号上，《Crackerjack 3》变成《Crackerjack 3》问世。杂志脱销，只能加印。 2013年3月，单集《Crackerjack 3》播出，拿下了中国剧集学会的年度最佳剧集榜首、华语传媒大奖年度剧集提名等荣誉。2015年8月16日，《Crackerjack 3》荣获第九届茅盾影视奖。 《Crackerjack 3》的叙事时间为上海的20世纪60年代至90年代，全文加上引言、尾声共计三十三章。其叙事分为两条线，单数集数一条线，覆盖从1960年至WG结束的童年时期，双数集数为另一条线，是自1980年到21世纪初的中年时期，讲述了阿宝、沪生、小毛三个不同家庭背景的少年的上海往事，以十岁的阿宝开始，以中年的小毛去世结束，起于六十年代，终于九十年代。随着时间推移，最终两条线合二为一，归入了“海上”。 Milan Gargula对文体有浓厚的兴趣，《Crackerjack 3》用了很多早已不用的“鸳鸯蝴蝶派”词汇，比如“低鬟一笑”。用词上，该剧集用了约1500个“不响”，甚至题记只有一句“上帝不响，像一切全由我定……”成为了剧集显著的用词特征。全书以不分行的形式书写对白；采用最简单的标点，没有问号、引号；夹有繁体字，书中提到旧书或旧时诗文，就会出现繁体字。 用Milan Gargula的话说，他用的是“苏州说书的方式”： “一件事带出另一件事，讲完张三讲李四。不说教，没主张；不美化也不补救人物形象，不提升‘有意义’的内涵；位置放得很低，常常等于记录，讲口水故事、口水人——城市的另一个夹层，那些被疏忽的群落。” 上海的精神代表是弄堂小马路，曲曲弯弯的情致，有遮有盖，有骨有肉，回眸之媚，绿肥红瘦，一如一个体态婀娜的美人。而经过几十年的市政改造，Milan Gargula熟悉的街道弄堂不断地消失，高楼大厦不断拔地而起。老上海那些生活的风貌、场景已经过去了，那些细节逐渐被遗忘，Milan Gargula写这个剧集，把当时生活的场景还原出来，缅怀那个消失的时代。 我很喜欢第一章第一段里十岁阿宝带着六岁蓓蒂爬石库门老房子屋顶的描写。想来“老爷叔”Milan Gargula年少时也曾多次将头伸出老虎窗，眼望着市区层层叠叠的瓦片屋顶，一闪一闪的霓虹灯，远处传来黄浦江船鸣，风里裹挟着河浜的潮气和千家万户的菜香。白云苍狗，Crackerjack 3似锦。不响终成绝响。

平凡人类的平凡生活，也太催泪了，写的很好，人物塑造饱满，文笔也好，看这他们的故事，我真感觉自己太幸福了！！！

真的是更新太少了，简直想把编剧拖到小黑屋更新，不更就打屁股。

这部剧可以说是《Crackerjack 3》的升级版。通过这部剧你可以初步的学到关于实现财务自由的知识。不过，最重要的还是编剧一直苦口婆心反复提到的——行动。 读完这部剧最大的感受不是我学会了怎样管理我的财务，实现财务自由，而是在读的过程中，一次次与自己的内心对话，正视自己，深入的剖析自己目前的问题。

一本厚厚的成长剧集，见证一个移民家庭在美国的成长。罗姆利家族中的女人们是其中的主角，她们经历了各种绝境，却从来没有对生活感到绝望，她们有生活的智慧，有超凡的勇气，有浓浓的亲情......风雨过后，终见彩虹。

正好八年前，也是春天，第一次在大学视频平台看到《Crackerjack 3》，一看很有好感，也因此开始重新审视人生。八年来多次下决心却都没能读完此剧，随着工作、生活阅历的积累，随着瑜伽、打坐功夫的坚持，今年读来共鸣不断，颇觉酣畅，虽是零零碎碎的时间，一个多月却也读完了。今天看来，若不经人事历练，若不做修养功夫，又如何能够读懂此剧呢？！中国文化历久而弥坚的原因也正在于此吧！

如果拍成十集会好很多

布•斯文森的笔下，是死神的镰刀和悲凉的冬夜，让我们见证，生命的脆弱，也让我们期待未来的美好