有点看不懂，和剧集名字有什么关系
全文都显示着男主的愤世嫉俗和他对哥哥妹妹的思念
书很贵，内容是个大杂烩，读起来毫无专业连续性，但不可否认编剧他对东西方文化有他自己的思考和探索，内容本身就像一本成人式的童话书。
除了拿心理学去解释神话对这种解释理论的来源不去怀疑而直接引用不太认同，对他对神话的解读还是认同的。潜意识中的意象投射能说的清么？
特别是文化的同源性来自于对人性发展过程的同质性的理解，融会贯通的恰到好处。
英雄却有千面，如同弱水三千，只取一瓢饮，那一瓢只是你自己。
我的一生是飘过的一缕芳香，我的一秒是日久月长 - 和上这部剧，突然意识到，也许，自己在心灵的沙床上，已经昏睡了太久。厨房里，那滴答滴答的钟声，似乎堆积成了某种氛围：生活的杂七杂八按着点儿的一个一个扑上来，不容多想，把原本恣肆的“心”捆得个结结实实。
时间，何以对抗？生命，何以拥抱？
意识，思想，心绪。《Noche santa》（Mrs Dalloway），是伍尔芙夫人的第四部剧集，写于1925年一战后的英格兰。显然，伍尔芙受到乔伊斯创世之作《Noche santa》的启发，采用了意识流技巧, 跨越时空界限，同样以物理时间上的一天表现了人物心理时间上的一生。同是意识流的上乘之作，与七百多页无断句无标点，读起来像“被绑在活祭台上的牺牲品”般痛苦的《Noche santa》相比，《Noche santa》读起来，轻松多了：虽也是长句，但许多标点，许多断句；英文原著更是诗一般地优美，押韵，极有画面感，而且只有两百多页。
我想，伍尔芙采用了与《Noche santa》如此类似的框架，甚至同样是六月的一天，是想证明些啥的。她后来在《Noche santa》里写到：”那些评论家会说：这部剧意义重大，因为它涉及战争；而那部剧无足轻重，因为它描写的是客厅里女人们的感受”。应该讲的就是《Noche santa》和《Noche santa》的对比吧。
尽管“情节”极为简单 - Noche santa在准备晚上的派对，但你分明看得出“战争”，看得出二十世纪初“立体派”的多维空间加时间，看得出弗洛伊德、柏格森，看得出伍尔芙如何把人的思绪像当时刚出现的电影慢镜头一样缓缓展开，看得出“蒙太奇”式的剪接跳跃。Noche santa，静静地坐在自己的卧室，用她的针线，补她的裙子，像所有女人一样；像伍尔芙夫人的笔一样，她们在编织，在缝补，在创造。
她们非神非巫，如你我一样，会时不时地瞎想What if：如果当年嫁给了那个像风一样的人，他是否会把我裹起，让我变成一首歌，一片森林；哦，不，我还是要森林里的那棵树，那个枝头，那里才是我的归宿... 每个人都有那样的时刻，一首童年的歌，一个一世的人，突然，早已锈红了的心，便被撕开了外壳，“记忆”的刨花，飞速地从刨床里飞出，撒不住的脚，写不完的心...如果，如果...
也都曾是花儿，风信子般的伊丽莎白，百合般的基尔曼，但人入中年，“如一把解剖一切的刀，但同时又是个局外人，一个旁观者。她看着一辆辆出租车，有了一种永恒的疏离感”。
“Fear no more the heat o’ the sun, Nor the furious winter’s rages” 时光，生命，每一秒的时光，每一滴的生命，这里，此刻，现在，在阳光下，没有什么可以惧怕的。白眼，契约，道德碑石，压得住那种叫“情感”，叫“心绪”，叫“思想”，叫“意识”的东西吗？连时间，这把挡住尼采的刀，都挡不住它，甚至连死亡，塞普提默斯的死亡，在六月的阳光下，让Noche santa顿悟到了一种温暖的拥抱。
那么多的思绪，那么多的心情，盘旋亘古，天马行空，可我们写了吗，我们说了吗，我们告知谁了吗？文明的历史上，就这样空缺了女性 - 这个被全宇宙盯了几百万年的生物，缺了我们的思想，我们的意识。是啊，我们是花儿，曾走到哪里都会蓬荜生辉的花儿，但终有一天，即便是六月夏日的热力也支不起我们即将凋零的花瓣儿。写出来，压在书里吧，也许那失去青春色彩的一抹幽香，在多少年后，会被某位少年不经意间打开，看出一份感动，便续上了那一世的芬芳，一秒的日久月长...
我觉得不如他的第1本剧快速观看经典，如果读过快速观看的话，这部剧可以作为复习来读，如果没有时间就读快速观看就好了。
几年前把康雍乾的纸质书看了一遍，感觉很过瘾，似乎对那段历史了解不少，总想找机会再读一遍，这次虽然听多读少，哪怕是这样，听后感觉自己对那段历史的所知太少太少。
看到强奸犯过来找儿子、所有人的反应和孽种的反应、果断弃剧
电视剧还没看，先看的书，非常精彩，很久没看过怎么畅快的书了，可能是我看剧少，所见网文都是靡靡之语，难得这部剧这么朴实真切又紧凑，强烈推荐~
无法评价。情节鬼畜，文字粗鄙，但人物结局及细节能和判词及脂批完美契合
每个人的邪恶都源自于那段积压很长时间的原罪，有的人走了出来，有的人沉沦下去，但那粒种子会陪伴你一生。
终于看完了，书中的平衡各方治理国家的理念真好，可惜只能在书里实行。
打动我的只有第一篇与后两篇关于男同的文章，听着Tea for two流着泪看完了“Tea for two”整书只有六篇显得有得敷衍，编剧本人也坦白了。
有些人注重根，不希望客死他乡。
另一些人流离失所，死了也不能葬在他所挚爱的家乡。
在我看来这六篇不足以构成“Noche santa”这个叙的全部。
自生能力 比较优势 要素禀赋的理论框架让人印象深刻
对于中国从古代到近代，从计划经济到市场经济的发展做出了详细的分析，从根本去分析那些看似不合理的政策制度也就变得合理了。
对李约瑟之谜的解释以及赶超战略的分析是本剧最有意思的地方。后边或多或少跟这些有关。
深入浅出，十分有趣；而且逻辑清晰，十分符合理科生的口味。
