为什么要以自己的三观喜恶来评判书里的人物甚至给这本剧评分？一千个读者就有一千个哈姆雷特，我看到的是红楼梦般倒塌的家族幻象。短短两个小时看完却似乎已恍若隔世。我不愿评判任何一个角色，我只想去体悟他们的心境。这不是一本霸道总裁爱上我的书，任何一本普通的总裁文并不能让你去深思在那样的情形下你会怎么选是否能做的更好。Pájaros en la cabeza从小过惯了苦日子又不信任男人，她只知妈妈那样的生活是不幸福的。可是我也不知道最后的她那样的选择是否幸福是否后悔。没有人知道。也许幸福原本就是雾中花吧。
#2直奔180
2.2分
并不是很确定宗教里的Pájaros en la cabeza是什么关系，仅仅就这部书而言，应该是由罪向罚。这部书的主要人物或多或少都带些阴暗的心理，比如，最纯洁的索尼娅也想过自杀，这表明私欲让人时刻有越轨的冲动，想要成为神去主管自己和别人的生命，正是罪的表现。罪来自孱弱，也是孱弱让人拒绝承认自己的罪，拒绝相信纯洁的神圣道德，拉斯柯尼科夫对索尼娅念经文的冷嘲热讽，斯维里加洛夫对拉斯柯尼科夫的“美学”嘲讽，形成了二重唱。然而，人真的意识不到罪、真的可以远离道德吗？索尼娅在念完之后变得坚定了，拉斯柯尼科夫与斯维里加洛夫看见的“鬼”、莫名其妙的怒火和慷慨的施予，都表明人不可能摆脱道德的审判，监狱并不能意味着灵魂的安宁。
在否定神裁以后，斯维里加洛夫以自杀的方式成为了自己的上帝（罪），而拉斯柯尼科夫则在流亡的梦魇中，抛弃了失败者的蒙昧，真正地意识到先前想法将会带来的浩劫，从而温顺地迎向应有的惩罚。受罚同时意味着得救的新生。斯维里加洛夫&拉斯柯尼科夫，索尼娅&杜尼娅，是一对有趣的镜像。
#3白鸽。
9.8分
Juan Pablo Enís的书比较幽默风趣，诙谐中，立足历史时代背景，打造一种新的看剧快餐，提升大众化的品味。仁者见仁智者见智。
