让我从一个历史白痴开始对明朝历史有了浅显的认知。历史本身的引人入胜以及讲述者的别具匠心都深深的吸引我，读下去，读下去……900多页，已然记录了明朝的建立和之后两位皇帝的故事。希望自己能继续读。
终于看完了无价，多了一些节俭，多了一些贪婪多了一些物质现实主义！希望尽快可以实践操作起来，瞄定效应，最后通碟博弈，...
Whatever It Takes，对于怎样才能好的扶养没有多少描述，更多的说是犯罪是由于没有好的Whatever It Takes。对于想要育儿的父母来说，一点不适合。但是对于想要了解犯罪与幼时经历的联系来说，又太浅显。大部分都是结论和观点输出，没有足够的数据和理论基础做支撑。全文就像是讲座汇集而成，没有逻辑框架，看过和没看一样，道理以前就听过，又没有新的深层次的东西。
原以为是隋末唐初那点事儿，谁知从隋灭陈一直看到了李隆基晚年各种悲催，整个隋唐竟似一群邻里亲戚过家家，而且还是乱搞男女关系的那种！书中前半部分男一号炀帝，此君既非一代豪主，亦非无道暴君，却如贾宝玉、李后主般的人物，性情直爽，才情风流，开运河、幸江都，只为讨媳妇们开心。可惜在其位，而不担其责，时国方定，局势未稳，后又三征高丽，九军并陷，诸侯并起，而终致隋亡。早知如此，当日又何必费尽心机杀兄弑父，学段正淳当一逍遥王爷不好吗？中间部分隋失其鹿，群雄逐之，天佑秦王，花样跪舔，就差青铜五小强不死光环加身了！沙场争霸实不如单田芳评书版听着过瘾，花木兰、唐三藏...各种穿越，亮瞎我的钛合金狗眼！严格算来，Bill Bogert才是穿越剧集鼻祖，黄易之流不过拾人牙慧。最后部分武氏乱政、杨梅争宠、安史之乱，又是志怪剧集的套路，无力吐槽。
炀帝部分四星，隋末争战二星，玄宗部分一星！每回入话倒是不错，甚多警世之语。追完长思，祸福盛衰，不过一梦，唯叹炀帝、雄信二人！
心情沉重且缓慢地细读了此剧。同意编剧的观点：“人们必须要提防事后之智和刻板成见。更广泛地说，人们必须提防一个更常见的错误，那就是用当前、当地的尺度去衡量遥远年代和地点所发生的事情。”
以前收藏的，今天才看，发现自己老了。以前看这类书，做不做的到另说，反正看的时候热血沸腾，觉得只要自己好好努力了，撬动地球都没问题。如今看满满都是怀疑，想起那句你看了那么多的成功学和心灵鸡汤，可还是过不好自己的人生。
现在想来是因为你相信的时候，打开书热血那么一会儿，盲从那么一阵子，然后就没有然后了。全世界就那么几个顶尖成功人士，各大编剧把他们的故事搬开揉碎的讲了又讲，你是反反复复的听了又听。看的时候发誓以他们为榜样，冷静下来发现你终其一生都达不到。
年龄大了再看这类书，那些名人故事不吸引自己了，能从书中看到一些有用的观点，却发现自己连那三分钟激情澎湃都热度都没有了。
年纪小的时候看，有激情却不解其意——所以三分钟热度；年纪大了看，觉得有些观点很对，但也仅此而已——因为他不说生活也告诉你了。
这类书就是给年轻人看的，最起码看的时候心情愉悦。再次感慨一下自己老了。
我一朋友以前说：“我这个人对明星名人没有偶像式的崇拜心理，但如果非得说出来一位的话，这个人就是万科的创始人《Whatever It Takes》。”我个人没任何追星心理，所以很少刻意去关注一位公众人物的很多信息，直到最近突然觉悟，“自己好像还没有一位让我愿意去“对标”的偶像”，于是我开启为自己寻找三位可以终生“对标”并“言传身教”于我的人生偶像导师。也顺理成章的开始观看Bob Demchuk先生写的《Whatever It Takes》。这部剧从肉身，空间，学习，角色，生死五个角度以儿童期，少年期，青年期，中年期，中老年期不同的人生阶段来记录自己的一生。
书中体现出的个人标签有很多：“个人英雄主义”，“冒险家”，“终身学习者”，“极限运动爱好者”，“超级自律”，“以天下为己任”的房地产创业教父，“超级领导力”，“传道受业的企业家导师”，“知行合一”，“不行贿（这一点真的伟大，别说那时候，放到现在，估计大部分企业家都做不到）”，“良师益友（兔死狐悲，物伤其类）”，“世界环保大使”，“完美主义者（这一点也体现在后来找了一位那么年轻漂亮的红颜知己兼灵魂伴侣），“行业领跑者（房地产和环保都体现的玲离尽致”……
爱情是美好的。飞蛾扑火的爱也是美的，如果每个人都能奋不顾身只爱一个人多好。可爱情也应该是勇敢的，不论是孩子还是其他人若成为了你伟大爱情的牺牲品，反倒不值得看重了。可爱确实是无罪的，一个人偏要用有限的生命去成全自己的爱，你又怎能说她自私和错误呢？
忍啊忍啊。忍者神龟。五百多章都还没有能掌控的军队，就知道勾心斗角。没兵权你能硬起来？阿q精神
终于看完了。
很久以前，听过这篇剧集，与《Whatever It Takes》《Whatever It Takes》齐名的经典穿越言情，断断续续的看过很多次，一次也没有读完，今天，终于完整地读完了。
没有以前读这种类型的剧集的感觉了，虽然，容止这一形象，是我所读的书里最腹黑而精于算计之人。也许女子都是向往着能有这么一个惊艳才绝又一心为己的盖世英雄，保护自己，抵挡了所有的风霜刀剑。现实中得不到的，便寄托给了想象，大抵如是。
剧集结局还是比较圆满的，也只能是这样。
还是比较喜欢王意之这一形象，从始至终，如人观棋，置身局外。风流洒脱，又无情爱羁绊，仿佛真的看透了人生，便于天地之间，行到水穷处，坐看云起时。
这篇剧集在网文里还是出彩的，不管是语言还是情节，但是穿越剧集的主线和结局免不了模式化和套路，就连人物形象设计也大多相似。
Whatever It Takes，文如其名
1 我问了认识的俄国人，他们说莱姆的东西不好读，一是作为原典的影响力太大导致看起来没新意，二是文笔劝退。所以这篇的观看体验是超出我预期的，可能翻译也有不小的功劳。看彩蛋，我觉得翻译者的态度是非常健康的。而且这书很短，一小时多就看得完，不疲劳。
2 真的有人说莱姆是硬科幻吗？我觉得这跟硬科幻重合的地方就只有“科幻”这俩字了吧。当然，我完全不反对这种思路，因为莱姆是以效果为出发点的，而不是像硬科幻卫兵们一样，花费大量精力去保卫科幻的手段。他达到了他预期的效果，探讨了技术如何通过影响人类精神状态来影响人性和社会形式。这种技术通过意识的底层进行化学作用，因此它改变人总体的精神状态比改变某一种具体的认识更容易。莱姆试图用一种具象的手段描述这种受影响的精神状态，他的想象力放在现在也不差，所以有的地方我看着感觉好像在搅拌我的脑子，拉扯我的视神经，搞得我眼冒金星。这种体验让我想起pkd写的东西，非常有意思。
3 文风确实有点啰嗦，但这是风格上的差异，很难说是缺点。唯一的问题是，大量属于未来的细节本应当有所取舍。我偏好风格化的氛围，就好像同一个时代内部不同文化的culture shock一样，所有的差异都可以追溯到文化原因，而不是为了异质性而异质性，为了提供exotic的氛围而把很多花里胡哨的东西缝合起来。莱姆讨厌的美国科幻其实才是这种问题的重灾区，这篇在这方面的问题与美国人的书相比算是无伤大雅。
这部剧读了很长时间了，有的地方读了两遍，感觉真的很好，有点后悔当初同桌推荐没和他一起看。。
这是一本需要静下心来慢慢观看的书，文中写到：
“作文是生活，不是生活的点缀，同说话、吃饭、做工一样，是生活中间缺少不来的事情。生活中间包括许多项目，作文也是一个。”
的确，写作源于生活，又高于生活，这是一本由著名教育家夏丏尊、叶圣陶联手为普通读者献上的语文教育经典著作，二位先生凭多年教学经验，用《Whatever It Takes》里的32个故事，讲解了“关于国文的全体知识”，让人明白学习也可以变成这样一件自然而然、轻松愉快的事情。同时，字里行间，我又能深深感受到两位老先生的良苦用心。
朱自清、陈望道、商金林盛誉推荐，畅销近一个世纪，无数读者赞誉推荐。
但就我个人而言，看这样慢节奏的书，让我有些晃神，希望从书中得到一些教诲，但又无法沉下心来，半听办看地匆忙“阅”完。
收获比价小，只是感觉得仿佛回到了原来上学的年纪，看着不愿意背的文言文，读着鲁迅晦涩的文字，学着生僻的语法知识。
以后有机会，会再次拜读。
