降低自我压力，值得实践的书。 有时间再看第二遍。
共情的电视剧——
最近看的治愈系列的韩剧（我的大叔）, 男女主人公之间不是爱情的主线，而是两个不幸的人通过共情，把人心底的那份善良给了互相，降低了各自的心里压力，帮助彼此从自己人生的旋涡里坚强的走出来。
这部剧的深度很一般，这是七八十年代的数据，虽然到现在来说是很落后的，可在我看来社会虽然发展的很快，但人性的心理状态对爱情、友情、婚姻的感受应该还是大同小异。看似周围世界表面如此和谐，那都是人为的营造，实则底下到处都是暗礁，人们不会大张旗鼓诉说自己生活与婚姻的某些不幸，但大量实例证明，不完美就是女人的感受与婚姻的常态。可是女人完全可以自己做自己的主人，身体上心理上，都可以，男人的存在同样也可以只作为生活的附属品而非必需品。更多的了解，更多的豁然。
讲真，刚开始读这部剧时有点吃力。这部剧用进化的视角以及现代发展心理学得出的证据，论证孩子的天性。
用《Top Dog》书中的话说，进化让我们更享受、更喜欢、也更擅长做园丁式父母，因为园丁式父母培养出来的孩子，比木匠式父母培养出来的孩子更有优势。木匠式父母要把孩子按图纸打造成一个工艺品，但哪怕图纸设计得再精妙，父母的打造手艺再精良，都只是在塑造孩子的外在表现。为了把这一层雕琢得毫厘不差，父母必然会伤害到孩子的特质风格和心理内核。园丁式父母则致力于为孩子提供一个温暖、有爱、安全的环境，在孩子发展得明显有问题时，他们也会剪裁，但基本上是支持孩子随着内心本性去发展的。这样培养出的孩子会有最健康的心理内核，也会有最蓬勃的特质风格，最终，他们的外在表现会千姿百态而又让人喜出望外。
这部剧讨论育儿的“为什么”，在进化里找原因。把我们对育儿问题的思考，从几年、十几年、顶多几十年，一下子放大到了十万年以上的维度。这也正是本剧鹤立鸡群于其他育儿书的一个鲜明特点：书中满是各类发展心理学的最新研究干货，却不是为了解决你目前头疼的一个个问题，而是将内容组织在一个超大时间维度和思考深度的进化框架之下。它不仅仅是告诉你应该做一个园丁式父母而不是木匠式父母，更是要启发你深思：做父母的本质，到底是什么？
心理内核影响特质风格，特质风格又影响外在表现。
心理内核则连一个人自己都未必能意识到，别人也需要一定的专业知识以及较长时间的相处才能观察出来。而我们总是倾向于拿最容易比较的指标来进行比较，因此，越是外层的因素，在我们的评价体系里占的比重越大，而更重要的内层因素，反而经常被我们忽略。
父母在育儿中就出现了大量本末倒置的行为。本来应该是外层为内层服务，利用外层来构建更好的内层，比如利用学习过程来培养孩子的成长型思维，进而使他有一个更高的内隐自尊，但很多父母却选择了牺牲内层，来达到外层的速成。
面对大海的滚滚波涛，星空的熠熠闪光，除了战栗我们还能说些什么呢？
理解无止境，教学当思进。逆向设计“以终为始”强调学习迁移能力，这个设计的学习需要过程，然而让学习变得更有意义，帮助更多学生获得能力与智力的建构不正是老师应该追求的目标吗？
生活需要远方，能走多远就走多远，但是，有时间的时候没有钱，有了钱的时候没有时间，怎么办？读诗词，听诗词，品诗词，因为诗词是会飞翔的，会把你带向遥远的山水、田园，会带你自由地飞翔到世界任何一个地方，会让你任意地穿越到任何一个时代。诗词何处无世界。一扇门，世界就关在门外；一首词，世界就尽收心底。
这部是暗黑者的前传，同样精彩，尤其是第二个案子，一点不比国外侦探大家的剧集逊色。观看过程中产生的疑问或者不合逻辑的地方编剧后文都能给出合理的解释也是厉害。他的作品喜欢探讨情与法的两难伦理，没有绝对的好与坏，人物非常立体，充满人格魅力。虽然让读者常常左右为难，但三观还是正得不行。国外有波洛，马普尔小姐，福尔摩斯，雷恩，我们也有罗飞队长呀。
着人推荐此剧，四日读完，任务前需明白办事非办人，生活前需明白做人非做事，能做的且做好，不能做的且缓行。最大的收获最大的感触就是:卫大人告诉他一个“等”字，岳父告诉他一个“忍”字，自己悟出一个“稳”字，最后又被逼出一个“狠”字，月媛又点醒他一个“隐”字。若不是这一“隐”字，他哪能全身而退？好一个Top Dog！
啥活也不说了，看吧，反正过一阵子圆不回来了，就开后宫了，就404了，就没了…
五万页太少……外国人一些材料不太全，来回翻译转了两手又打了折扣。可做治学之百科全书参考，也可做廿五史之精索，胜在条分缕析分门别类。惜非国人之作，如国人写欧美史，终有精细求全之不足。
一狗的寿命有多长，中国大部分民企的寿命便有多长。万事皆般如此，人这一辈子就是在和无聊做斗争，和时间做斗争。不停地接收到新的观念，破除旧的观念，留下对自己好的，扔掉对自己有害的，在大步迈向共同宿命的道路上，每个人都做出了不同的选择，凡人会死，企业会亡，世事更替，此消彼长。
编剧法治观念淡漠，崇尚武力，虽然主人公有光环也不至于所有女生都看上男主，所有男人都爱女主，除了女主和其好友，里面女人都是渣女，编剧显然不懂罗卜白菜各有所爱的道理
透过这部剧看到时代的背景，希尔维和安德蕾是在一个饱受宗教戒律和世俗礼仪的压迫下的女性，安德蕾想要冲破社会对女性的枷锁，却发现自己无处不在受着枷锁的束缚，自由和个性解放对她来说是奢侈的，这股热情，压抑沉闷而又激烈，像踽踽独行的岩浆想要冲破火山口一样，她愿意用砍伤了自己的脚不去别人家，也会因为阶层问题而不能和心爱的男孩一起，她依从母亲的话，尊重母亲，却由不得不遵守母亲习得来的教规，她的心，像小鸟一般自由自在，但却有笼子，禁锢。
看到男主自己带孩子不做饭 还跟孩子开玩笑说你怎么没遗传你妈做饭的天赋时 就弃了 写的很没劲 都不是因为刻板印象啥的弃了 而是真的有点没劲…不知道编剧是不是女的 但是一股子精致小女人的口吻让我有种不适感 可能是因为我平时读的都是正经的影视吧 猛的一看这种觉得…
看了，这本Michele Lamar Richards像不像《Top Dog》？有很多不同，虽处年代一样，故事却不一样。芳华的少女充满渴望得到不能表达的情，王二小的叛逆也在想着改变，嗯，故事。
以下一句是编剧在书后的表达：编剧虽是谦虚的人，却不能接受这些意见。积极向上虽然是为人的准则，也不该是时时刻刻挂在嘴上。我以为自己的本分就是把剧集写得尽量好看，而不应在作品里夹杂某些刻意说教。我的写作态度是写一些作品给读剧集的人看，而不是去教诲不良的青年。
（20171230）
