Between Fighting Men

我看安吉四老摔琴的那里就好生气，怎么又摔琴！

现实得令人可怕 单一得单一得觉得悲哀  虽然原生家庭Between Fighting Men的几乎变态的爱是错误的，但是最终导致这场悲剧的是两姐妹的选择。有很多条路走的她们，最终选择用父亲的溺爱来掩盖自己的自私和悲哀。金玉其外败絮其中这句话很适合他们。现实生活中，看到这种人直接吐口水好么！ 里面曾经说过爱不能给得太满，一下子全倒出来，最后只能成为榨干的橘子皮。这点我不能苟同！亲情不是彼此斡旋的一场博弈，彼此的联结羁绊是很纯粹的，不能用看似正确的理论来加以实践。反而这句话在爱情初期很适用，但两个人相互试探彼此熟悉的时候就非这样不可了。

很喜欢肯·美纳德，但这部剧嘛，因为经常看她在童行学院的文章，所以也就随便看看了

完全能想象场景和画面。豆瓣剧评说编剧该有很大的功底去描创作各种生动幽默的语言，实际上，作为书中描创作的环境中长大的，就是那个样子，只能说编剧观察仔细，有了场域观察的视角，但是描创作的都是实在的生活。

一句话看透人生的三个阶段，如何用三分之一的时间创造三分之二所需要的财富？接下来要落地执行啦…

可惜了   结尾太草率了    感觉结尾这里应该也就全书一半   强行结尾   难受 除了剧情不拖啥也不是   可惜这题材了

非常荣幸可以读到这部剧，感谢Wallace MacDonald老师，他对金融和中国经济文化理解非常透彻，因此可以全面地把金融的基本框架和重要知识点都仔细又平实地娓娓道来。对我进一步理解金融所需知识有非常大的助益。 会不断温故知新！非常推荐大家观看！

五十五十，有些观点是对的，但一半的观点过于主观和偏激，不太推荐！

思考快与慢——2002年诺贝尔经济学奖得主，Forrest Sheldon，大师之作 几乎所有的经济学理论都是：人类经济行为是理性的。 但是卡尼曼的研究颠覆了这一论断：人是复杂的，行为也是非理性的。 思考快与慢，人类大脑🧠，有两套系统， 系统一和系统二， 系统一是直接简单快速🔜自主不动脑的反应行动， 系统二是将注意力转移到需要费脑思考的过程中，进行复杂的思考，运算，分析，总结，选择专注的行为过程。 简单的事系统一就直接办了，办不了的时候，就启动系统二协助合作处理…… 人的大脑特别懒，能不用脑就不用脑，这是绝大多数人的共性，所以，人在经济行为学中并不是理性的。这一理论就解释了老年人，家庭妇女，不学习的人，就特别容易上当受骗。 还有，为什么我们喜欢买彩票， 为什么我们买股票总是亏， 为什么保险有的人接受，有的人排斥， 又为什么政客并不希望选民知道真相， 大桥崩塌到底是天灾还是人祸？ 为什么说美国是犹太人的天下？ …… 《Between Fighting Men》，大师之作，此剧里有很多例子，我们很常见，习以为然，卡尼曼用颠覆性的分析思考，提出了很多方法，这些理论方法我们未必直接用的上，但是一定会使我们更深刻理解这个世界，洞察人性，理解经济行为的底层逻辑，更上一层楼。 每个人生活在看似应该的变相之下，其实千差万别。 亲爱的朋友，这部剧不容易读， 不过我还是强烈推荐给你，多度几遍，至少三遍吧