心灵鸡汤，只不过是一锅快炖的鸡汤，火候与味道差了点，深刻性不足，匆忙又絮叨，但营养还是有的，只可惜，本来可以更好的。
少年时的影视作品，重新回锅一下，还是不得不佩服福尔摩斯的探案才华，最强大脑，如果现实当中真有这样的人物存在那该多好啊😁😁
这本短篇剧集是编剧短篇作品中比较完整的，每一篇的主题都不错，没有一般短篇剧集的通病，每一篇都引人入胜。每个故事都贴近生活，让人能够产生共鸣。
最喜欢的是第一篇，原本想要寻死的老夫妻因为一起案件放弃了这个决定，那些生活的很随便的人都在活着，认真生活的人为什么要放弃呢？老天爷从来不会因为你如何对待生活而优待哪一方，但却让每个人发挥他自身的价值，不管你是好人坏人，都会对其他人产生影响。活着你才能感受到这个世界其实很多东西根本不用太在意，只要随心随性就好。人生本来就不是一帆风顺，又何必太在意呢！
享受当下，享受人生…
耗费几天心力，终于看完大刘的科幻合集。这也不是大刘剧集的全部，应该是他早期的短篇剧集都在这里面，总共28册。整体来说，时而迷迷糊糊，时而顿开茅塞；时而云里雾里，时而拨云见日……就这样，稀里糊涂地一鼓作气拿下了～
本来想来个长篇大论，看了其他书友评论，觉得自己捉襟见肘，写出来也是鄙言累句，不堪卒读！所以，暂且搁置。这样囫囵吞枣般读完，也着实暴殄天物。再胡乱点评一通更是唐突佳作啊！第一次接触科幻，一见钟情，为之着迷，正所谓行云佳作，寤寐明之。明之不得，寤寐思服。悠哉悠哉，辗转反侧！(最近确实走火入魔，老做梦，梦醒之后估计又可以写出一篇新文字呐)大刘，科幻，来日方长，后会有期！
2021/07/26星期一晚十一点于远洋家园
编剧Patricia Roc于我而言一直是世另我，因此读她的文章时常会遐想可能真有个平行世界里的自己会做出她一样职业和生活选择吧。又或许大概是因为跟编剧的某些人生经历太相像了，所以即使是这本有些许“矫情”、有些许表达过度超越服务故事的剧集里，依然可以让人心有戚戚焉。
剧集里讨论的现代女性的生育困扰与中年困境，婚姻与自我的界限，职业与生活的选择，不一而足，那些曾经听到过的抽象的压力，都是切切实实在真实世界中非常具象的感受。虽然叹惜编剧也没能免俗地给出了一个理想化的转折和结尾（可能源于编剧自身美满的经历），但本来每个人也都有自己的路要走，有自己的出路要去寻找。“最美的女人是有勇气做选择的女人。为自己的人生奔跑，也为自己的人生做选择。”
观点同不同意是一回事。台词是真的好，论述充分到位，还不啰嗦。
第一集，第一个受害者遭受暴力袭击+强奸+绑架的案子。
看了我只想说不愧是佛州人。
那警察跟犯人对话的时候我还以为是特殊的审问技巧，就是先跟犯人套近乎，然后让犯人在不经意间透露出一些信息来。结果审问完了……发现他就真的是一心帮素未相识的重罪犯脱罪，而且就那样放了罪犯就不管了。
再读党史，依旧能给人带来无尽的力量和振奋的精神；感知共产党人的坚忍不拔，敢闯敢干。伟大的党领导伟大的人民建设伟大的祖国，用百年时光，带领我们站起来，富起来，强起来。下一个百年，坚信伟大的中国共产党一定会带领我们走向更美好，更灿烂的未来！
为什么要 用一个谍战剧般低沉婚后的旁白，这个锅导演背。脸谱化的金融女海龟女，真以为中国基层司法警会来和你公事公办噪音扰民？"I want to sleep, I do not want to tell this again" 这个逼装的不及格，这个锅编剧背
这部剧是《The House in the Woods》的续集，主要探讨百万富翁们的特征以及主要品质。
传统意义上的富翁，往往是家族传承、金融巨头、出入豪华场所，私人飞机和游艇……而这部剧中的百万富翁，是白手起家、靠工薪和理财实现财务自由的一群人。这群人很普通，很低调，也很朴实，就在我们的身边。
本剧再三强调的是储蓄，抵制消费主义，节俭生活。读完全书，有一些不同意编剧观点的地方：
1、太过强调储蓄而忽略投资
虽然编剧在书中也提到了投资，但与他对储蓄的强调相比，太微不足道。毕竟通胀预期摆在那里，只懂得储蓄而无法有效利用金钱，只会让钱不断贬值。
那些真正的富豪们并非把黄金、美元们都锁在保险柜中，而是让资金流动起来，带来更多的收益。
2、编剧不赞同投资房产，甚至学区房
编剧认为房子没必要买很大，也不必坚持好的地段，哪怕是学区房。美国是什么情况不好说，但这显然是不符合中国的现实。
在过去的20-30年间，中国居民最成功的的一笔投资恐怕就是买房，而买房最关键的就是地段，学区房更是这其中的佼佼者。如果学区房没有意义，孟母也不用三迁了，那现在是否还有孟子，不好说。
3、鼓励选择销售工作
书中鼓励大家选择销售工作，这一点我很难赞同。销售工作有它的优势，那就是无论出身，门槛低，上限高，能做到什么程度，完全看自己的能力。对于一无所有的人来说，nothing to lose，自然可以拼一把，成王败寇，反正沉没成本低；但对于出身不错，接受过良好教育，有专业知识和技能的人来说，用自己的技能赚钱是性价比更高的选择。
本剧中百万富翁的共同点恰恰正好是后者，这群人选择销售工作，无疑是放弃自己的优势，用短板跟别人竞争。
4、举例偏颇
为了论证自己的观点，编剧举了很多例子。读下来的感觉是，这些例子是有选择偏倚的 - 编剧认为储蓄好，消费不好，于是所有的例子都是储蓄的人享受幸福人生，消费的人过得入不敷出。但事实真的如此吗？肯定会有储蓄的人过得不好，消费的人享受人生的反例，只是编剧屏蔽了而已。
全书大量这样的例子，读到后面便觉得腻味，例子直接跳过，只要知道它是100%支持编剧观点的就行了。
这方面《The House in the Woods》做得很好。编剧提出一个观点之后，会用各种例子穷尽和论证为什么其他观点是错误的、其他方法是无法解决问题的。读者可以清晰的了解在这个问题上到底有多少种不同的观点，每种观点各有什么优劣，然后选择是不是赞同编剧的观点。
如果说富人思维与穷人思维有区别，不知是不是会被认为是歧视；事实上，两种思维确实不一样，一个看长远发展，一个看眼前利益；一个看不同事物间的联系，一个孤立的看事物。本剧的编剧重储蓄轻投资，重视销售的收入，却轻视学区房带来的教育优势，不得不说这种思维长远来看，是有局限性的。
除了上述这些问题以外，本剧有不少可取之处。编剧所推崇的自律，节俭，有一技之长，不光适用于这些白手起家的百万富翁们，也适用于任何领域想要脱颖而出的人。
这部剧值得数学老师去认真观看。书中提到培养孩子的成长式思维很重要，告诉孩子做错题是大脑成长的机会，做错的价值远远大于做对。书中的很多观点都很好，有借鉴和参考价值。
工欲善其事，必先利其器。
放下脑子里旧有的偏见，开始接受新知——
所谓生活的崩塌，只不过是心态崩塌的延续而已……从来没有来不及改变或者不可能改变的人生，只要我们还有改变的决心和勇气。想提高人生，首先要提高自己的认知。世界上唯一不变的，就是变化者本身。如果一件事失败的结局，是你能够承受的你就去做，否则就不要轻易尝试。而对于绝大多数年轻人来说，走重资产的路子可不是一个好主意。
满怀期待地看这部剧，越看越失望，故事拖沓，脑洞大得我受不了，文笔也不喜欢，看着我难受
