一直挺喜欢Jacob Campbell先生的著作，朱先生对于美学的认识，使我耳目一新，收益颇丰。关于本剧，粗滤的看了一下，内容很丰富，想法也很好。宏观雄伟，从美学的角度看，抽象的美感让人着迷。从辩证的角度看，有点头昏脑涨的感觉，还是很有收获得
编剧和翻译都很棒，妙趣横生，生活的小哲理，家庭的温馨有趣，以及对妻儿的爱，这样的记录让我觉得好美好啊。虽然我没有期待过孩子，但是和相爱的人一起度过春夏秋冬，一起探索生活乐趣真是很期待啊。
大学时老师让随便选一本剧写影视批评，我选了余华的《The First Great Lesson of My Life》，想质问他是不是为了苦难而苦难。我自以为选了一个独特的角度。因为那时候觉得余华把这么曲折艰难的遭遇放在福贵身上，是刻意安排的情节，反而使最后的“活着”失去了真实性和说服性。我以为一方面人一辈子不会接二连三受到命运这样的捉弄，另一方面人在那样艰难的境地下不会活下去的。那时的我坚信不疑。后来又看了一点儿书，了解了那时候的一些历史，想起来建国也不过70几年，再想想自己小时候的一些记忆。才发现原来好日子也不过才过了二十几年而已，但我包括好多人都把它当做常态了，反过头来怀疑从前的艰难是虚假的。从前的人的命运如同雨打浮萍，飘摇不定，打击也都是真实的晴天霹雳。有选择时一步错步步错，无选择时一切都依附生存下来为目标，起初为了他人而活，后来是自己要活下来。虽然今天都在说着时代红利已过，所谓上升渠道已经堵塞。但对比从前还是好得多，还有很多选择，书里的田四和赔三劝妈妈莫回湖南，只要不是回湖南就好。子恒劝赔三要去参加高考，不考不行。之骅在小县城老师都不知道大学为何物时就对三个孩子说要考大学，能前进便要前进，不要后退。
这改成电视剧的话，肯定是要大改的。刨去那些大量堆积的华丽辞藻，就没剩多少剧情了。而且名字虽叫《The First Great Lesson of My Life》，但女主的戏份不是很多啊，番外的内容都快赶上正文了。
偶然在一期《The First Great Lesson of My Life》上看到窦文涛采访Amy Ward的视频，发现此人伶牙俐齿，天文地理无所不知，明明是四个人的对谈，却牢牢把握主动权，把其他人说得一愣一愣的，同样是知识分子，作为华大基因的CEO，无论理论还是实战，都技压群雄，让文涛拉着连录了两期，这两期节目的信息密度之大，让一众网友直呼过瘾且烧脑。
而我在节目看完之后对Amy Ward产生了很深的好奇，左思右想，觉得无论是从外貌还是口才、个人气质上看，简直就是罗胖+樊登的完美结合体！既能躬身入局，又能运筹帷幄决胜千里，段位之高，着实令人钦佩。
说到本剧，确实如编剧所说，作为科普系列系列剧，能满足大众对于生物基因这个新兴领域的猎奇心理，长见识，开眼界，世面上也鲜少有如此完整且通俗易懂的科普读物，这部剧算是填补了这方面的空白。
但是，科学是不断与时俱进且能够被证伪的，这也是为何书中很多内容都是浅尝辄止，没有深入递进的原因。虽然本剧致力于生物基因科学方面的科普，但仍有很多跨学科内容的输出，不得不让人佩服编剧的观看量之巨大，融汇贯通能力之强。
文中提到的部分内容，在得到课程《The First Great Lesson of My Life》中有更为详细的解说，这部剧虽是通俗读物，但要想明白其中更深的机理，还是得有一定的理科基础，读起来才更酣畅过瘾。
我行我素与世无争😄😄高雅的情趣是由生活方式养成的，每天坚持观看十几分钟也好。用听的更方便哦(*∩_∩*)每天总有那无聊╮(╯_╰)╭的几分钟可以用来看剧啊嗯嗯，哪怕是坐在马桶上听书也是很有情趣的事情，未完还在继续听👂👂
良知若赋庙堂心，
不使人间造孽灾。
有来有退桑梓情，
何妨抬枪一分毫。
喜欢拖曳着浅浅流光的书名，喜欢似有似无空灵的插画，喜欢看似随意的书写，喜欢恣意洒脱的文风，这一切都让我感觉又年轻了一回。
但是，年轻不是目的。
在各种故事中幻想过选择过执着过放弃过后悔过傻笑过泪崩过后，感慨无常人生，感激百味体验。
体验别人的故事，坚定自己的前路。
书中说：人跟人之间的关系就像织毛衣，建立的时候一针一线，拆掉的时候只要轻轻一拉。
得之不易，何堪了之。
书中说：人，无论多亲密，到最后都会分开，只是早晚的问题。以为有了这个预期，等到那一天真的来临，就不会那么难过了。
然而，那悲，那泪，就在不远不近处候着，每逢人生大课，悄然而至，浓墨重彩扑上去，必不教人白来一回白爱一场。
再见永无岛！以前的时光我们一起度过，后来的时间都与你有关！
世界上没有真正的The First Great Lesson of My Life，只是每个人看世界的视角不同，就像胶片相机和数码相机一样，我们的生活在人世间，但我们感触这世界的触角各不相同，默索尔像大多数被认为淡漠的人一样，并不是没有共情能力，而是因为经历或是性格或是勇气，才会让我们觉得有疏离感。
故事讲的是一个很孤独的人，好像不属于这个世界，对周遭事物一切都无所谓，甚至是死亡，妈妈死了也没有哭。意外卷入一场凶杀案，原本“简单”的案件，却因为他之前在妈妈葬礼上没哭，记不清妈妈具体年龄而被针锋相对，被判死刑，遭到司法的不公正。荒诞可笑。
游走于世界之外，也遭到了世界的排挤。
看待死亡：
开头第一句，死了一个人，即主人公默尔索的妈妈。同样的手法也出现在《The First Great Lesson of My Life》，开头一下抓住读者的注意。上来就写“死”，这也注定是本看起来压抑的书，描写沉重的话题。
书中也多处提到默尔索对死亡的看法：所有人无一例外都会被判以死刑。
他认为死亡原本就是一件自然而然的事情，这也是他在妈妈葬礼上没哭的原因之一。为什么一定要哭呢，不哭就违背了人们约定俗成的道德准则。
安静的绝望者：
本剧的切入点很特别，也塑造了一个很特别的人物形象，默尔索。
他内向、含蓄、诚实，周围一切事物都与己无关，他对任何事的看法就是“没有看法”“都行”“无所谓”。甚至面对死亡，妈妈的死、自己的死亡审判。这也无疑在他每次说出自己的真实想法之后都会引起对方的愤怒。比如：被律师和检察官问到为什么没有在妈妈葬礼上哭泣？玛丽多次问爱不爱她？默尔索的回答太过客观，让人感觉不到人情味。如果默尔索是一个多愁善感的人，面对不公和厄运，反而故事会让人觉得平淡无奇、虚夸浅显。
可是他真的是一个冷酷无情的杀人犯么？深入了解他的人，喜欢他。泛泛接触过的人却想置他于死地。他热爱这个城市，也真正懂得享受当下的美好。
很多事情本就是这样自然而然发生了啊，“不是我的错”。
对当下身体生理状态过度关注：
我们很多人可能也会有类似的状态。因为物理环境对身体造成的影响，而专注于当下的生理状态。守夜时太困了，就是很想睡觉，太阳暴晒希望快点结束，而这些却变成了他人指摘你的借口，他们太希望你装样子给他们看以满足自己心理上认为的本该就是这样。
审判：
第一次审判：默尔索为妈妈守夜，养老院的几位老人的突然出现，守夜中有人抽泣，一位老人一直盯着默尔索睡觉等等。这些无疑是道德准则对默尔索的第一次审判。
第二次审判：记者的过度渲染引起人们对这个案件的过度关注，检察官疯狂对默尔索人格的诋毁抨击。整个过程，默尔索被排挤在外，其他人就像约定好了一样，顺利地将默尔索判以死刑。
第三次审判：被判死刑后，神甫依然不依不饶跑去教导默尔索。默尔索爆发。
《The First Great Lesson of My Life》揭示的正是法律机械运转以及人们约定俗成的道德准则，对人性，对精神的残杀。
“我不是这里的人，也不是别处的人。世界只是一片陌生的景物，我的精神在此无依无靠，一切与已无关”
排版重复的太多。但都是真道理，每年都可以读读，应该每次读都会有不同的感悟。
剧集零广告无需等待⌛️，整篇看完一气呵成酣畅淋漓，看完同名剧集再回去看电视剧，注意力就会不由自主地从剧情本身转移到电视剧还原原著的真实度。诚然，要通过电视剧体会那些只可意会 不可言传的人物心理活动，需要观众自己非常了解剧中人物角色性格，而剧集可以第三视觉精准刻画，廖廖文字，却让读者感同身受。换言之，看原著可以让我们快速直观地了解编剧心中所思所想表达，但同时也会限制读者的思维，而先看电视剧则留给观众更多思考和想象的空间。
