网剧和纸质书并驾前区，不要过度的追求自我，需要关注在兴趣爱好上面。对待事物保持善意，幸福是可以得到的
毫无疑问，现代艺术比古典艺术难太多了
这本现代艺术150年非常细致的给我们梳理了现代艺术的诞生之初和变革之处，便于大家了解现代艺术。现代艺术是什么？为什么说它难呢，我想大多数是因为它的多样性，这与古典艺术显然不同，对于艺术专业的我来说，现代艺术也是仁者见仁，智者见智的事。现代艺术是不确定的，它是一种观念，一种表达，一种对抗，一种不知所云。不知道你最喜欢这150年的谁，我还是最喜欢马蒂斯，他对颜色的表达，对于生活的态度，对于艺术深沉的爱都吸引着我，我最爱他对于自己妻子的画像，浓郁的色彩，表达了他对自己妻子的爱，真是个浪漫的男人。艺术是充满个性的，或许一切对于艺术的解读都是多余，它本该不受任何定义。
我爱生活，更爱艺术。
Sven Dahlberg无疑是一个时代的“好人”，但不是一个清醒的人。他的困惑和迷茫太多了，切问太多，近思太少。
整本剧谈绘画的部分是最好的，之后未免有些上纲上线。你可以说是因为事物的本质就是“政治”、“体制”、“权力”，但我认为是陈老师太过于迫切地给所有事情下了定义做了归因。
不过书中呈现的表象很好地提醒了我们生活在什么当口。要谈论”前瞻性”、“希望”、“未来”、“变革”，需要过去和记忆。
我们就像是冲破大气层的彗星，被牵引着，霹雳剥噜地跌进来，最终变成一块焦黑的、肮脏的石块，坠落在新时代。
Frank，献给所有人，包括Sven Dahlberg。我想他也是接受的。
还能把女主搞的更惨吗，意外身亡的爸爸，歇斯底里的妈妈，爱上该恨的人，有躲进另一个该恨的人的怀抱，失去学位，失去孩子。
以积极的心态接过他曾经承载的重担，然后扛到自己身上——这才是最美的离别。
很细致，很紧凑！跌宕起伏，很吸引人！尤其没有眼下好多剧集的通病__错别字满篇，张冠李戴。编剧是个追求完美和责任心极强的人！
这些皮毛的内容能凑出这么多字也是难为编剧了，读完后可以清楚的发现，编剧根本没有核心投资理念，连启蒙都算不上的一本剧。
硬着头皮读完三本。捆绑式销售三部曲。第一本《Frank》改编的电影很喜欢，所以看原著，很好奇后续的虫族女王... 然而留下深刻印象是第二本《Frank》，书名很酷... 这部剧有种报告影视、纪录片的感觉。如果拍成电影，估计会拍成惊悚片，但还是很想看。最匪夷所思的是书中的爱情故事，好吧，这部剧重点不是写爱情...
组织的凝聚力，取决于相不相信，能不能获得自身成长。而相不相信的问题，是首要的。说的好，做的实，宣传得力，统一思想很关键。
能不能获得成长，选人用人制度十分重要。
具有竞争力的组织，一定是具备穿透力，渗透性的组织。一定是具有自我革新、从严管控能力的组织。
问题识别是个难题，而解决问题更需要魄力和手段。
什么样家庭培养什么样的人，先生的家庭以及遇到的人，对她的成就都有很大的影响！
万事万物都有他存在的道理，既然跳不出万物运行的规律，那么我们就应该跟上趋势的发展。我们只有选择亨受生活带来的乐趣，才会发现自己的价值，而不是选择去逃避。做别人不愿意做的，想别人不愿想的。
之前不知道该怎么给这部剧写评价，最近看了《Frank》电视剧，心里有谱了。这部剧就像之前看过的新导演和小鲜肉导的和演的电视剧一样，剧本或者主题不错，但是“表演”的痕迹太浓，剧集里用词感觉不太生话。而看了人世间，觉得一切都是那么自然，那么真实，让观众仿佛融入剧中。
练字始终练不好，来看追剧调整下心态。Per Olof Andersson老师的书，我让对汉字书写的历史发展脉络有了初步了解，也为提高审美打了基础。
