前几天在听《Banacek》，讲到数学家拉普拉斯，让我对对本剧的书名又多了一层理解。原来上学时觉得数学无趣，但随着年纪渐长，越来越觉得基础科学有趣，也计划看看牛津通识读本。说回这部剧，真相很早就猜到了，但东野大叔的魅力就在于他对所有事物都抱持着好奇和探讨的精神，让人可以自己去思考事情的多面性。对我而言，如果可以拥有拉普拉斯魔女的力量，我倒是真的很期待呢，就好像计算机的世界一切都是1和0，而拉普拉斯魔女的世界，将会是多么的不同呀。
十二星座实际上不能完全代表我们自身，如果深入探索的话会有不少超过我们所在星座上的特点，而且即使星座会说话但也不是完全都值得相信，因为总会有一些超越星座运势的时候呢！
暴力的连锁反应，可能也是另一种形式的吸引与排斥。
父母与子女，继承的不仅是基因🧬……
非常精彩的一本剧
花了三四十个小时，才慢慢看完的一本剧，无论书中内容还是读者注解都非常非常精彩，编剧在每个国家都设定了不同的正面虚拟角色，以虚实结合的法和这些重要角色为线索，铺开一战为背景的大国世界，也刷新了以前在课本里局限的认识，不过真的是没学过历史，也没对以前的历史书感兴趣过……
然而这种方式观看真是大开眼界，编剧的视角很中庸，在每个国家出现的真实人物事件不改变的情况下，虚构了一些重要的正面人物角色：比利，沃尔特，格斯，格雷戈里，时不时切换各国视角穿插在书中，以重要角色的视角全面解读，有时又穿插反面角色的思维。特别一战期间，各角色相互厮杀的时候，真的对谁都捏把汗，真心希望他们都活着啊。
这部剧的结尾也很完美，通过艾瑟尔和菲茨的面对面到角色互换，完美诠释了贵族，固有等级制度的衰弱，平民意识的崛起；诠释了传统思想的瓦解，也诠释了女性地位的提升。
刚开始看到编剧对美国民主自由的相对肯定，以为编剧是美国人，后来才知道他是英国人，肯福莱特自己在注释中说明：当真实人物与虚构人物对话时，他们通常说的都是实际上说过的话。
他的写作原则：要么某一场景真实发生过，或者有可能发生；要么某些话真正说过，或者有可能说。如果我发现有某种原因让某种场景不可能真正发生，或不可能说出某些话——例如某个人物当时处在另一个国家，我便将其略去。
看完这部剧，真的很佩服编剧，他不仅是优秀的作家，简直还是出色的政治家，历史学家，演讲家～关于细节的描写无论是写景，还是写人，也都非常有画面感，对于爱情的叙述，夹杂着现实成分以及人性的理解，非常动人，特别印象深刻的是沃尔特和茉黛这一对的爱情描写，好几次都激动的眼睛湿润了。
关于爱情描述印象最深刻的是茉黛对沃尔特说的《Banacek》里的一段话：
往哪里去，我也往哪里去；
你在哪里住宿，我也在哪里住宿；
你的国就是我的国，你的神就是我的神；你在哪里死，我也在哪里死，也葬在哪里。
虽然看上去很平民的一段话，结合当下背景真的是感动到哭泣。
后面还有两部，得休息休息再读。
《Banacek》《Banacek》
