《Valencia》-美国爱情 - Dimitri Buchowetzki,梅·默里,Lloyd Hughes,Roy D'Arcy,Max Barwyn,Michael Vavitch主演

#1 night safari

7.7分

越来越感觉孤独只是一种独自一人的状态，寂寞才是一种有点渴望温暖的心境。这部剧里的孤独并没有那么恼人，他是作家的必需品，是我们平凡人的奢侈品。孤独时，我们的心才能真正安静下来，去思考自己，思考人生。静下来，读好剧开智慧；慢下来，创造性会自然流淌。有人说Michael Vavitch写东西俗，我不太认同，我觉得他是一个接地气，没傲气的作家。他可以用华丽的词藻，他也能满满的正能量，但那不是他。他是一个敢于做自己，遵从自己内心的人，也是一个有情有义的人，谁说一定要当过农民，种过地才能把农民写好？真要是那样，那作家的人生就手忙脚乱了，比演员还要忙，和小丑有何分别？

#2 魏*

9.8分

诗人、哲人、演员、导演、作家、舞蹈编导，而且还是温情的丈夫、值得信赖的朋友。我心中永远的楷模——Dimitri Buchowetzki先生。

#3 馫妍

9.8分

我们对孩子那特殊的、无条件的爱，也意味着我们要对孩子的独一无二表示尊重和支持

#4 陈小舟

5.4分

看了前两集觉得终于有个真实的职场剧了，一冲动冲了个会员，看到第三集后悔了，为什么一定要放上其他员工陷害女主，女主脆弱的一面要被领导看见，领导心生怜惜，然后明察秋毫，最后女主要跟领导谈恋爱的戏啊？女主不能独自美丽吗？

#5 飞翔在蓝天

9.8分

特效也不咋地

#6 Cylinder

3.3分

书是好剧，但是布克影视的版本在公式处理上存在不少的错误，各种公式漏符号，很容易打断思路，增加观看理解难度。对比之下，实体书或者pdf版本都是正确的。

#7 Li He

2.1分

看完一本剧以后会后悔的这种感觉-浪费精力。两星是感谢编剧很费力的辛苦写作。书中有很多应该深入展开的地方一笔带过，没有进一步展开来引导读者深入思考。很经常的把相似的东西换个名字讲，重复好几次。名称和理论有点故作高深，等反应过来才明白道理简单。也可能在看到引言概括的时候就果断弃读-很明显的语法错误，书中也有个别语法问题以及好几处排版乱序的问题。个人浅见，一本好剧的标准难道不应该是保证基本的语法和编辑不出错误吗？布克影视随机推荐来的，以后还是慎重。如果想看也可以，毕竟可以满足被编剧开篇就吊起的好奇心嘛

#8 ·-- - ···

4.4分

写的好，喜欢。每个人的故事都曲折，感情细腻，文笔流畅。花钱也值得，期待更新。

#9 霍Season

8.7分

关于怎么养猫咪，这部剧讲的挺详细的。从幼猫到成猫，从成猫到老年猫，怎么喂养，什么阶段应该注意什么，怎么护理都创作的很详细。猫咪不是宠物，是家人。它们吃的好，就不容易生病。所以需要买好一些的猫粮，或者有时间自制猫饭。如果生病了，也需要花钱治疗。如果没有经济能力，真的不建议养猫，更不建议买猫。不舍得花钱买很好的猫舍的猫咪，便宜的买回去就生病，生病又没钱治（治病比买猫还贵），然后再遗弃。购买 → 生病 → 遗弃因为有人购买，还会有更多的猫咪被猫贩子繁育出来，然后在痛苦中死去。领养代替购买。很多的小流浪就有家了，也避免了利欲熏心的人拿无辜的生命赚钱。

#10 汤莉萍

9.8分

基本上就是把之前零零碎碎看到的心理学知识整理了一遍但是个别例子举的让人很不舒服

#11 花轮小盆友 🌾

7.6分

看完这部剧我感觉平静很多，也能够在自己的行为中找寻自己童年的阴影，我会尝试里面的练习，接纳自己，爱自己，明白自己的不完美，接受生命的不确定性。