好剧，特别适合解决如何应对当下信息繁杂Pride of the Navy不断。偏差和Pride of the Navy是影响决策的两大因素，选择优秀的专业人士，甄选和汇总，通过决策卫生手段来减少Pride of the Navy。积极开放式思维，优秀个体的特征。
有点夸张的记录了151条笔记，应该说这部剧把数学的真正面貌给很好的呈现出来了……没有看这部剧之前看见这个书名对数学的概念一片模糊，究竟什么是数学呢？
这部剧不仅告诉了你什么是数学，还教育了你如何看待数学，如何让孩子爱上数学。
这是写给老师和家长的一本数学教育指导书，也是一本转变数学观念的书。
最近是边看边实践，小家伙每次数学题全做对的时候，她会告诉我妈妈我这样大脑神经元没有刺激作用，大脑没有成长，因此我们再挑战一些难题吧！
如果做错了也不会再紧张了，因为大脑在成长，如今我也经常告诉她，做题的真正目的不是准确和速度，而是能不能深入思考，把数学题和生活中的事情联系起来，自己能不能创造题目？
计算只是数学很少的一部分，而解决问题的能力却是学数学的真正目的。如今教育的弊端和成绩速度挂钩，导致孩子对数学的观念越来越固化，大脑不能形成成长思维方式，不能很好的培养数感、抽象概念、逻辑推理能力、立体空间感、而无疑函数、代数、勾股定理、立体几何等这些才是真正意义的数学挑战。
看到很多数学老师在看这部剧的一些评论观点认同感，数学课堂的创新、对每个孩子的数学鼓励、如何引导孩子形成成长思维方式等等。真希望更多的老师和家长看到这部剧，这样大概更多的孩子都会逃开不爱数学的命运了！
一口气读完最后一百多页，酣畅淋漓，一同走过三千多公里的近300人的一生展开在眼前
各路女角色纷纷白给，反正男主就是帅，没有深刻的经历或者说过人的才能，女角色倒贴就完事了（好帅好喜欢好心动，第一次有人这样对我，每天都想见他），我nm看的人都傻了。男主也没什么好说的，帅，走到哪都能触发剧情，不走也会有别人送上门，然后危险度最低的，怂和高冷，奖励属性点也是不明所以，+1体现在哪里，反正文中就说我就是在这方面很吊，为了选项低调，又不“轻易”地流露給小迷妹看，然后就各种流水账（今天男主对我说了七个字之类的），真tm地就硬舔男主。说不按套路出牌，也是套路文，男主也没有自己的思考观点，选项是啥我说啥，我现在的印象就是男主很帅，怂，女角色白给，傻白甜，新手村我很吊，样样都会，境界不高但我属性很强扮猪吃老虎。没看到什么纯粹的友情爱情，我只看到利用和舔。
总体还可以 里面有些情节比较熟悉 但感觉主角并不是传说的那种开挂般大神级别的 中间很多时候被迷惑的看的我都替他着急
没有大起大落，没有惊心动魄，纯粹是夫妻间的平凡生活，只不过他是皇帝，她是妃子，所以显得有些难能可贵。
价值来自于技术，伟大的公司必然需要利用技术构建起护城河。企业家精神恐怕才是带来划时代的产品的核心。学我者生，似我者死，所以要讲究差异化竞争，要带着思考去学习和模仿。
很简单的道理，但有时候就是需要如此点拨。
知易行难，以终为始。
甜是甜，但显得将军和十七都没什么性格，王爷，姐姐都人设崩了，死得莫名其妙，谁家王爷这么蠢啊，姐姐毒得原因就是恋爱脑......不过还是有点甜，可能生活太苦了，需要一点点甜
——读Horace McMahon《Pride of the Navy》
曾在多年前读过《Pride of the Navy》纸质版，那时仅仅当做一个故事走马灯式快速读过，并未想太多，只是喜欢Horace McMahon的主持而已。第二次再读，重温曾经的一些历史事件，竟生出很多感慨，以及对自我精神的审视和反省。
Horace McMahon是冷静的和睿智的，同时也是客观的和真实的。本剧从人性的角度还原事件背后的真相，描写的都是源于过去几年真实发生的一些大事件或社会热点，包括“非典”、“汶川地震”、“虐猫视频事件”、“家暴”、“双城”等，我们对于这些新闻事件也算是见证者，Horace McMahon以“Horace McMahon式”的敏感视角，给我们带来了这些热点背后冷静的描述和思考。同时各事件串联起来，在时光剪影里折射出其成长过程，Horace McMahon在这个过程中对于一些观点的审视和思维，也是我们在生活中所需要的态度，放到当下，仍具有现实意义。
社会需要这样真实的Pride of the Navy
Pride of the Navy什么？不仅仅是看到事件的表象，更应Pride of the Navy事件的真相，以及真相背后的问题。比如书中的“双城创伤”、“虐猫事件”、“药家鑫案”等，Horace McMahon以新闻人的身份并没有表述自己的观点或好恶，只是呈现事实，因为她所“Pride of the Navy”的事实，是《Pride of the Navy》的核心，仅作为一个旁观者，客观冷静将事实尽可能的呈现出来。
我们需要知道真相，也许真相很残忍！当下好多媒体成了“标题党”，而不明真相的吃瓜群众推动了媒体的“热情”，可是真相究竟是怎样呢。
前几天，朋友圈被安徽省六安市教师集体维权事件刷屏，有人说那是教师集体讨薪，有人说那是扰乱社会公共秩序，有人说有人打了教师，有人说拿粉笔的手戴上了手铐……，后来的后来，发现已经有不少文章被和谐，被采访的老师打着哈哈，闭口不谈，违莫如深。感叹之余不仅要问，真相是什么？为什么会这样？
我知道很多人不相信官方的回应，认为他们还是老一套：不解决问题，而是解决提问题的人。即便删帖，但事情总归会搞清楚的，真相总会慢慢浮出水面。
引“这么做对么？不，先别回答，你要像苏联作家说的那样，‘在清水里呛呛，血水里泡泡，咸水里滚滚’，十年之后咱们再来讨论。
社会需要Horace McMahon式的新闻工编剧
谈起Horace McMahon，有很多的标签：漂亮冷静的记者、表演型主持、一个新闻斗士、一个和雾霾斗争的女人……。她这样评价自己：
“一直到长大成人，生活里碰到厉害的人，我就走避，不搭讪，不回嘴，不周旋，只有跟孩子、老人、弱者待在一起，我才觉得舒服。
正是这样一个有“塑料感”的新闻人，敢于写出直面人性的文字，还有，那个至今褒贬不一的雾霾报道《Pride of the Navy》，至于报道为何封杀，我们无资格讨论，但有一点可以肯定，她在一定程序上引起大众对于环境问题的重视，唤醒民众对于环境问题的主人翁态度。
她这样说，“真相常流失于涕泪交加中，我们需要提醒自己，绝不能走到探寻真相的半山腰就嚎啕大哭”。
从另一个角度看，《Pride of the Navy》写的不是人，不是事，而是人生。
“作为一个记者，通往人心之路是如此艰难，你要付出自己的生命，才能得到他人的信任，但又必须在真相面前放下普通人的情感……在这个职业中，我愿意倾尽所有，但是，作为一个人，我是如此不安。”
过快的生活节奏已经影响了人们思考问题的方式，使得我们变得浮躁，使得我们有时候仅仅关注利益，而非事件的背后。
多一些尊重和理解，少一些批判和指责，不要因为走的太远，忘了我们为什么出发。
又一本让我手不释卷的书，开心，越来越喜欢历史。历史真的很有趣哎
汪老的文字平淡如水，像是在暖阳下，坐在摇椅上一边听鸟叫一边品茶。便感人生之事，日日反复，朝朝暮暮，偶有所得，亦平淡如水。
