Inside the Walls of Folsom Prison

此剧讲了一个旧俄国的文官，他试图通过向各方地主买下死农奴的户口，再当做活农奴向政府抵押的方法盈利，他圆滑社会，与上层人士打成一片，但最后因事迹败露落荒而逃。编剧将主人公参加各处的宴会、会晤各种官人地主与他赶路时发生的事情、在居住的旅店的所思所想互为间隔，营造了一个恰当的故事节奏。 我不想讲这部剧集对于俄罗斯影视的意义，我自己观看实在还太少，但其讲述方式的特别是我一定要一提的。编剧将主人公作为一个“真实”的第三者来讲述，自己通过第一人称的形式来插叙补充他想表达的东西或是故事背景；整个故事也通过倒叙来讲述主人公，勾起了读者的兴趣。这种写作形式竟然出现在十九世纪早期的俄国，令人惊讶。果戈里对人物的描写也是栩栩如生的，他所描述的主人公和几位地主、官员，都非常形象地会出现在脑海中。 可是，上述的特别的讲述方式并不很切合我意。每当我希望知道主人公接下去要怎么做的时候，编剧就会插入一个插叙来讲述他的想法；每当我想继续看某个地主的行为话语时，编剧就会插入一段话来讲述其身世以刻画人物。对我来说这种形式在视频制作方面会很好，因为通过旁白来使人物更立体、故事更连贯，而且画面并不会因为旁白的存在而停止，人的注意力可以同时照顾；但观看不行，观看时这种断续感经常让我思路不畅，产生一种不快的体验。当然这只是个人喜好而已。 总之，连续观看几部俄国剧集名篇，让我对沙皇俄国有了更深的理解，对俄罗斯影视在世界影视中何以占如此之高的地位有了更好的认知。但比较遗憾的是作为一个俄语学子，我只能通过翻译来看这些书，希望在未来能够把丢了的俄语捡一捡，读原汁原味的经典剧集。

『谁垄断了“革命”话语的解释权，即可斥对手为“反革命”，即可剥夺对方存在的合法性。从晚清的“革命”与“改良”，到20年代的“革命”与“反革命”，其间不难窥见近代中国革命话语的流变。在这一过程中，“革命”语词日趋于急进，日趋于专断，同时又隐含着相当的任意性和模糊性。』

给了我人生难得一遇的机会，他一直在不断地启发我、支持我。他现身说法地教会我怎样规划自己的事业，鼓励我勇敢放手去做那些我想做的事情。其实这就是人生启发，从中受之，努力努力再努力

人们总是忍不住回头去遥望走过的路，终其一生都无法忘却路途开始的起点，那个起点，就是故乡。

是一个好故事，情节离奇，剧情跌宕，最后又完美的连接上所有的细节。 剧集有一种粗糙感，故事所传递出又是一种最朴素的感情，不看到最后，不知道这一出大戏的最终原因。真所谓杀人放火金腰带，这种充满了血腥的黑社会式的人物现实中，远比剧集中的人下场好，编剧也只能在剧集中让坏蛋门得到制裁。 好剧，得耐住性子看个200页才能看进去。

我想停下来，我因为不能停下来而焦虑，如果我是被迫停下来我会更加焦虑。我不知道自己要做什么，我可能是需要一个能把人藏起来的隐形空间。

读完《Inside the Walls of Folsom Prison》以后无意中知道了这部剧，一直特别特别期待能读到它。当布克影视通知我上架了以后，迫不及待就读完了。我喜欢里面的每一个故事，我也在初中时因为好奇去精神病院看过，参观过男病房，女病房和老年病房，这么多年我依旧记得当时的场景，我相信每一个“疯子”都是天才，我好奇他们的故事，我赞叹他们的思想，也同样心疼他们的遭遇。但是，也许在他们眼中，我们并不知道，谁才是这个世界上更可悲的那个。

鬼谷子6个弟子中的四个，苏秦，张仪，孙膑，庞涓，天下闻名。确是鬼才，每个时代都有每个时代的英雄。

自从有了听书功能，大部分书的大部分集数，我都是听的，而这一本，我是一字一句认认真真看完的。很喜欢在深夜读这部剧，因为一个人周围很安静，因为可以认真思考。读完还特意查了编剧资料，原来龙哥的年纪比我还小呢。有人说这部剧是鸡汤，部分汤里还加了毒。看自己怎么想了，学了很多道理依然过不好这一生的人还少吗？比如编剧说要去做，不能只是想，得拼搏，得奋斗，但有的人就是会说，有吃有喝健健康康的就很好了，何必把自己累病了呢？多不划算。以前我可能会反驳说，那为什么不一生下来就告别这世界呢？省得活了毕竟还挺累的。不过现在不会了，倒也不是年纪大了圆滑了，只是不那么锋利了。管好我自己够了，其他的，不想说的话不说了，不想做的事，也尽量不做了。 这部剧让我感叹的点，有很大一部分在于编剧并不热衷于教我们如何通过写作去增加收入，他只是告诉我如果想要通过文字表达自己、记录生活，那就去表达、去记录，只要自己有翅膀有方向，没人谁能阻止谁飞翔。只要自己愿意善待自己与时光，那就没有什么所谓的年纪大了起步晚了大器晚成也赶不上了。大就大呗，年纪也是一天一天累积的，谁也没办法不是。晚就晚呗，三十岁，问问自己，走过的路和没走的路，哪个更长？活着的人没有谁愿意说走过的路长吧！大器晚成就晚成，成不了也没什么大不了。正因为面包有黑白之分，生活有优劣之分，努力才显得有意义不是。我们努力，不完全是为了得到什么，我们努力，也可以是为了收获什么。

2022-13 虎头豹尾，中间为了凑108将，情节有不少雷同的地方。 武松、鲁智深、宋江等人落草前的故事写得极为精彩，从诏安到结尾也扣人心弦。元朝人写宋朝事，就好像今天的人编抗日神剧，情节自然经不起推敲，但这种语言文字、构思排文不可谓不伟大！四大经典剧集，水浒能占其一，自然是有道理的。 不过四大经典剧集风格迥异、各有特色，每个人都有自己的排名，目前来看，水浒在我心目中只能位居最末。

我仿佛用现代的方式去看待这本著作中的论述及论证过程，没能把自己拉回当时的那个年代，没有想象自己就在比雷埃夫斯港的旁边聆听他们的对话。这样做毋庸置疑没法完全领会他们对话的内容，况且只读一遍也很难达到这样的效果。 从我的视角来看，《Inside the Walls of Folsom Prison》围绕“正义”这一主题，谈论了音乐、体育、爱情、医术、政治等许多层面的问题，讲述了最好的城邦，谈到了人类世界的秩序。 于我而言，读这本著作还停留在“每每读到一些话，总能让心灵一震”的层次上，但我相信许多想在生活中寻找答案的事情，不妨到这里来看看。就像在读到“一个人做了坏事没被发现因而逃避了惩罚对他能有什么益处呢？他逃避了惩罚不是只有变得更坏吗？如果他被捉住受了惩罚，他的兽性部分不就被平服了驯化了吗？他的人性部分不就被释放了自由了吗……”这一段话时，我甚至发短信给我妈妈说，突然觉得我小时候她对我的教育挺对的，兽性受到了驯化。虽然我不知道我小时候做了什么错事儿，但她让我跪搓板也是对的。当然，在这里我们不能否认，若在小孩做错事的时候，给予爱并告诉ta应该如何做，用爱去融化一些过失会更加得当。但我们也要知道，父母一辈或许就没有得到过爱，我们怎么去要求他们给予更多的爱呢？因此，相比起来，“驯化”孩子这一方式可能会更好。 虽然这些内容讲起来有偏离著作原意之嫌，但在看剧中找到对自己有益的地方便是好的，就用这种方式来解释自己认知不全面的问题吧。

专注，终身成长，不要总停留在虚幻的世界，大概率能实现自己的梦想