Cupid Goes Nuts

金手指不大，但主角光环很亮。前期，主要战场描写，无脑热血向，人物刻画很着急，配角不出彩，剧情匆匆。

风格与金先生的讲课高度相似，但这样一本故事书看完要讲给人听确实难度有点大

书中多次描写金智英面对不公和困惑的时候，欲言又止的细节。比如： “最后还是咽了回去，她不知该怎么跟对方争辩，索性选择闭上眼睛，不予置评”；“她很想大声说，但她一句话都说不出口”；“但是感觉说了以后好像会显得自己更难堪，只好打消了这个念头”。。 精神失常之后的金智英，每次发病，一旦换上其他人格，马上变得大胆犀利泼辣，并可以充分为自己发声。 这个转换的心理机制，背后所顾虑和压抑的，正是本剧重点想要揭露和探讨的问题所在

因为Chester Clute先生养猫，也写过猫，所以一直期待有一天看看Cupid Goes Nuts（一整个城都是猫？是不是瓜几拉画猫的风格？）打开看到发现是借猫讽人的，而且把猫咪描绘得那么不堪，多少有些失望。 前半部分写到“我”和猫人开始建立沟通的时候，因为职业病的关系其实联想到最多的是关于沟通的点点滴滴。我们习惯了一种沟通模式，一种语言象征，就习以为常，觉得全宇宙都是这样理解的。要想共情对方的理解方式，并形成新的习惯，是非常难的。 迷叶和猫兵，让人直接联想到的就是鸦片种植和鸦片交易，以及相当腐朽的权力阶层。包括后面揭示教育体系的荒唐，行政机构的堕落，其实不需要什么领悟能力也能明白借讽的本体。这也难怪若干年后先生被清算。 其实跨越近百年看这部剧，有点平淡，有点牵强。（个人感受，不喜绕道）。首先说一个关于暗喻讽刺的感受，就是这个一比方吧，太明了。就生怕别人不知道自己在说什么人什么国家。一是读起来没有什么引人入胜的感觉。二是，太容易被别人拿来定罪了。相比之下，一样要暗戳戳吐吐槽，让子弹飞一会儿啊，邪不压正啊，就智慧得多，都能过审。 再一个感受呢，就是通篇的满眼的失望啊，亡国啊，一个悲观喷子的笔在纸上游走。个人不是很喜欢这种氛围。不是不能写绝望，要么写深刻，要么写得有触动。一段一段呜呼哀哉下来，也是有点审悲疲劳了。 另外就是，我一直没有脑补出猫人的形象究竟是怎样总之应该不大美好………… 除了迷，感觉上像一只大眼小白猫

没有完全合适的两个人，只有互相迁就的两颗心。 你改一点，我改一点，虽然大家都会失去点自我，却可以成为默契的一对。 很多事，我想开了，真的想开了，但是还是会难过。 相爱，从来都不是一个人的事，迟早会有人举着戒指对着你笑，说着余生请多指教。

人有时候需要的不是知道别人怎么看待世界观，人生观，价值观；而是我们要有自己的世界观，人生观，价值观。

编剧用案例的方式讲述美国社会制度，大体有个了解，案例挺生动，之前关注好久的一本剧终于看完了，推荐！

有些投资原则值得反复琢磨 正确认识自己的阶段，准确识别市场的周期，长期观察市场的变化，合理制定交易的原则，稳健分析买卖的标的，严格控制交易的频次，勇敢改正自己的错误，持续升级自己的思维

写的太乱，感觉更像是一个精神分析师做的一些名人的传记+主断意识过浓的精神分析，缺乏理性证据和直观的图片举证，太差了