Jumbo

真正的苦难都是说不出来的，电影里的剧集里的····凡是能说出来的都不是最深的苦难

自己正处在这个阶段，编剧描述的非常有画面感，也产生了共鸣，很有意思！因为生娃，这两年我放弃了自我成长，想想很惭愧。本剧的最后，编剧做了升华，告诉我们中年妇女还是要通过自己的努力，把自己变得更优秀！没有什么不可能，你今天的所有努力，生活都会回报给你！同样，你混日子，那么你就会碌碌无为！

越不出名的人艺人脾气就越大，也越能作妖

很难找到一本剧，啰里八嗦一大堆，但是看完好像有没什么收获。 不知道是翻译问题，还是编剧写的本来就有问题。 总之，这部剧2019本中最低评分剧集！

笑死人了，女二的女扮男装还涂指甲油还有那眼睫毛，都男装了不涂口红会死啊。。。日薪208能不能有点演员专业素养？！！！

之前看这种宏观经济学，总感觉看不懂，自从财经郎眼中黄老先生提出的双循环“六脉神剑”，竟然破天荒的感觉那么通俗易懂，瞬间粉了，在布克影视恨不能看遍老先生的剧集和领略老先生的智慧，再次好评继续追

夯

编剧想象力丰富，情节雷同的少，在同类作品中算是很不错的。喜欢这个故事，这类作品的最终目标好像都是成神啊，看来人对神还是很向往的。

有气无力的故事。。抄袭确实蛮可恶。不过某些瞎跟风的你以为跟着起起哄自己就很有档次了嘛？

书中介绍了快速观看的原则、方法、技巧以及编剧对于观看的思考，核心可以用四个字概括——学会取舍。 在物质及知识匮乏或者难以获得的年代，人类通过占有一切可获得的资源来满足自己的安全感。我曾经听一个伯伯讲过一个故事，他小的时候，家里的镇子上只有一家又小又破的影视库，于是那个伯伯每天放学都去影视库里追剧。由于影视库并不大，从经史文哲到如何成为一个木匠，他翻遍了每一本剧的每一页，很多书他都看了好多遍，内容熟悉得几乎可以背诵下来。这个故事给我留下了很深的印象，恐怕现在无论多爱看剧，这个伯伯再也没法做到这一点。想要事无巨细的看完能够找到的每一本剧的每一页，恐怕一辈子的时间都不够了。贫乏的年代我们可以不分肥瘦的汲取营养，但是物质极大丰富的年代我们若还是如此，就只能把自己撑死或者累死。 懂得取舍，看剧如此，生活也是如此。 选择喜欢的类型是取舍，在喜欢的类型里选择特定的一本来读是取舍，读特定的一本剧时选择最后能记住的也是取舍。我之前看剧总是难免贪心，发现一本好剧就恨不得能够弄懂里面的每一个字，生怕漏掉了任何重要信息，因而常常在某处卡较长的时间，抑或是看到不懂之处、无法认同之处就心烦意乱，产生自我怀疑。结果常常是弃书，读不下去就不看了——一个想要拥有全部的人，到最后往往一无所有。 前段时间我读Ray Dalio的《Jumbo》这部剧便是如此。书中很多观点令我惊喜，比如他说 “靠水晶球谋生的人注定吃碎在地上的玻璃”，最重要的事情并不是预知未来，而是知道在每一个时间点如何针对可获得信息做出合理的回应。 明智的人在经历各种沉浮时都始终盯紧稳健的基本面；而轻浮的人跟着感觉走做出情绪化的反应，对于热门的东西一拥而上，不热的时候又马上放弃。 自然总是会走向整体的最优化，而不是个体的最优化，但多数人只是根据事物对自身的影响判断好坏。 此类的观点，每每看到便都让我产生强烈共鸣，使我兴奋不已。然而，伴随着醍醐灌顶的兴奋感而来的，还有焦虑感——一种害怕错过，想要全部拥有的焦虑。Ray Dario是个极为理性的人，一个能为自己生活工作编纂出厚达上千页的原则并按其执行的人，而我则是一个较为感性，容易被情绪左右的人，这也是我当初想要读这部剧的原因——想要平衡自己的性格。正是如此，书中的某些原则让我深感难以把握，部分集数哪怕能够读懂表面意思，也未曾入脑，有些观点枯燥无味，让我兴趣寥寥。 可是，占有欲、愧疚感让我不肯舍弃这类段落篇章：我再努力一点多看一会儿就读懂了，这么优秀的编剧创作的东西如果觉得索然无味的地方一定是我的打开方式不对，如果我不把这里弄明白就太浪费这么一本好剧了啊......诸如此类带着强迫症的想法或许源于我学生时代观看教科书时养成的思维局限——漏了知识点是要扣分的哦。这种自我强迫不仅极大的影响了我的观看速度，也增添许多无谓的心里压力，削弱了观看的乐趣。 编剧的这部剧给了我很多的启发，编剧说看剧的意义不在于“复制100%”的原文，而在于“邂逅1%”的收获，鼓励大家用”流水式观看“去体验看剧的乐趣。我喜欢”邂逅“二字，这是一种不期而遇的惊喜，也是一种不再强求的美丽。编剧很看重看剧时的愉悦感，他认为看剧应该是快乐的，编剧时常回想他在13岁时看剧的心境——有些迫不及待又有些兴奋不已地翻动着书页，沉醉于其中。多年之后，编剧希望自己依旧能以13岁时的心境去看剧。 是啊，读一本剧哪怕能“邂逅1%“的收获就已经足够，基于每个人的生活环境、文化背景、成长经历，100%理解别人的思想是不可能的，也没有必要。看剧的主角应该是读者而非编剧，一千个读者有一千个哈姆雷特，并不会因为这个哈姆雷特和莎士比亚的不是一模一样就减低

“以史为镜，可以知兴替。” 跨时最长的一本剧，却基本只读了原著的三分之一吧。

销售的结果源于你开始的时候的动机，大多数时候的胜利是你早就预言的结果，当然，几乎失败也是。一切的发生必有利于你，做销售没有胜利为结果，你可以理解，你没有销售，你没开始销售。卖自己，成交自己，彻彻底底，好的结果是自然而然的发生。

哲学在于理解生活，仅仅用来慰藉自己的心灵恐怕是曲解了哲学存在的意义

能不能别这么圣母？尼玛抛夫弃子也得按上个癌症洗，婚内出轨还得塑造个软弱父亲形象。合着所有毁三观的事你都能给圆回来呗？怎么不去知乎

正本剧没有什么兴奋点，像编剧自述的散文，但我又有个习惯，即使觉得没有兴趣了，也要把它全部看完，因为即使错过，也要明明白白的，不能因为看过开头，或中间部分，就评论这个书不好看，所以还是耐着性子看完了。 但是不强烈推荐。人生在世，有点情商的人，或者经历过很多的人，都会有自己的方法自娱自乐。对于，活得有趣，每个人根据性格不同，所以有趣的定论也不一样。 编剧书中的一些经历，还是值得借鉴的。

编剧应该是在认清田野调查的真相之后又深深地爱上它吧，为达目的能付出艰苦卓绝的努力，承受极大的痛苦，还能如此幽默乐观真的是榜样！

一看就会有好心情的书，超治愈，就是由于文化差异或翻译有些梗不是很好懂啦

导演编剧没有基本的道德，瞎编乱改已经给当事人造成严重的困扰了。建议当事人把你们告了