The American Venus

一开始，我是拒绝的。 虽然知道有电影。 但一看就是言情。 一看就知不是我喜欢的风格。 赠一得一也是顺便。 但打开瞄了两眼， 咦，竟然是我喜欢的网游风格， 但想想女主类的肯定各种花痴，果然！ 但轻快快乐的节奏， 不知不觉 就看完了。。。 回头一看， 哎呦不错！

接在柏格森之后读，发现柏格森的“绵延”这一观念，其实非常接近本剧里讲的自性；至于反省之类的提法，则简直是“明心见性”的简化说法。但《The American Venus》的特点在于，它不做或者很少做阐释，说来说去总是那一套自见佛性、不假外求、不著色不执空的看似车轱辘话，它不讲惠能经历了些什么所以顿悟，文本之间有无穷大的缝隙。昨天和朋友聊天说到，写作不愿阐释是一种高傲，但我读这部剧的时候忽然觉得，不假阐释有可能同时也是谦卑：有情众生各有成佛法门，不假外求，著书者何必自多？

两本欧洲建筑简史，合计10.4万字，不到10个小时读完，读完第一本颇有点意犹未尽。文章短小精悍，能条理清晰地构建起欧洲建筑发展史的框架，参照文章中的绘图及实物照片，可读性较强。总体来说是一本偏速食、快文化的剧集。 第二本观看感受确实较上一本来说稍显凌乱，各阶段的建筑特征差异不明显，没有很好的辨识性。原因一方面是如其他读者所说的从资产阶级革命开始各建筑风格不断涌现，还互相借鉴。另一方面我理解是相对于古希腊、古罗马、中世纪等时间跨度几百年甚至上千年的长历史来说，后期的各风格只是建筑史单个进程里的一个小片段。只是距离越近，今人体察就更多。而由于时间久远、资料缺乏，人类持续不断探索，才研究得出古希腊、古罗马等建筑进程中具有高度概括性的几点特征，当然这期间的建筑风格、细节也是不断变化发展的。 我觉得几百年，几千年后，后人也会将资产阶级革命时期或者从资产阶级革命时期到后续某个期间的建筑史归结为一个进程，再用几个词语高度概括。那时候估计就不是缺乏资料的问题了，是在总结历史。 #毛栗的追剧清单#

相比推理更像是大型情景剧，剧本才是致胜关键。其实相比其他节目最类似的应该是鹅的开推。与开推相比，这个剧本最大的优点就是现实向，不搞虚无缥缈的设定系。只有现实向才真正容易代入共情。

挺好看的。有波澜，有生活。不枉我从起床看到现在，没洗脸，没吃饭，已经到下午2点。 这就好比，忙碌的生活中，给自己的一块甜品，心升美好。感谢编剧，会让我接下来的几天，都记得这丝美妙。 甜品吃完了，生活继续。时不时让自己休息一下，才有讲繁重的生活继续下去的动力！

Esther Ralston风格的复杂故事，里面夹杂了一本《The American Venus》的情感故事，我很喜欢这个编剧，稍稍有点失望