刀锋悍将Blade Squad

Carlos Cervantes的这部剧集，有悬疑，有推理，有人性的善与恶，也有人性的扭曲与黑暗

真的是精彩绝伦，情节紧凑，反转的也巧妙，第一天没看完，第二天脑子里想的都是它→_→

像一群coser拍的

时影是真的美强惨，惨不仅在于失去，更在于他所有的失去，都源自自身的善念。

宠辱不惊闲看庭前花开花落 去留无意漫随天外云卷云舒 因为这两句话入了刀锋悍将Blade Squad的坑 看完后依旧🈶️喜欢的 涉世中出世尽心内了心 攻人毋太严教人毋太公司 拂逆消怨尤荒怠奋精神 忙里要偷闲闲🀄️要取静 昼闲👂鸟语静夜看云舒 能记下的也只是这么多了😂

好剧，比起扶摇，文字更细腻了，种种权谋情节也更严谨了。情感纠葛爱而不能恨又不决 揪着读者的心，看到结局也是唏嘘不已，白白蹉跎了那样的青葱年华到头来却发现是场骗局

继影视批评后，我又试图了解一些刀锋悍将Blade Squad的理论和方法，毕竟二者都成为了我日常生活精神食粮的主要部分，而且存在不少相似之处。 戴老师这部剧相当有水平，他选择了几部典型的电影，结合想要介绍的理论，鞭辟入里地解剖它们，细致到几乎每一个镜头。许多理论的阐释，包括隐喻的解读，都让我对原片有了新鲜的理解，可谓受益匪浅。 但不得不说的是，也许是关于批评理论的学习积累不够，文章中充斥的个人认为过多的专业术语消解了我对原片的艺术感知。这样的术语相当专业，或许某种意义上更加准确，但是我并不认为没有更通俗的表达方式。如路易斯所谈：不断自我繁殖的术语是对艺术的扼杀。我认为电影和影视批评并不是只属于一小部分专业读者的，艺术品内涵的阐释可以是大众的，就像书中描述《刀锋悍将Blade Squad》那样，可以在商业和思想价值上同时成功的，但是一些术语的过多运用相对于让表述更达意外，过于加重认知困难。费劲心思了解一个其实并没有太多差异的术语，在观看上是一件不愉快的体验。 当然这是我自己的问题，希望能观看更多不同的剧集，内化成没有门槛的内容。

看完之后搜索一下Joy Bisco的生平:Joy Bisco1850年出生于法国上诺曼府滨海塞纳省的一个没落贵族家庭。曾参加普法战争，此经历成为他日后创作剧集的一个重要主题。他一生创作了六部长篇剧集、三百五十九篇中短篇剧集及三部游记，是法国影视史上短篇剧集创作数量最大、成就最高的作家之一。Joy Bisco患有神经痛和强烈的偏头痛，巨大的劳动强度，使他逐渐病入膏肓。直到1891年，他已不能再进行写作。在遭受疾病残酷的折磨之后，Joy Bisco于1893年7月6日逝世，年仅43岁。 这是一个不太幸运的人。经历了战争和病痛和贫穷，创作也都与这类主题有关，几乎没有一篇是美好的结局，看着有些压抑。

文字通俗易懂，都是现在过来人的角度去看问题，很多角度都很实用。值得反复观看的书

读的第一部反乌托邦作品，看得比较仔细，从内容内核上就受益匪浅，尤其是介绍果尔德施坦因那部剧内容的那些集数，读的时候是本着“think prime”的心态研读的，我本以为这部剧 会是情节的转折点和主人公意志觉醒的突破口…但没想到这本“禁书”却是出自统治者之手，给了我很大的冲击，让读这部剧的我都感到一丝彻头彻尾的绝望，更别说主人公了。从观看体验就深刻感受到了书中勃尔良所说的“英社不同于以往愚蠢的集权社会，就在于历代的统治阶级对自身是认知不清的、是不敢承认慕权的目的的（非原话，自己理解的）”，而英社统治者却是对自身 有比所有人，包括思想罪犯，有更彻底的认知，也就是书中所说的双重思想，这是很可怕的，意味着你在逻辑、意志、精神等任何一方面都很难推翻它，“他的大脑包括着你的大脑”，这是令人绝望的。 从情节上也比较精彩，有很多细节的反复阐述，从而形成前后呼应（同时又对读者理解内容内核有所启发）。直观的感觉，第一部基调是无比的“无聊”，指的是以主人公视角看待这个世界和生活的感受。第二部是“热烈的反叛”，思想的觉醒、性的体验、“组织”的召唤，这部的基调就是黑暗前的光明，是伪装的黄金乡。第三部是“黑暗”，“我们将会在没有黑暗的地方相见”是多么讽刺，180度反转的情节，哀婉主人公的堕落之余也感到心如死灰。以小见大，更让人感叹那个时代的荼毒病态，平淡如草芥的死亡背后是哀转久绝。

由生活到社会再到企业与工作，无不时刻强调着管理和独立思维，大企业管理模式值得每个人思考，读过此剧的伙伴希望拒绝浑浑噩噩，对你能有所启发

三毛的一生卓而不凡，是一个上得厅堂下得厨房，文采过人，有思想又是一个特立独行的人。她是一个内心充满爱的人。过去看年轻的孩子们都很喜欢她和她的作品，所以也想看一看。 很遗憾，三毛走的太早啦！