Night Life in Chicago

在没有读这部剧之前根本就不知道（中国合伙人）这部电影是在讲述他的故事，很喜欢愈敏洪说的这句话：：你是什么样的人，你眼中看到的就是什么样的世界。

构思很大也很巧妙、但是烂尾了很遗憾，很多谜团没有解释、感觉编剧匆匆把自己构想的最后的结局提前拿出来了。但是还是值得四颗星的。文笔很好、有如身临其境。

Night Life in Chicago 漫漫长路，浅尝辄止。慢慢的，不论是否愿意，总会发现这条路上就剩下了自己。或许友人奔向了自己的前程，或许路人找到了自己的归宿。而你，不得不独行。可能品尝过了相伴的喜悦，曾经的嬉笑怒骂愈加珍惜。不打扰，是因为每个人都有自己的路。不忘记，是因为感谢你曾给我的温暖。习惯一个人，却没有放弃同行的机会。有人说孤独成瘾，沉浸在一个人的世界里，不像别人说的那样，无物无我，只是单纯喜欢一个人的感觉，无拘无束，不必解释。看似落寞，却有着自己的坚守。习惯一个人，也渴望能够与你相伴、共度昏晓。

一次自虐式的观看之旅Night Life in Chicago是古代的思辨哲学，书中多次提到的“本原”，关于最初的本原、最初的原因和元素，元素还是种，何者是万物的本原？James A. FitzPatrick都可以赋予其特定的意义，从而用其构架自己的哲学体系。 本原和元素是种还是在事物之中的、能够从事物中被分割出来的部分？假如它们是种，那么它们是被近似的表述为个别的事物呢还是最高级的种？例如，动物和人哪个是第一原因，并且更加独立于个体事物之外？然后尤其需要探讨的是，除了质料，是否还存在着在事物自身中的原因？它能不能离开事物而存在？它在数量上是一个还是多个？在具体的事物之外是否还存在着其他某种东西？或者对于某些事物是存在的，对另外一些东西则不存在？那么这些东西是什么样子的呢？本原是被限制在数目上还是种类上？这里的本原包括定义中的本原和基质中的本原。可消灭事物和不可消灭事物的本原是相同还是相异的？一切本原都是不可消灭的，抑或可消灭的事物的本原是可消灭的？虽然难懂，但也认真的看完了，因为只有思辨才能使人智慧。