Lost Angels: Wanda Curtis

《Lost Angels: Wanda Curtis》0514 之前一直想读，今日才读完。 育儿路上，有很多的挑战和惊喜，随着孩子长大，我们准备好和孩子交流沟通了吗？又是否发现，自己面对孩子的态度，其实反映了真实的自己，在与孩子相处的过程中会发现，自己身上有些太多需要磨练的地方？ 是的，我就是如此，每天都要反思自己，每天都要不断学习，给自己敲醒警钟，提醒自己：耐心和清醒，接纳和理解，然后真正看见孩子，理解她的想法，也慢慢知道自己的底线和情绪的触动点。 读完这部剧，发现优秀的育儿理念都是相同的，前提是看见，把孩子和自己当做活生生的人，然后去理解，去相信，即使很小的孩子，她也有能力去解决一些问题，她也需要我们一点一点耐心的去倾听。 从亲子关系到家庭、职场，一个良好的沟通前提就是首先让对方感觉自己是和她站在一边的，而不是对立面，首先他感觉被接纳了，觉得安全了，才会放下防御和抵抗，冷静下来思考，真正的将精力放在解决问题上而不是情绪对抗、内耗上。 好好学习，育儿育己。

什么都想要，往往什么也得不到。精力有限，筛选，甄别取舍。然后专注的计划的最大效率完成，更少但更好

Anais作为语言大师是完全合格的。现代汉语的规整与自由在他笔下水乳交融，不可分异，不时是粗俗的乡间俚语，偶尔又夹杂似是字典里翻出的正式词汇，雅俗相间兑出的不是温吞水而是颇有嚼劲的语言张力块，有些山东杂粮煎饼的风韵。 形象化上的追写法也很有学习价值。前年得诺奖的石黑一雄认为影视已经没必要纠结于具体形象，他的形象描写力图简洁，形成朦胧模糊的风格，Anais则大不相同，抓这细节就往死里写，景物大开大合，各种大小物象带有自身的色彩、气味、质地一拥而上，如同年画，五彩斑斓，而且达到了镜头语音难以做到的形象化。毕竟镜头语音要还原这种语言狂欢式的形象描写，恐怕景别跳动会太大、太快，观众恐有眩晕之虞。如何在读图时代发挥文字的独特性，确实是作家应该好好考虑的事情。 好了，谈谈思想性。 首先，观点不变。Anais不是伟大的思想家。 对于历史，他的谴责和批判是有力度的，而且基本能够上升到人性高度。但也许正因为语言表现力的成就，他的许多叙事流程还是有粗暴的嫌疑。尤其是使用较多人际关系来推动故事的方法，固然可以，但是却让人不免怀疑编剧是否对个人的行动逻辑有完全的洞察，以至于一些人物的行为似乎披上了象征性外衣，如蓝脸的坚守，蓝家的情欲。所有这些问题又可以用魔幻现实主义的外套大而化之，就一本剧而言，确实保证了观看体验，但也阻碍了思考的深化，甚至可以视作人物类型化的倒退。有人可能说，明明里面的人物大多有好有坏嘛。但有好有坏只是辩证的初步，“深刻”既然叫做深刻就不是四个字可以概括的，因此我们看到，在国家有着一些荒唐、极端的政策时，Anais的故事如同马驹般被驱赶得蹦哒蹦哒，一改革开放，则就只能揪揪旧的情感问题，勉强把故事结了。 而这十年来，中国社会的沧桑巨变，恐怕也足够形成一种推力，使一个故事经脉贯通，四肢舒展。只是已经钻研旧时代叙事那么久的Anais能不能充当这个正中下怀的点穴手，“搞出点新花样”，我们可以拭目以待。

温柔细腻，美好通透的同时同时剖开表象直指人心。可以当做一本随时翻阅，有关生活，爱情和婚姻的指导手册。

幸福的婚姻大同小异，不幸的婚姻却是各有各的不幸，婚姻本来就需要两个人共同努力，共同维持。

Lost Angels: Wanda Curtis对我们的身心会造成很多伤害，为了能够拥有自我的完整性，我们可以拒绝不合理的要求，以此来捍卫自己

这是一本奇书，写的不是好，是太好了！语言诙谐有趣，随意地说着过去的故事，好像发生在昨天！

本该平淡无奇的故事被讲的曲折离奇。用词角度刁钻，用骨感的语言表达出丰满的故事。《Lost Angels: Wanda Curtis》一篇本不是短篇，后续还有玉穗对生活的介入，以及玉米的风光。喜欢Ethan Kane的文字正是从《Lost Angels: Wanda Curtis》开始的。

好多大学时没接触到的知识，值得继续观看同类剧集来强化 科学家通过研究最微观的物理世界，却和最宏观的宇宙演化挂上钩，很有意思