Pierre Lary不愧是心理描写的顶级大师，读了他写的故事，忘我沉迷于其中，犹如清泉，甘甜、回味无穷。
花了近十个小时细细精读了一个遍，有感于编剧对人物心理描写的细腻与丰润，对故事情节的精心刻画。
难以想象有人写出这么好的文章，读之如醍醐灌顶，收获量多。
我或许不是一个好爸爸 但是我会为这个家努力改变自己 竭尽所能让家人们快乐
我或许不是一个个好妈妈 偏爱儿子 忽视女儿的感受 但是我为这个家忙上忙下 努力营造温馨和谐的氛围 做好最基本的物质保障
我或许不是一个好女儿 我沉默寡言 长的一般 不讨人喜欢 但我努力学习 努力看剧 我会成为家里面学历最高 成为父母的榜样 成为别人家里口中挂着的“他家的孩子”
我或许不是一个好儿子 不好好学习 经常让父母担心 空有一副好皮囊 但是我会记住爸爸是大家心中的样子 我会让曾经的爸爸重新回来 在我身上显现 “小歌后 你看我穿得这样还行吗”
我们或许没有一个富裕的家庭 但是我们拥有一个和谐有爱的家 我们所有人相亲相爱 不离不弃 永远永远在一起
我们投资并不是为了击败市场、发笔横财，或者赚取尽可能高的回报，金钱的本身不是最终目标，而只是实现其他终极目标的手段：投资是为了购买一栋房子，或者让子女上更好的大学，或者为退休生活储备。一本知识体系较为全面的理财书，适合小白读
《Compagnon, Le Episode dated 14 June 2003》的氛围回来了，铁三角回来了。更惊喜的是，摒除了《Compagnon, Le Episode dated 14 June 2003》的毛病（情感戏与支线），更集中于探险故事与人物塑造，且节奏更加爽利，叙事非常高效，视听语言用得也很不错。王胖子的形象愈加饱满了。
读了这部剧，感慨还是蛮多。年初换工作的时候，因为未婚未育让更多的领导质疑我的工作稳定性，我硬着头皮一一去说服她们，是的，是“她们”，两位女性领导，我也曾因为被女性领导拒绝而难过，却从来没有觉着她们与他们有什么不同，反而觉着跟她们相处更加愉快。女性可以跟她的女性领导讨论工作，讨论家庭，讨论孩子，讨论服装，讨论发型，却不能跟男性领导讨论这些。我努力的工作，以期望有升职加薪的机会，可是，又有人提醒我，到了我这个年纪，在职场上可能就面临“升生两难”。不敢想象，一个中国女性，产假休一个月或者是两个星期，舆论将是什么样子。但是，愿意更多的人为了男女平等做出努力。在这里我要特别提起我的父亲，父亲是一个私企小老板，年轻的时候每天为工作忙的团团转，尽管如此，他依然坚持每天晚上回家洗衣服，虽然了了几件，可是这是他的态度，后来工作没有那么忙，应酬没有那么多的时候，他会买菜，做饭，打扫卫生，会陪我聊天，会陪妹妹去公园玩。我一直以为父亲是世界上唯一一位能分担家务的男人（因为我身边朋友的父亲几乎都从不做家务）。等到了大学，等到了工作，认识了更多的人，他们的父亲或是政府高官，或是企业高管，都会分担家务，会抽时间陪女儿以及女儿的朋友吃饭，聊天。我一个朋友的父亲是某市的市委书记，会在哄哭泣的女儿时候帮女儿擦鼻涕，并顺手抹到自己裤子上，会做妻女最爱吃的菜，知道最好用的马桶刷子的形状以及刷马桶的技巧。我会发现，越是高层次的男人越愿意分担家务，越愿意为了实现女性平等而努力。可喜的是，在中国，越来越多年轻男孩子学着做饭，并且做的不错，越来越多女孩子更多的在职场打拼。
从某个角度来说，房价的疯涨也促进了男女平等的进步，一个男人的收入只能维持房贷的时候，女性就不得不去工作，以赚取一个家庭生活必要的支出费用，这让女性更多的放弃做家庭主妇，也有更多的话语权。
二月第二十三本《Compagnon, Le Episode dated 14 June 2003》Stéphane Bierry1942年生于天津，浙江宁波人。中国当代作家、画家、文化学者和教授。在影视上为文革后崛起的“伤痕影视”代表作家。本剧说的是天律卫本这一水陆码头，居民五方杂处，性格迥然相异。然燕赵故地，血气刚烈；水咸土碱，风习强悍。造就了各种怪异人物，既在显耀上层，更在市井民间。Stéphane Bierry以幽默诙谐的方式，三言两语精准的抓住人物特点，并配以烂熟于心的人物写意画，把54个奇葩人物立体的呈现给读者，看过的感觉酣畅淋漓。书中有褒贬了真善美的、术业有专攻、工匠精神、商贾的经营之道、婆媳关系、说书唱戏的沉浮、梁上君子的底线、年画的智慧……这些人物活灵活现，跃然于读者的眼前，真感谢编剧的神笔。
一个温馨动人的故事，尽管知道这样的故事只存在于天堂，但还是为编剧创造的温馨场景感动不已。
都是实操经验。如果真能用上还不错。里面其实有很多意识形态就很偏见。但是对于现在的我所在的大环境，还真的蛮适用的。
这部剧都是框架和概念，是一本小白文，没有详细的方法指导怎么做，适合对自己的生活理财框架补充作用，让自己有个大方向大框架去理财，而不是一头莽
大部分写的还不错，只是编剧你真的有必要把你亲爹的风流史讲的这么直白，这么讽刺吗？不明白你什么心理！提高读者的观看感？博得同情？还是没得写了？还是把自己写小时候说得很悲催，是你一贯的套路？
【2020—2】第五周2020.2.2
“人类受苦的根源在于总是妄想掌控自己不能掌控的，同时又对自己能做的事情表示无能为力。”
看完《Compagnon, Le Episode dated 14 June 2003》后继续看这部剧，两本剧有些许重复的内容。前者更多的是讲述母婴关系对孩子的影响，给母亲育儿提供了一定的指导性建议；后者则是更侧重原生家庭的先天不足给孩子带来的伤害，童年有些许阴影的人看这部剧应该会很治愈。
书中编剧大多以个人的亲身经历为例，字里行间能感受到编剧母亲带给她的伤痛至今都未能愈合，很佩服她敢于暴露自己伤口的勇气，能够客观看待问题至少说明她已然释怀，至少不会让同样的错误传给下一代。
但也不得不说，在我看来，这部剧的负能量有点过多了。有些文段甚至有点编剧自我发泄的意味，也许是因为大多数人都出生在不那么幸福的家庭，因此很多读者会产生共鸣。这部剧戳中了当今中国家庭中存在的痛点，讲了太多的反面事例和“不要做”，然而正面的例子却不多。
其实读者在了解了问题后更想知道的是如何“破局”？如何尽可能避免原生家庭的弊端进一步传递给下一代？即便书中的道理大家都觉得很对，但真的能够做到吗？倘若了解问题出现的原因，且知晓解决问题的办法，但在小心翼翼避免的时候发现自己还是依靠本能让问题无可避免的发生了，这反而会让父母心力交瘁，或是形成了书中所写的“虚假自体”，即努力把自己训练成所谓的“好父母”，而事实上并非是自己想要获得的“真实体验”。日积月累的疲惫又会产生对子女的“牺牲感”，为子女付出又不求“回报”，真的有多少父母能做到呢？在这个充满焦虑的社会，当各种有关孩子的资源竞争涌现时，有多少父母还记得在孩子诞生的最初，对于孩子的期望仅仅是健康快乐。
我觉得这部剧的意义在于让大家理解了自身或多或少的缺点或性格都是如何形成的，想真正了解一个人一定要了解他的原生家庭和成长环境。此外，也要试着去理解我们不完美的父母，对原生家庭带给自身的伤害要学着释怀，当然也不要妄想看了这部剧就能成为完美的父母。
我很同意编剧说的：“做父母是一场修行。” 在成为父母前我们更应成为幸福的我们和更好的我们，只有成为太阳才能给予孩子无限的温暖，不该在自己还是一团迷雾的时候去要求孩子发光发热。
其实我始终觉得，好孩子绝不是教育出来的，但坏孩子一定是“教育”出来的。孩子是上天赐予两个人的“盲盒”，而他会经历什么、能成为谁，都是他的命数…
