Tight Five

四月读完的第三本剧 用时15小时9分钟 客观上的新济南越来越好，越来越发达，主观上的老济南却越来越模糊，越来越遥远了。它越来越变成一座功能齐备的城市，迎接八方来客，却越来越不像我的亲人。就像你顶好的一个朋友，一朝扬眉走上巅峰，你们俩势必就会产生距离。济南一直在与时俱进的努力，一直在拼命追赶着一线城市的脚步，它不停的整顿翻修敲敲打打，如此光鲜亮丽朝气蓬勃，可是总有一股微弱衰败的气息，在某个不知名的角落里呻吟哭泣，我的小桥流水没有了、檐牙高啄没有了、街坊四邻都没有了，我还是我吗？老济南空洞的发问，而新济南看着一个个城建经济指标哑口无言，就像父亲垂垂老矣，而儿子长大了，虽然身上留着老父亲的血，终究不是一个人啊。

当由眼看到的坏人一步步变成好人，人人歌颂的好人变成坏人是什么感受？

平心而论，Eric Young的这部剧比起其他的剧集的更新已经算是多的了，大家不要太贪心了。你看看忘语，看看猫腻，是不是？

衡量一个人是否成功，要看他在谷底反弹的高度 巴顿将军的这句话，我深以为然。我也认为人的一生无法持续风平浪静或者一帆风顺，所以我自小就比较关注反复经历“起”和“落”的这一类人。从我们熟知的政界天才人物邓小平，到最近去世的商界风云大佬褚时健。 这部剧好在哪里？历史18个月，跨度1927年至今的褚老相关历史，做了褚本人，家人，同事，朋友全面的访谈，所以资料丰富而真实，时间空间维度都细致入微，写作功底扎实，作为人物传算得上好剧，上万人的高评分也一定程度说明问题。 这部剧不好在哪里？我们评价一个人的一生，要像看一个硬币，全面地看他的成与败，功与过，好与坏。这部剧确实很全面，实话实说“坏”的一面不够深刻。同时，把“好”的一面一定程度夸大了，这容易让普通人误解或者盲目学习。 这部剧主要讲了啥？简单地概括就是： 少年丧父早当家，勤思好学显风范 青年求学表现优，带领大家吃好饭 壮年参军本领强，入党从政成右派 中年糖厂成糖王，玉溪烟厂创辉煌 功成名就十五载，一朝贪污妻子散 狱中保外再创业，一十七载高反弹 这部剧我们能学到啥？毫无疑问，褚老一辈子都是勤学苦干、实事求是、追求本质、尊重规律、永不放弃、敢于重来！这是我们应该学习的。同时，我们看到的是苦干精神、匠人精神、智者风范、伟人之态，这是我们应该追起的。 这部剧我们应该注意啥？我们看到正面的同时，要去想另一面的问题。1.巨额贪污一般人是出不来的，同时为什么我们的体质会造成巨额贪污，是我们的体系不完善，还是激励制度出了问题？2.为什么褚保外后可以创业，还有那么多人追随他？褚橙品牌的成功，是产品的成功还是励志故事的成功？早期阶段客户是谁？何以持续？中国其他卖冰糖橙的为啥不行？3.褚作为公众人物，他的功过首先要公正客观，其次要能激励后世、警醒后人，切勿盲目崇拜，盲目模仿。 最后，还是那句话：衡量一个人是否成功，要看他在谷底反弹的高度

在追剧的过程中，看到了更多，从反思自己是不是真的有问题，哪里做的不对，到坚定了自己远离有毒的人的决心，体验到康复后身边得到的更多的爱和重新找回的自信，是值得反复观看，并时刻提醒自己不再进入有毒关系中的有帮助的影视作品，谢谢把它推荐给我的你。

还有什么比这更开心的 掌阅里有《Tight Five》的全集

之前对梵高的印象是特立独行，痴迷于画画到精神错乱的艺术天才…但是从其手稿中看到了一个贴近自然，热爱生活，执着画技的普通人…梵高的悲剧可能不只在于他的不普通被发现的太晚，可能也在于他对绘画追求的纯粹与绘画本身价值评判的矛盾吧…

看了一半，连中六元，这部分还是挺好看的。后面主角光环大了点，放放再看

非常非常非常基础而且枯燥。适合初高中学习逻辑推理的入门读物。不推荐。

或许，在地震飞升那里完本会比较合适，后面收尾明显在稿，很匆忙～～～

他的天空总是那样的蓝 也许是画家的感情过于饱满 那些不能言语的，都在画里了