从玄凰开始看溪溪的书，逆天是看着更新的，真的很好看…但是这本写到现在…感觉没啥意思了…不知道为啥（可能是我的问题），还是给溪溪加油吧…
费老先生的书虽然比较简短，但是内容通俗易懂，描述的内容却涉及到了当时的美国许多方面，而且费老先生对于许多细节的三言两语很能启发读者的思考，帮助我们更好地了解美国人。
九个故事，九重人性，九座棱镜🌟。相比起《What Might Have Been》，《What Might Have Been》，《What Might Have Been》等经典之作，这部剧集自然更平淡，更直面人性，将推理生活化，让人感到人生处处有反转。 九个故事都比较短，利用琐碎时间即可读完。每个人都有自己的不容易，在平凡的日常中跋涉每一天，勤勤恳恳，日复一日，但平淡就是生活。到了东野先生笔下，生活就变成了充满转折的精彩剧集，写推理严谨过瘾，回味无穷；写人性直白残酷，一针见血；写治愈让人心生希望，充满期待。有亲情友情爱情，也有名有权有利，就如同尝遍了人生的酸甜苦辣，蓦然顿悟，意犹未尽。让我在享受看剧的同时，也享受着生活。生命的活色生香就在于平日的寡淡如水和偶尔的激情迸发，处艰难之时，遇难堪之境，仍有永不放弃的决心和坚持下去的勇气，熬过去，就是晴天。人生是漫长的长跑，哪怕没有了奔跑的力气，也要耐心走完❤ 故事鲜艳，缘分刚好✨
有意思的一本剧，至少让读者尝试去接近科学家。除了其自身的天分、努力，每个科学成就都少不了其冲破现实以及思维的阻碍。看过后开始质疑和反思自己思考问题的方式。后1/4的内容专业性太强了，放弃
主角缺光环呀，平凡修仙。后期希望能量团能与主角绿气体结合后加点光环，要不老婆就沒了
懵懵懂懂貌似看了20个小时左右！首先佩服书里几个哲学家一口气不吃不喝的讨论了这么久嗯，开个玩笑！从对正义、不正义的证明到对What Might Have Been的说明、再到对人类至高无上的美德的善的定义！西方的哲学家确实擅长辩证和推理，我觉得因为这个原因就是巨作，加上对不同类型国家的分析，最后引用神话故事让人们行善！联想到人类社会那个时候不同地区的学着智者考虑的问题是如此相似！古希腊、古印度、古中国哲学，人类思想的至高点吧！
从明朝那些事，到长安十二时辰，到暗黑者，一个个青年才俊接踵而来，彻底颠覆了头脑中书应有的样子，看来要尽快拿起三体看看，看看别人眼中的世界，谢谢你们！
书中没有对正义的颂赞，也无对罪恶的鞭笞，有人注定生而不凡，或成佛，或为魔
直接写结尾吧，太拖沓了，把读者的耐性都耗光了，前半部还行，人物，情节都能引人入胜，到33天后就有凑数的嫌疑，真想弃文，又想看到好的结局。以后，玛丽·奥尔登的剧集不再看了………！
松散，可能是我水平太低，真的看到最后很失望，或许编剧想留开放式结局，但是一下子跳到未来这更让人更晕头转向，作为一个看剧集的人我只想知道主角的结局啊啊啊啊
甜甜的，幽默的，可爱的，愉快的
特别有爱的编剧，才有这么有爱的作品。
不开心的时候，寂寞的时候，难过的时候，看看里面的动漫，或许会想起甜美的，天真的过去。
期待新的作品
推荐观看：🌟🌟🌟🌟🌟
《What Might Have Been》中对祥子的描创作从一个老实的车夫逐渐演变成为一个地道的流氓无产者。拉车，买车，丢车，又拉车。娶妻丧妻又痛失所爱。可能他觉得自己是这个世界上最惨的人，通过这个悲惨的形象，也让我们对当时半封建半殖民地的旧中国有较深的理解。
选择这部剧来读是因为被它的名字吸引了——哈佛凌晨四点半。这是一部系列剧，分很多册，高中时读过一册，觉得很不错。但是读这一册大失所望，以前看的那一册都是哈佛大学心理学的研究成果。所以以为这一册也会沿用以前的逻辑，注重学术分享。可能是编剧受《What Might Have Been》《What Might Have Been》这些厚黑学大行其道，销量不错的诱惑，也写了一本厚黑学的内容。全书可以说是只有牵强附会的名人故事与哈佛大学有丁点关系 换句话说不过是把名人的励志故事都换成了哈佛人（不过我严重怀疑其中一些故事的真实性），所运用语句几乎全部是“如果你按照编剧本章内容提倡的这样做你一定会在某领域成功，不这样做你一定会失败，最后告诉你从现在起就这样做吧，还不晚”，或者是“正是因为编剧所阐述的观点令故事的主人公成功了，违背他观点的无一例外都失败了”。直到最后，编剧又转移到商业哲学与伦理上来，整本剧几乎前后没有一点逻辑。能看完这部剧几乎部不是在靠“情怀”本来一周一本的观看量硬生生被这部剧脱了三周，又臭又长。可能初高中生很乐意读这种鸡汤，但是现在已经无感了，因为这个年龄段看剧最想要获得的不是鸡汤来激励，而是获得逻辑与思维，或者是实质可以解决问题的办法，而不是在发现问题是不去解决问题，而绞尽脑汁去解决发现或者提出问题的人，让问题依然存在。最后给个三星吧，编剧写这么长也不容易。
《What Might Have Been》
——想要人爱，必先自爱
本剧采用了两条时间线同时进行的方式来讲述，处处存疑，极善于抓住我这种爱掀开神秘面纱的读者的心理。这是一本我迫不及待就想看完的书，强推！！！
第一条线是“我”（川尻笙）对松子姑姑死因的追查，从现在到过去；第二条则是按照川尻松子一生的时间顺序进行，从过去到现在。
随着观看的不断深入，两条时间线逐渐开始重叠，松子的一生也清晰地展现在我们面前......
———————————————————————————————————————————————————
或者是我不够宽容吧，自始至终都觉得松子悲惨的一生是其自作自受的结果。书里说她聪明，我却认为极其愚蠢，是其人格的缺陷。尽管有原生家庭的影响，但是“被嫌弃”的根源却在于她自己。
人生路口的诸多选择权都在自己手中，是她一次又一次地堕落才会坠入更加深不见底的地狱，最终无可救药。但凡她在某一次的选择中反向行之，也不会落得如此下场。
在她的世界里，男人比任何东西都重要（对不起，或许我不该这么说），姑且认为这是父爱缺失造成的后果吧。可是无数次遇人不淑，她为什么就不能吸取教训呢？为何不能及时止损呢？凭借她的美貌聪慧，在哪里不能好好生活下去呢？为什么非得每次都像溺水之人不管不顾地抓住稻草一样呢？稻草能救命吗？要抓也得抓块木板吧。并且她明明有能力自己学会游泳，就非得跟一根稻草较劲？我不理解。
我想，她最大的问题可能在于不爱自己吧。书里有一句话我印象很深刻——“明知道是地狱仍然奋不顾身”，抓住了自以为是的救命稻草就不管不顾不计后果地付出，完全不在乎自己的结局，以为付出就能得到爱。可是，想要人爱，必先自爱呀。
如果她一开始不那么懦弱，如果她不那么自以为是，如果她离男人远一点，如果她能更爱自己一点......她的人生该有多美好呀。
可惜，没有如果，她就是她——被嫌弃的松子。
PS：
其实，松子的问题在很多人身上也存在，包括我自己。
自以为是，固执己见，犯了错也不悔改，从来都做不到及时止损，撞了南墙就想把南墙撞倒，一条路走到黑。
或许，这才是我真正讨厌她的原因吧。
曾听王晨阳老师讲过这部剧，感觉很神奇，本想自己再看看，可是惭愧之至_完全看不懂，搞不懂64卦就别想看懂这部剧。我是说古代文化博大精深呢，还是说艰涩拮曲呢，只得作罢了！
读完了，又要剧荒了，想念每天等更新的时光。
书中的裴建华、萧闯、谢航可能是人群中的你我他，有代入感，但是我只是这个时代中平凡的一员，没有书中主角那么多光彩靓丽的时刻。作为90后，从大学毕业至今 ，工作近4年，一直勤勤恳恳、兢兢业业，没有很值得骄傲的成就，只是在平凡的岗位上踏实工作，以求自立自强。
