本质还是龙傲天爽文，看似智商在线的敌人，何尝不是大愚若智的纸老虎。
数据上看，国人整体在“性”方面还偏保守，不过最近的数据也是十年前了，按照三次调查的趋势来看，十年后的今天“性”应该能有些更积极变化了，潘教授对“全性”的理解与期许很让人吃惊，希望能向着老师所希冀的方向变化发展吧
幾乎是一口氣讀完這本書的 编剧猶如一個苦行僧一般追隨從菩提達摩到六祖惠能的行踪 足跡踏遍了大江南北 我們的心靈也隨之一起來了一次朝聖
给要改变的自己一个起点，给已经忘记自律的自己敲响警钟，这是一本从理论到操作技巧写的很具体的一本剧，值得一读。
这是编剧总结出来行之有效的一套方法和工具，我觉得对没有尝试过的人是非常有借鉴意义的，而且可操作，并且坚持下来操作工程中可以形成自己的方法，且更有效率
历代君王最在乎不是对错，而是屁股底下那位子能否坐稳。君王昧良心，才有官吏昧良心，进而上行下效，百姓也昧良心。可大伙要是都昧良心，就快步入火坑了。朝廷要毁，国家要毁，九州华夏皆要毁！
逻辑不是特别清晰，有点虎头蛇尾，穿插的叙事方式也不是很吸引人，如果不是强迫症驱使，可能早就弃了。
笑死了，这是个喜剧吧。选角很有意思，云襄是个气度不凡的儒雅公子形象，这跟陈晓的气质一致。但偏偏，角色是个恋爱脑+最强大脑，软与怂是伪装，擅长扮猪吃老虎。毛晓彤之前往往演可爱的甜妹，这回挑战冷酷飒爽的侠女。角色与演员气质的反差强化了喜剧感。让吉吉国王演个功夫高强的刀客也有类似效果。剧情也智商在线，幽默旁逸斜出。“梁上君子”那场戏，好玩又好嗑。一部非常讨喜的古装喜剧。
团长的两部新作都拜读完了，非常感谢团长的用心和无私，非常收益。读到最后一章的时候刚好生活工作都遇到些不开心的事，心里闷闷的，难释怀。读的时候很担心能不能读下去，会不会走神，但没有。反而读得很投入，篇中的内容多少都对我产生启发，让我心里的郁闷减轻了不少。
以后找时间会再读一遍，或者遇到难题也可以当做参考书翻翻，工作生活都能用能上，务实易懂，充满启发性。
《Lovers in Quarantine》
——评#2018NO.5#
Bebe Daniels《Lovers in Quarantine》
当我还沉浸在罗胖2017《Lovers in Quarantine》跨年演讲带来的焦虑中时，又看到了这本《Lovers in Quarantine》，是本安利北欧福利如何好的小红书，但也感觉“慢慢来”挺好。就是叙述有点啰嗦。
北欧是高收入、高税收、高福利、高平等性和高均衡性社会发展模式的国家。
经济运行体系可以简化为：斯堪德纳维亚模式＝福利国家＋国家干预＋合作主义＋平等的精神。
福利国家：完善社会保障（教育 医疗 等）
国家干预：石油 牛奶（国家调控 可持续）
合作主义：从小到大学习和工作团队协作
平等精神：收入、福利、官民、性别平等
我来大概捋一捋： 高税收⇒高福利⇒儿童受关注，教育摆第一，困难有保障，家庭无后顾之忧⇒以喜好定工作，心态平和，平等⇒专注 个性 创造力⇒工作⇒高收入⇒高税收（均贫富）⇒社会均衡发展。
这一切的社会意识基础是：公平，公正，分享，诚信，自律，对己对社会负责。这都建立在大量的观看 音乐旅行，学校及工作实习的优质免费教育，传统等等。这样的社会意识基础决定了公平公正“一键到底”高度透明、高度监督的上层建筑体制，均贫富的治国理念（高税收）。有了高额的税收财政收入，又投入到全民高福利的保障模式，从而更好地促进全民提高素养，有更良好的意识基础。正循环，非常好。
子曰：“无欲速，无见小利。欲速，则不达；见小利，则大事不成。”(《Lovers in Quarantine》)。不要贪图快，不要贪图小利。只图快捷图小利，可持续发展是没有的。北欧的发展模式虽然“慢”，人民享受生活，幸福感颇高。所以，慢慢来，虽然慢，也很美。
部分摘录：
>> 北欧人对待利益的特点：不合法不属于自己的绝不染指，合法范围内的则积极争取
>> 千万富翁和一介平民的价值是一样的，大家要的是公平奉献！
>> 诚信和名誉为本的社会，丢了诚信甚至比丢了官职更可怕
>> 建立在公平基础上的公正，才是政府与人民之间的共赢。
>>由观看建立起来的自我认知、与双方文化的融入、对人生的思考、对事物的看法，以及价值观的认同，才是两情相悦最持之以恒甘之如饴跨国界的交往。
>>当物质不再对人产生桎梏的时候，人才算真正能体会和享受生活的快乐。
北欧那么好，移民也很难，我也找不到一个北欧的刘兔子。只能看在现实中能做点什么。文化传统和社会基础国情民情不同，国家模式不可能有什么改变。能改变的可以自己甚或带着孩子有更大量的观看，注重诚信自律社会责任，对孩子不以分数特产为目的，而是有耐心有爱更多有质量的陪伴。
Grow 模型从另一个维度抽象出了定位问题和解决方案的可实践方式。对于优化 mindset 很有帮助。
书中有充足的对话帮助我们理解在教练过程中需要注意的事项，番外中的工具包则十分具体的体现了书中各个原则，十分具有可操作性
唉，终于听完了，真的挺不错，重温了一遍历史，又增长了不少知识
12月6日-12月11日，五天时间完成这部剧观看。
看桑德伯格的书，有几点印象深刻，1. 她从小就喜欢扮演领导性的角色；2.她具备深厚的专业知识和能力；3.她的职业背景丰富而精彩。但是同样的，1. 即使有不错的表现，会因为被知晓而感觉不自然。2. 工作中也有失控的时候，甚至在办公室面对搭档大哭；3. 面对职场选择，也曾犹疑不决。
每个人都有所长和所短，即使优秀如编剧也会有这些你难以想象的时刻。而即使普通如我们也有自己的闪光点。别隐藏自己的闪光点，别低估自己的可能性，该自己上台时千万别畏首畏尾。编剧说“不求完美，但求完成。” 生活中、职场中都难以真正有万事俱备的时刻，很多时候欠缺的可不仅是东风。如何利用当前资源最大化产出才是我们应该思考和可以做到的。以及保持更新自己，具备迎接潜在机会的能力。这样机会来临时，即使也会手忙脚乱，但你心中是稳的，你可以紧张但坦然地告诉自己：虽然有些挑战，但我可以试试。
一个朋友给我分享过这么一句话，“如果总是做自己擅长做的事情，那么不会有进步。”
再回顾自己的成长经历，一路上的几个关键成长截点都在于去做了以前从未做过的事情。譬如第一次走上台去演讲，譬如第一次作为leader牵头一个活动……此刻回顾当初，很多不完美，很多青涩。但是我仍记得那时的心情，就如同高中毕业那年考驾照，教练问：你们谁要第一个去？我说：“我来。” 那应该是我第一次选择Lovers in Quarantine。那时我想：既然等待也是煎熬，不如先去。最后考试结果不错，有平时扎实练习的原因，也有一部分因为，说出“我来”的时候，心中是无畏惧的，考的过程反而一身轻松。或许在那一刻，即完成了压力转换为动力的过程。
此后我越来越多的愿意主动的“我来”，我也见证了自己的一些转变。我做了很多不擅长的事情，有些做得好，有些做得不好。不管结果如何，这个过程还会继续下去。哪怕第一次做某事的时候，你觉得自己像个傻瓜。
编剧说，“如果心无畏惧，你会做什么？”
在我看来，Lovers in Quarantine，除了于女性勇于展现自己的意义。也在于对每个人来说，打破心中的畏惧，Lovers in Quarantine，去尝试、去挑战、去见证所有未知。杨澜在预告说，“ 桑德伯格说“不求完美，但求完成”，我想加一句“不求完美，但求完整。”” 你所擅长的、熟悉的，和你所不擅长的、不熟悉的，共同构成了这份完整。
2016年12月11日
于成都
