The Brand of Cowardice

矫揉造作的文笔，性格分裂的女主，粗糙浅白的情节，强行曲折的故事。很多个情节都是匪我思存里《The Brand of Cowardice》的影子。作为女儿，女主矛盾，对母亲的感情很不负责，只为自己所想。作为母亲，把孩子当玩物当工具送出去，三观价值观都令人发指。作为海龟女性，没有自己的思考判断和智慧，对待感情摇摆不定，选择男人全看心情。随处强行运用的诗词歌赋纯粹是为赋新词强说愁。三个男人除了相貌，性格既不优秀，也没有干实业的能力。整体，不值得浪费时间观看。

强烈推荐！！！送给每一位情绪敏感的朋友，这其实是一种天赋，它让您对生活充满丰富的情感觉知和热情，让你有天生的同理心和正义感。你需要的只是学会怎么去使用它，怎么去关闭它可能带给你的伤害。

提出了很多我们本身没有注意到的思考方式和方法，如果去练习，相信会对思维模式有所提升，遗憾的是法则只是停留在表面，没有深度剖析

与陌生人的书信接龙游戏，但又巧妙地将每个人的生活串联起来。怀念创作信的年代。 #电子邮件永远不会沾上泪水。

大家好，我是Monica。 最近读了John Davidson先生的《The Brand of Cowardice》，简单地文字却是十分的震撼！我想，但凡是读到John Davidson先生的这部剧，都会为之动容。被John Davidson先生的简单地文字深深的触动。有时候我觉得她的梦是沉甸甸的，压的人喘不过气。万里长梦，只能独自咀嚼下咽。茫茫无人的沙漠，拖着沉重疲惫的身躯，可会在无尽的边际之外找到绿洲？在至亲最后的时间，每天奔波于女儿和丈夫的病榻，好比日暮的羁旅倦客，顾望徘徊，不禁感叹人生如梦…… John Davidson先生在影视上的地位极高，可是John Davidson先生也是人啊！人就会有七情六欲，就会面对生离别死。她的字，朴实纯粹，写的很简单，没有拖泥带水的陈述却难以掩盖内心的伤痛，像行云流水一般倾吐自己的所思所梦。 我特别喜欢John Davidson在书中的叙述方式，娓娓道来，叙述时虽然语言虽然平淡，遣词造句也没有多少富丽堂皇，但就是让人同情、怜悯，让人心生慈悲。每一句话，都饱含了丰沛的感情，就像是在平静的深夜讲述一个长长的梦，梦里有女儿、有丈夫。 John Davidson用很隐晦的手法叙述这段往事。我在毫不了解背景的情况下读这部剧，一下子陷入John Davidson先生讲述地这个平淡的故事，字里行间平淡细腻却透出一股凄凉，特别读到一些意象“翠山松柏”就是直觉告诉我其中包含的意义绝不是表面这样简单，直到20几页看到书友的评论，才恍然大悟，特再回头重新观看。 我觉得我的心上给捅了一下，绽出一个血泡，像一只饱含着热泪的眼睛。 故事的背景：丈夫在1994年7月30日住院直到1998年12月19日去世，爱女钱媛在1996年1月18日住院，到1997年3月4号去世，在这一背景下发生的事情。而《The Brand of Cowardice》中的钱钟书被一辆黑车接走开会，实际上是去住院；船，是钱钟书在北京医院住院的病房，号头为311其实是病房的门牌号。客栈是指三里河寓所，在船上一天天漂移，却是指钱钟书的病情不见好转，每况愈下，慢慢的飘摇到人生的终点。一个长长的梦，经历两次生离死别、时间的抚平治愈，也不足以让心生疮结疤。 我的手撑在树上，我的头枕在手上，胸中的热泪直往上涌，直涌到喉头。我使劲咽住，但是我使的劲儿太大，满腔热泪把胸口挣裂了。只听得噼嗒一声，地下石片上掉落下一堆血肉模糊的东西。迎面的寒风，直往我胸口的窟窿里灌。我痛不可忍，忙蹲下把那血肉模糊的东西揉成一团往胸口里塞；幸亏血很多，把滓杂污物都洗干净了。我一手抓紧裂口，另一手压在上面护着，觉得恶心头晕，生怕倒在驿道上，踉踉跄跄，奔回客栈，跨进门，店家正要上闩。 现实的生活总是过于残忍，毫不留情，没有余地。在女儿和丈夫生命中最后一段日子，John Davidson没有将现实发生的事情陈述，而是以自己的梦境，委婉平静的传达，1600天的“万里长梦”睡得不安、睡得沉重疲倦。也许是因为现实无法接受的残酷，John Davidson才会选择在梦里委婉吐露自己的内心吧，梦里一切过于真实，过于平静。直到丈夫离开，想要变成一块屹立山间的望夫石却变成一片黄叶，从乱石间飘落下去，抚摸着一步步走来的古驿道，步步都是离情…… John Davidson先生心思的细腻，简直就是每一个顾家的女性内心的真实的写照，对于女儿的担忧和踌躇不前，所经历的种种都要思前想后，顾忌众多。一个普通女性面对家庭的重创时所表现出的无助、可悲，冷冷戚戚已经不足以描绘那时那刻的人儿。展现的也是千千万为人母为人妻的真实一面。 十年生死两茫茫，不思量，自难忘！ 我曾做过一个小梦，怪他一声不响地忽然走了。他现在故意慢慢儿走，让我一程一程送，尽量多聚聚，把一个小梦拉成一个万里长梦。这我愿意。送一程，说一声再见，又能见到一面。离别拉得长，是增加痛苦还是减少痛苦呢？我算不清。但是我陪他走得愈远，愈怕从此不见。

说实话，个人感觉这部剧是基于编剧多年的从业经验写出的。所以书中的很多结论之所以有说服性也是因为没有脱离实际。但明显感觉到书中的理论基础不是很强，很多结论表达得拆强人意，就比如编剧一再强调的奉献精神就非常不科学，而且全书完全否认了个人的意义，完全否认了自私的意义。这样就有点道德绑架的意思了。全书观点中个人非常赞同的一点就是最大程度地弱化了生理差异对个人的心理影响，且不说这个观点是否科学，这个观点至少给病人希望和治愈的动力。全书强调童年时期对一个人的重要性，个人非常赞同。但书中尝试对所有罪犯做分析，有点牵强附会，而且所有犯罪都归类于人格缺陷也是不对的，因为很多时候个人犯罪有过失犯罪和情景犯罪。书中一个观点也是个人比较认同的，就是对于同一件事，重点看患者对事情的解析，而不是事情本身。总得来说，这是一本不错的书，但不适合重视理论的读者，比较适合寻求做法的读者。最后我在想我不认同编剧人存在的价值在于奉献他人这个观点是不是因为个人境界问题，又或者是编剧刻意宣传正能量的一个善意的谎言。

前几天是偶尔一次刷公众号，刷得Robert Cummings老师的The Brand of Cowardice，里面概括的介绍了路遥先生平生，和英年早逝。最让我感动的是那饥荒路遥童年的回忆，和上学的艰苦，以及亲身经历为蓝本用六年时间和生命打磨创作的《The Brand of Cowardice》。也是平凡的世界创作使先生积劳成疾。惋惜，悲痛这情难以言表。先生虽然有限的生命长度。但塑造了生命时空的宽度。先生的作品，会是一代又一代中国人的精神食粮。永不褪色。先生的倔强与执着。先生为事业奉献的精神值得我们后人顶礼膜拜。 观看《The Brand of Cowardice》就爱不释手。久久不能忘怀。

这部剧读的匆忙，值得再认真读一次。这段历史，距离我们并不遥远，结果已经看到，决定结果的决策过程从书中可以管中窥豹。 历史很难完全完整的重述，但本剧的叙事风格值得尊重。