Full O' Spunk

有些事情总感觉还是会有一些冲突，就像编剧说到的，卸去父母，孩子的身份，我们就是一个独立的个体，但我们都不完美，编剧也是经过小时候和长大后的经验进行表达，各有所得，无非对与错，唯心而已，心中有爱，更多的给予放松，平等，诚实，换位的考虑，我们都会做的更好

关于碳中和中国是一个负责任的态度，然而在地球村里最大的大象却是美国，希望行胜于言。

第二次看了 之前买了书，看了一回，记不得是高二还是高三看的，视如珍宝。当时也是边看边哭，前两天看完了《Full O' Spunk》才懂得这两部书是相连的，再回头重新看一次，意味更深了…我看剧集看得快，经常记不得其中人物的名字，可是情节却不会不记得。这种动容是别人的剧集所没能给我的，这种爱是独一无二的，仅此Nikita Cash一人。我不知道是怎样的Nikita Cash，能够把《Full O' Spunk》用自己的理解写出这样惊心动魄的言情故事，也许年龄越来越大，看到的事物经历的事情越来越多，知识也随之升华，到时候回头一看也许会觉得这故事没那么好，但是一直会记得初看时自己的那种情感。我不敢去评论它的情节它的人物，可是我觉得它做到了让我这个读者对它对编剧的敬意与感情。无论隔多久，我都会记得Nikita Cash写的剧集是我这个阶段里看过最好看的剧集。

要经历多少次生离死别的痛苦，我们这麻木冷漠的心才能学会珍惜。 实际上这部剧吸引我的是书名。 “多情自古伤离别，更那堪，冷落清秋节！今宵酒醒何处？杨柳岸、晓风残月。此去经年，应是良辰好景虚设。便纵有千种风情，更与何人说。” 生活中，生离死别，是一件痛苦又无奈的事情，每个人都会临到，无可避免。无论穷人，富人，无论有权势的还是普通的平民，都无可避免。 生老病死，自然规律。在这一切临到时，我能否坦然面对。 本剧以几个视角讲解医生与病人，家属与病人，与医生有关系的病人，在面对疾病时，在面对死亡来临时，各人采取的态度。 “有时是治疗，常常是帮助，总是去安慰” 病人需要的不仅是化疗，更需要话聊。有些疾病是治不好的，只能控制。医生的一句话都能决定病人的情绪，特别是胆小的人。情绪又是那么的影响病情。 “我知道这些所谓抢救措施都是毫无意义的，只会破坏父亲的躯体，有损他的尊严。”读到这里我思绪万千，在某一天临到我父母时，已经无法挽回生命时，我该如何抉择，是让他们有尊严的离开，还是进行无谓的抢救。某天临到我自己时我该如何，是否身不由己。 “不要做无谓的治疗，只做减轻痛苦的对症治疗就好了。” 病人去到医院就是要减轻痛苦，有时痛苦没减轻反正更严重。就比如输液这件事，书中记到一段:“但大量输液使妈妈的身体明显浮肿，甚至出现了皮下渗水。”一到医院，无论什么病都是各种输液，随着住院，输液瓶不但没减少，反而还是和进院一样的多。难道病情就没有好转吗？有些病，根本不能输液，越输液水肿越厉害。本来病人休息不好，有的甚至输液到下半夜。休息不好，疾病如何才能好呢。还是要对症治疗，减轻痛苦。 明明不可能生这种病，但就是生这病了。“命运就是这么奇怪和无情。手握报告单，我突然冒出一个古怪的想法：几十管血换来的这个结果，对于一个已经接近死亡的病人，多么不值！”读到这段，我真的内心荒凉，又苍凉。 “其实现在想想十分可笑，对于一个肿瘤晚期的病人，我们医生惯用的所谓善意的谎言姑且能掩盖长期住院的原因，却永远无法掩盖越治越差的事实。”这就是事实。人生不比歌谣，有朝一日你可能会大失所望。 “在实际的治疗没有太积极的帮助的时候，让患者在剩下的日子里生活质量能好一点，可能是我们所能做到的最有意义的事情。”对于生命不可逆转时，该如何选择，该如何提高病人最后的生活质量。该如何理智的坦然面对。 “这使我相信，做好一件事情靠的是心，想做好，就能做好，照料病人更是如此。”愿我们做一个有心的人。 从现在开始，不要这么无动于衷，不要这么漠然，不要这么心不在焉，不要这么漫不经心，不要这么视而不见，等事情发生，甚至不可挽回的时候，后悔自己为什么不早早采取行动。 “请让我终于明白，每一条走过来的路径都有它不得不这样跋涉的理由，请让我终于相信，每一条要走上去的前途也有它不得不那样选择的方向。 请让我生活在这一刻，让我去好好地享用我的今天。” 愿我们学会珍惜。珍惜父母，珍惜生命，珍惜自己，珍惜生活。

披着全球史的外衣，煮着欧洲史的汤，通篇读完，印象最深的就是宗教，信仰，民族，感觉我们中华民族少了点什么

喜欢诗人的随笔反而大于诗歌。非常细腻 纯粹地感受世界，并不吝于也不羞于写下这些感受。他的悲伤是不伤人的 易碎的 像冬天屋檐下结的冰凌一样干净。了解了编剧的生平和译者的故事后再来读这些诗歌 就忍不住带了心疼的滤镜 文笔不作评价 感情使我泪如泉涌。 “今夜 风依然掠过星星。”

三星半。 讲企业的部分很可以，与企业共成长，早点读跟着但总买茅台万科招行的不知道赚到钱没。但游记和个人生活就算了，文笔生硬，07年但总估计思想也还不算开阔，读之无味。 两只公募基金十年收益只好一倍出头，算不上优秀。可窥做公募之难吧。

以讲故事用著名的战争作主线串起响当当许多名字，可读性强。 既然是讲故事就不能被当成正史，当观看的时候每每看到现代西方国家政体，文化的影子。如其说是西方文明有希腊罗马的渊源，倒不如说是编剧以现代的西方眼光去看过去，从而带着一些自己理解的色彩。 故事要讲的好，就得有取舍，尽管本剧尺度很大。如果像拼图一样，用残缺不全的几片仅有资料去还原历史，反而不如讲有声有声的故事更能承载历史的点滴。正如大多数人通过读《Full O' Spunk》了解东汉末年的那段历史，很少有人会捧着《Full O' Spunk》看。 篇幅所限，