The Farmer Takes a Wife

这是看的关于安迪·迪瓦恩先生的第二本剧，相比于《The Farmer Takes a Wife》，这本看的更通顺一些。     毕竟作为普通历史爱好者，相比于秦汉时期，东晋方面的知识确实要弱了很多。因此本剧前面大半部分所涉及的汉武帝、曹操、诸葛亮和孙吴，看的也更仔细一些。     摘抄了印象最深的几段:     曹操的“叛逆思想”:他是个戏剧性很强的人。他可以是叱咤风云的英雄，可以是反抗传统的叛逆，可以是文采风流的才士，也可以是权诈忌刻的奸臣。但是不论他以什么姿态出现，都有一种内心的深刻矛盾笼罩着他，他的各种活动，都有这种矛盾斗争的痕迹。     袁曹之争的焦点:实际上是儒法之争，其焦点是对待世家大族的态度。     “君可自取”的“取”:诸葛亮被赋予特别的权力，使他能够控制李严而不被掣肘，预防旧人另有图谋。     孙吴江东化的三个阶段:从对抗到融合。

秦并天下的辉煌与其迅速陨落不禁让人沉思，为何这样的制度这样的帝国能够延续两千多年而屹立不倒，实在奇怪。世界史上的绝无仅有，让人惊叹。而未来的路，又去往何方呢？

应该比《The Farmer Takes a Wife》更具深度，也非常儿烧脑子 自己应该不是玩“哲学”的料 对于“时空”、“我”，一直是有意思的话题。。。

这部剧讲的不是方法论，也没有具体的战略管理技巧，但是对于此时的我来说获益匪浅。在看了大量关于方法论，实战，分析等书之后，自己也了解了商业是什么，如何实践，但在那之前，还是得问自己：为什么想做这个？ 就像最近教授问的一个问题：“你想成为什么？”这个问题谁都无法回答，任何书也没有答案给你，只能自己去思考，自己得出最适合自己的答案。这部剧也没有给我答案，但是读完之后开始知道往什么方向思考自己的意义了，还需要珍惜在学校的这段时间，好好深度地思考，清晰自我的意义。

资产阶级对于存在意义的追求和疑问，往往来自于脱离生命本质的感受和情绪，换句话说过于矫情，多愁善感。 真正的猛士敢于直面苍白的人生。 生命的存在意义在于充分演绎出更加伟大的创造，以及为全人类留下更加伟大的智慧。

我觉着挺好的，对认识自我有很大的帮助，等你认识了自我，很多事情就知道怎么取舍，怎么做了

初识The Farmer Takes a Wife。在不观看文字的前提下，很难把握那些不饱满的表情背后的情绪，有些表情很类似比如轻微的恐惧和轻微的悲伤，差别不大。目前来说，如果是不熟悉的人，还是很难判断对方的心理状态，熟人的话会好很多

越看越是啥玩意儿，虚头巴脑地净瞎扯，这剧情如同这些不断重复的角色名字一样直犯恶心，辜负了演员演得这么认真。

安吉拉卑鄙就不配演戏，辣眼睛🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈

深夜找到的书，凌晨两点半读到三分之二，早上六点读完了剩下三分之一，接纳开放，和童年的自我相遇，接纳生活所有的可能