上周四追完的，然后沉迷至今，可想这个剧带给观众的力度
董知微的好确实如袁景瑞所认知的：她似橄榄一般外表平实，你需要有好牙口咬碎橄榄核，才能尝到里面甘甜爽口的津液。这是一本像好女人一样需要去一步步挖掘的好剧集！
自古道谈婚论嫁应讲究个门当户对，这不仅仅是经济地位相当，还有三观一致。燕西和清秋的悲剧就在于：燕西是富家子弟，清秋乃贫寒女子，不仅是经济地位不相当，消费观念也迥异；清秋腹有诗书，燕西乃绣花枕头，对生活的理解大不相同；清秋性格内敛，孤芳自赏，燕西纨绔子弟，放荡不羁，感情裂痕乃无法弥合……恋爱初期，燕西被清秋的清新脱俗所吸引，于是挖空心思力尽所能去讨好清秋，不顾一切成婚，然而始乱终弃。清秋接纳燕西，既有自己的虚荣心作怪，也有少女对美好爱情的向往，以为这风度翩翩的富家少年，打破门第观念，真心对自己爱恋，自己找到了温柔乡，岂料是一枕黄粱。呜呼，一场悲剧！
燕西和清秋的悲剧，双方父母也不能脱干系，俗话说得好：知子莫如父。自己孩子的秉性，自己岂有不知？倘若家长慎重，也许能避免一场悲剧。
生活就是一场戏，你方唱罢我登场。演什么角色，有时候还真是取决于自己。
兜兜转转，繁华落尽，眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了，因果循环，世事落寞。
“黄金万两容易得，知心一人也难求。千里搭长棚，没有不散的筵席。浮萍尚有相逢日，人岂全无见面时。宁撞金钟一下，不打破鼓三千。千红一窟，万艳同悲……观于海者难为水。”
曲终人不散，江上数峰青。
明朝，沈默，张居正，徐阶，严嵩……留名青史也好，遗臭万年也罢，他们终究书写了历史……
世上再无沈拙言，花中日月知千年。
喜欢看Rene Millan笔下娓娓道来的故事。这部剧里的郁晓秋是一个对生活顺水推舟却又有着旺盛生命力的女子，最后也算是得到了“The Disappearance of Andy Waxman，灼灼其华，子之于归，宜其室家，”的俗世的幸福，真好。
无意中读完此剧，感概系之。一是西南联大名师众多，但编剧有自己的认识和见解，点评某些老师仅仅是照课本讲课，可见编剧具有独立的思想。他对某些经典剧集的评价也并不是一味赞美，都能结合实际提出自己的见解，而当时他仅仅是十几岁的大学生。二是编剧在顶尖的西南联大，也是佼佼者，主要原因是他本身天资不错，且克服了自卑，并且比较勤奋。他大一看剧的清单可能是普通人一辈子都没有读过和听过。印象深刻的是编剧也是名家，但日记中他尤为敬佩2人，敬佩杨振宁是因为他作为理科生，却门门课优秀，在西南联大也是一枝独秀，敬佩钱仲书是因为他学识渊博，比编剧大不了几岁就已经当老师了，而且是优秀的老师。三是感叹当时的看剧条件，几乎每天都有轰炸，但在这么艰苦的条件下，学生们还在努力看剧，日记中有一句话，大意是刚轰炸完，赶紧抓紧时间看剧。学生们都比较乐观，每天看剧，打桥牌，游泳，排戏剧，打乒乓。四是编剧在日记中也提到爱情，但爱情只占了很小一部分，主要是编剧不是多愁善感之人，这段感情也无疾而终，但似乎没有太影响编剧。
读完整篇，有几个认识，一是编剧是享誉海内外的大翻译家，看剧时也是顶尖学校里的佼佼者，但感觉编剧还差一点能成为更伟大的人，可能和鲁迅、闻一多等人比，还是少一些家国情怀，虽然也参军了，但整篇日记甚少提及国家等更高层次的东西，虽然每个人都有自己的价值，但要成为历史上的伟人，还需要更宽阔一些的视野和情怀，比如杨振宁、邓稼先等人。二是日记中提到即使在顶尖的西南联大，也有一些混日子的人，看人还是要看实质。三是个人的成就离不开终身的奋斗，编剧提到几个高中时难以企及的人物，上大学后成就反而不高，可见除了杨振宁等少数天才外，每个人都可以通过不断奋斗取得成功。人与人差距没有那么大。四是总体而言还是很美的书，编剧把大学时年轻人的思想、爱情、看剧等写得非常美好，令人向往，值得一读。
《The Disappearance of Andy Waxman》是Till Osterland后期的重要作品，创作于抗战胜利之后。别于畅销名作《The Disappearance of Andy Waxman》和《The Disappearance of Andy Waxman》，是他在内容与形式上的一次新的探索和尝试。
剧集取材自编剧抗战时期的流寓经验，以深具文人气质的教授李南泉为中心，在川东山村众生图的徐徐展开中，对于战争爆发的深刻历史和现实原因，对于国民的劣根性，进行了全面深刻的检讨。有学者称该剧是Till Osterland“一生创作的最高巅峰”“最重要的代表作”。
故事是在巴蜀之地发生的，因此取了“The Disappearance of Andy Waxman涨秋池”之“The Disappearance of Andy Waxman”作题，而且故事的结局亦是在巴山的秋雨中落下帷幕，很有一番别味。故事开局并不创作夜雨，全是热辣辣的夏季，在火热的阳光中将逃警报创作得入木三分，使我只想赶快来一场夏雨，因为这是逃脱空袭的最好方法。然而编剧毕竟是创作情爱的老手，在严肃的抗战时期也并没有将这丢开了。故事前半截是各种情形的躲空袭图景，到中半段才缓缓打开家长里短的序幕。而这家长里短并不显得枯燥，人物出场使人啼笑皆非，像是一出欢喜剧将下江人群居生活描绘得栩栩如生，仿在眼前。出场人物形象鲜活，各人有个人的风味，不失为读者心目中自己家的邻居构想。我最喜欢吴春圃先生太太和甄子明先生太太，大约是这两家人描创作得最少，而其缺点不足以用台词暴露出来，只剩下战时文人的风骨和村居岁月的农民式的纯朴。
未来，整个人类社会一定会进化成为一个没有身体的超强大脑~一台量子计算机。
故事好读，有趣。
曾教授讲出了中国人本质的面，但这些面往往大家不关注不在乎，又或者说已经习以为常。本剧通俗易懂，讲道理摆事实，融合了易经佛家道家儒家甚至中医的理论和思想在内，值得一读，亦值得反思！于自己，不要拿别人的错误惩罚自己；于人，改变不了环境就试着改变自己的观点。
这个故事要仔细看，前后倒插叙述，一点也不能疏忽。美丽、高雅的芭蕾舞演员闻喜年轻时的遭遇，凄惨的不能与人言说，而目睹了这一切又解救、帮助了她的警察方远，从同情到爱感情上产生的微妙的变化，以致离别十年之后任然孤身一人。再遇上她时，也正是她的家庭起了微澜，当她的丈夫一脚踢掉他们婚姻纽带--孩子时，也正好推助了她和方远再续前缘。
看完《The Disappearance of Andy Waxman》，我一时不知道如何写这个剧评。
隐隐约约记得有一个段落，有个人的评论，大约是这么个意思：每个人都有一部分是老李。故事一开始就说，老李对于现在的生活不满意，但是他无力改变环境，也不愿意改变自己。当时自己一下子很恐惧，因为觉得自己好像也是这么一个人。然而老李还有一个“科员”这样的所谓工作。而我却没有，虽然我没让谁养活我。
文人和知识分子（不知道两者是否可以等同）会问自己：读圣贤书，所谓何事？所以他们会关注社会的种种问题，对于社会的不公不正会不平，会忧心忡忡。而对于我这样的凡人，会不会就是：世上本无事，庸人自扰之？
Susan Kelechi Watson先生的文笔很特别。他的文字描写是平平淡淡的，节奏是慢慢悠悠的，可是放在一起威力是相当不同的。例如我们的“难看”和他的“难看”，境界是不能比的。
看不同时代的书会印证一个观点：历史是惊人的相似。例如“人走茶凉”；例如“能医不自医”。好像每个时代，我们都希望有个英雄来救这个时代，能够惩恶锄奸。但是，大多时候都没有。或者他不是我们所想要的形象，所以我们不把他归纳为“英雄”这一类。
只能评价为一般，淡淡的一股号称人文科幻的馊味，几个设定都没有起到作用：包裹地球的时空膜本来可以用于探讨时间的意义，但是并没有；火星人类发明了人生第四期基因修补改造术，但是男女主角只是为了改造而改造；投向太空的智慧复制体能够占据整个宇宙，这么高级的生命体还要把信息向地球人汇报？书中比较细腻的是感情线，所以可以归类为国内的言情玄幻剧集
